Перспективы и развития мировой экономики 21 века

3.2.2 Факторы международной  дифференциации трудовой  деятельности

Наиболее очевидной  причиной возникновения разделения труда между странами являются их различия в природных ресурсах. Наличие  крупных запасов нефти, газа, минерального сырья и других полезных ископаемых обычно отводит той или иной стране роль их поставщика на мировой рынок, а их отсутствие приводит к зависимости  от ввоза топлива и сырья. В  таком положении находятся, например, Япония, Италия и ряд других государств. Богатые нефтью страны Персидского  залива, Россия, Иран, Мексика, Венесуэла, Индонезия и другие превратили ее экспорт в один из главных источников средств для приобретения недостающих  им товаров. Добыча газа на принадлежащем  Норвегии шельфе Северного моря, огромные газовые месторождения на севере России определили во многом профиль  их экспортной специализации, равно  как дефицит или отсутствие углеводородных источников энергии обусловили профиль  импортной зависимости большинства  стран Европы.

Аналогичное влияние  на формирование международного разделения труда оказывают природно-климатические  различия, а также наличие благоприятных  условий для выращивания отдельных  видов сельскохозяйственных культур  или хороших пастбищ для скотоводства, значительных лесных массивов. Примерами  могут служить Австралия как  крупнейший производитель и экспортер  шерсти и мяса. Новая Зеландия - поставщик  масла и мяса, Египет и США - хлопка, Канада, Австралия - зерна, Аргентина - мяса, Таиланд и Мьянма (Бирма) - риса, Бразилия - кофе, Индия и Цейлон - чая, многие латиноамериканские страны - бананов и т.д. С другой стороны, обеспечение Европы и многих других государств тропическими продуктами зависит  от их ввоза. Дефицит зерна и мяса покрывают за счет импорта Россия, ряд европейских и африканских  государств, Япония. Словом, в наш  век удовлетворение возрастающих потребностей населения планеты в продовольствии происходит в существенной степени  на основе международного разделения труда.

Экономико-географическое положение стран, иногда называемое также геоэкономическим, является еще  одним фактором, приводящим к распределению  труда между государствами.

3.2.3 Сравнительные преимущества  международного разделения  труда

Разделение труда  в международном масштабе дает его  экономию каждому участнику независимо от уровня его индустриального развития, хотя величины полученной выгоды могут  сильно различаться. Механизм образования  этих выгод заслуживает специального рассмотрения. В реальной жизни он достаточно сложен и непрозрачен, что  скрывает суть явления, которую, однако, убедительно разъясняет теория сравнительных  издержек или преимуществ, разработанная  в начале XIX века выдающимся английским экономистом Давидом Рикардо (1772-1823). Она изложена в его классическом труде «Начала политической экономии и податного обложения». В своем  учебнике экономики лауреат Нобелевской  премии, американский экономист Поль Самуэльсон остроумно заметил, что  если бы экономические теории подобно  девушкам могли участвовать в  конкурсах красоты, то теория сравнительных  издержек, несомненно получила бы пальму первенства.

Д. Рикардо рассматривает  условный пример разделения труда между  Англией и Португалией при  изготовлении сукна и вина, причем и в том, и другом производстве Португалия обладает более высокой  производительностью. Тем не менее, ей выгодно продавать свое вино в  обмен на английское сукно. Это иллюстрирует таблица 1.

Таблица 1 - Схема использования сравнительных преимуществ в международном разделении труда

Д. Рикардо исходит  из того, что Х количества сукна  приравнивается на внешнем рынке  к Y количества вина. Он принимает эту  пропорцию за данное, не задаваясь  вопросом, чем она определяется. Другое упрощение, по сравнению с  реальной практикой, состоит в том, что затраты на производство обоих  товаров выражены не в деньгах, сопоставимых между собой, а в сравнимом  рабочем времени. Такое допущение  возможно, поскольку согласно трудовой теории стоимости цены в конечном счете отражают трудовые затраты. Конечно, интенсивность и производительность труда в обеих странах должны различаться, но и этим обстоятельством  Д. Рикардо пренебрегает.

Дальнейшие рассуждения  строятся следующим образом. Англии выгодно отказаться от собственного производства вина, поскольку, обменяв  свое сукно на португальское вино, она сбережет 20 человек-часов труда  своих работников. Португалия тоже окажется в выигрыше, так как обмен  ее вина на сукно сэкономит ей 10 человек-часов: при собственных затратах на производство сукна в 90 человек-часов она отдаст за соответствующее количество сукна  лишь 80 человек-часов, потраченных ею на изготовление вина.

Таким образом, сравнение издержек свидетельствует  о безусловной выгоде международного разделения труда для его участников. Однако приложение теории Д. Рикардо  к практике современной торговли требует отказа от допущений и  упрощений, оправданных только в  теоретическом анализе. Судить об эффекте  распределения труда его участники  могут на основе сравнения внешнеторговой цены импортного продукта с затратами  на экспортный эквивалент ввозимого  товара. Чтобы купить что-то вовне, надо продать на соответствующую сумму  своё, понеся определенные издержки. Эти  издержки, выраженные в реальных внутренних ценах, приводятся в сопоставимый вид  с ценой импорта с помощью  действующего валютного курса.

Пропорции обмена ввозимых товаров на ввозимые определяет движение мировых цен, которые весьма изменчивы и могут легко перечеркнуть предполагаемую выгоду. То же самое  может произойти и при резких колебаниях валютного курса.

Следует отметить и еще одно важное обстоятельство. Дело в том, что эффект от участия  в международном разделении труда  с точки зрения отдельного экспортера или импортера необязательно  совпадает с эффектом для экономики  страны в целом. Скажем, закупка для  российских авиалиний иностранных  авиалайнеров, более экономичных  и с большим ресурсом безремонтной эксплуатации, может быть предпочтительна  для авиакомпаний, но губительна для  национальной авиационной промышленности. Закрытие или перепрофилирование отечественных  предприятий, лишенных сбыта, увольнение рабочих и конструкторов приведут страну к потерям, несопоставимым с  выгодами авиаперевозчиков.

С точки зрения интересов нации и даже иногда отдельных компаний важно принимать  во внимание не столько текущие выигрыши или убытки, сколько перспективы  обретения в дальнейшем конкурентоспособности  на мировом рынке. Другими словами, следует ориентироваться на то, как  будут складываться сравнительные  издержки по мере роста и совершенствования  собственного производства. Текущие  убытки может с лихвой перекрыть  будущая выгода.

У Д. Рикардо  оказалось немало последователей, которые  стремились развить и конкретизировать его теорию сравнительных издержек, чтобы избавить ее от некоторых условностей  и сделать практически пригодной. В начале ХХ века шведские экономисты Хекшер и Олин предложили объяснять  возникновение преимуществ в  международном разделении труда  наличием у стран в избытке  того или иного фактора производства - земли, капитала, трудовых ресурсов. То, что имеется в избытке, обычно стоит дешево, и это, стало быть, выгодно вывозить, обменивая на продукцию, производимую с использованием дефицитных факторов производства. Многочисленные примеры это подтверждают, но в  ряде случаев практика расходится с  теорией.

Так, американский экономист, лауреат Нобелевской  премии Василий Леонтьев показал  с помощью разработанного им межотраслевого баланса, что США ввозили капиталоемкую  продукцию, несмотря на избыток имеющихся  у них капиталов. Этот феномен, противоречащий рассуждениям Хекшера и Олина, получил  название «парадокса Леонтьева». Правда, можно указать на другое преимущество, которым воспользовались США, - наличие  развитого технического потенциала и большой армии высококвалифицированных  работников. Поэтому экспорт трудоемкой продукции оказался предпочтительным.

Трудно объяснить  с точки зрения обеспеченности факторами  производства быстрый прогресс разделения труда между индустриально развитыми  странами, структура экономики которых  весьма схожа. Будучи в равной мере наделенными и капиталом, и квалифицированной  рабочей силой, они тем не менее  широко используют возможности внутриотраслевой специализации, а также имеющиеся  у каждой стороны преимущества в  инновациях и организации производства. 
 
 
 
 
 
 

Глава 4. Россия в мировой экономике

Россия, переживающая кризис переходного периода, не может  претендовать на достойное место  в мировой экономике. Ее доля в  торговом обороте всех стран едва ли превышает 1%, экономика обременена крупным внешним долгом, конкурентоспособная  готовая продукция занимает скромное место в экспорте и только по товарам  топливно-сырьевой группы, некоторым  видам вооружения и дешевым акциям предприятий она представляет интерес  для участников мирового рынка. Однако в перспективе ее роль в глобальной экономике может существенно  возрасти, если учесть потенциальные  возможности, которые открывают  географическое положение на двух континентах, обилие природных богатств, значительный научно-интеллектуальный и промышленный потенциал. Под этим углом зрения надо воспринимать современное состояние  российских внешнеэкономических связей Мировая экономика в век глобализации: О.Т. Богомолов. - М.: ЗАО «Издательство  «Экономика», 2007. - 359 с. (стр. 287).

4.1 Объем и динамика  внешней торговли

Понятно, что  Россия существенно уступает бывшему  Советскому Союзу по удельному весу в мировой экономике: она хотя и самое крупное, но только одно из образовавшихся после распада СССР независимых государств. В результате крутой ломки общественных отношений, отбросившей страну на несколько  десятилетий назад, на Россию в начале нового века приходилось не более 2% мирового ВВП, а ее доля в объеме мировой торговли была еще меньше.

По объему внешнеторгового  оборота (сумма товарного экспорта и импорта) Россия занимала среди  других государств мира в 2000-2005 гг. 20-21-ое место - рядом с такими небольшими государствами, как Швеция и Норвегия.

По сравнению  с 1990 г. физический объем внешнеторгового  оборота страны сократился примерно вдвое и значительно ухудшилась его товарная структура. К сожалению, в первые годы после начала радикальных  рыночных реформ не было надежной статистики внешней торговли - новое государство  только создавало таможни на границах бывших советских республик. Несмотря на отсутствие надежных данных, ясно, что  общий спад производства и разрыв сложившихся хозяйственных связей и территории СССР и внутри России не могли не привести к свертыванию  внешнеторгового оборота. В 1991 г. российский товарооборот с союзными республиками составлял в пересчете на мировые  цены 138 млрд. долл.,а торговля с внешним  миром - 95 млрд. долл. Таким образом, в анализе динамики внешнеторгового  оборота России следует исходить из указанной базы примерно в 233 млрд. долл. По данным Госкомстата РФ, развитие российской торговли в пореформенные  годы характеризуют следующие данные (таблица 2).

Таблица 2 - Объем внешней торговли в России в 1992-2005 гг. (в млрд. долл. в текущих ценах)