Особливості розвитку ТНК в США

З іншого боку,це дає можливість використати їх у майбутніх періодах для страхування ліквідності, виплати  боргів чи розподілу серед акціонерів. Наприклад компанія Apple (США) планує використати  $10 млрд., щоб виплатити дивіденди [20].

Відповідно до World Investment Report 2011, важливим новим джерелом прямих іноземних інвестицій можуть стати державні ТНК. На сьогодні нараховується близько 650 державних ТНК із більш, ніж 8 500 зарубіжними філіями в усьому світі. Вони складають неоднорідну групу, тому нерівномірно розподілені по світу (табл. 2.2). Як зазначається у доповіді, їх кількість зовсім незначна і складає менш, ніж 1% від усіх ТНК, але їх прямі іноземні інвестиції є значимими. У 2010 році обсяги ПІІ, здійснюваних державними ТНК, досягли близько 11% глобальних потоків прямих інвестицій [22].

 

Таблиця 2.2

Розподіл державних  ТНК за регіонами базування, 2010 рік

Регіон (країна)	Кількість	Доля
Світ у цілому	653	100,0
Розвинуті країни      у т.ч. США	286 3	43,8 0,5
Країни, що розвиваються	345	52,8
Південно-Східна Європа та СНД	23	3,5

 

Що стосується Сполучених Штатів, то вони вирізняються досить малою  часткою державних ТНК (0,5%). Це зумовлено, по-перше, перевагою приватної форми  власності у сполучених Штатах Америки та небажанням уряду втручатися у приватний сектор. Не дивлячись на це, одна із таких входить до десятки найбільших державних ТНК світу, та займає 31-е місце серед 100 найбільших транснаціональних корпорацій світу [29].

Станом на травень 2011 року частка міністерства фінансів США у акціонерному капіталі General Motors склала 35,5%. Протягом 80 років (1918-2008) північноамериканський концерн був найбільшим автомобілевиробником у світі. У світлі кризових явищ 2008 року концерн оголосив себе банкрутом. Ця подія і стала кроком до націоналізації компанії – уряд США надав фінансову допомогу концерну відповідно до законодавства США, через що 60% акцій стали його власністю [32].

З того часу General Motors поступово повертає свої позиції, виходячи на перше місце за обсягом продажів автомобілів у світі.

Виходячи із вищевикладеного, треба сказати, що присутність державного капіталу у транснаціональних корпораціях  відіграє досить позитивну роль. Але  у  будь-якому випадку, значна концентрація державних ТНК на світовому ринку може відігравати негативну та дестабілізуючи роль у разі зіткнення національних інтересів.

Нещодавно прийняті законодавча  ініціатива “SelectUSA” та американско-європейский Акт "Про загальні приници міжнародного інвестування", покликані сприяти розвитку інвестиційного клімату та поліпшенню міжнародних економіних відносин [29].

З іншого боку, перспективи  діяльності американських ТНК необхідно  розглядати з точки зору неоднозначності  процесів економічної глобалізації, різнонаправленості її векторів, ймовірності розгортання альтернативних варіантів її проходження.

 Можна виділити наступні негативні наслідки цього процесу для решти країн:

1) використання стратегій  руйнування національних бар’єрів;

2) культурна складова, у вигляді тяжіння до невибагливої американської масової культури;

3) в аспекті природокористування  експансія глобальних корпорацій  спричинює погіршення екологічного  стану планети внаслідок несправедливого  розподілу екологічних ресурсів;

4) у геополітичному  контексті розширення монопольної  влади корпорацій не відповідає демократичним принципам і веде до руйнації світового демократичного суспільства.

Яким однобоким та слабоконтрольваним сьогодні не був  би процес розвитку за участю транснаціональних  корпорацій, поки що, і  без сумніву  в подальшому, він відіграватиме ключові ролі в міжнародному економічному житті [24, c. 139].

В останні роки і у перспективі позиції США як світового економічного лідера були і залишаються очевидними, що посилює роль американських корпорацій. В умовах суспільного відтворення, яке з роками набуває все більш ринкових рис, ТНК перебувають у безперервному пошуку шляхів утвердження свого становища, поглиблення інтеграції у сферу міжнародного обігу з метою розширення власного виробництва.

 

3. Досвід та потенціал співробітництва України і США в аспекті транснаціоналізації їх економік

 

Основними причинами  появи ТНК із США в Україні  стали: пошук нових ринків збуту, отримання дешевої сировини і  робочої сили, високий потенціал  інноваційної галузі, а також підвищення прибутку за рахунок зниження витрат виробництва.

Позитивний вплив американських  ТНК на економіку України виявляється  у створенні додаткових робочих  місць, пожвавленні внутрішньої  торгівлі, впровадженні інновацій і  випуску нових видів продукції. Більшість національних підприємств схвалюють їх діяльність і навіть конкурують між собою за залучення прямих іноземних інвестицій [33, c. 21].

Присутність в Україні  американських ТНК може сприяти  покращенню ділової активності вітчизняного ринку, адже в США зосереджена  значна частка найбільших ТНК світу.  Наприклад, американська компанія Procter & Gamble створила у нас Procter & Gamble Ukraine Limited Liability Company, чим забезпечила отримання доходу у розмірі 233 млн. дол., і велику кількість нових робочих місць для населення [34].

На жаль сьогодні Сполучені  Штати знаходяться лише на десятому місці рейтингу українських інвесторів (рис 2.5). Поступовому виходу США з лідируючих позицій ( як і ряду інших країн ) сприяють, у першу чергу, політична нестабільність, відмінності у практиці ведення бізнесу та значні фінансові коливання. Також перешкодою є постійна зміна законодавства, яка не дає можливості довгострокового планування своєї діяльності.

 

Рис. 2.5 Топ-10 найбільших країн-інвесторів ПІІ в Україну за 2011 р.

 

Для поліпшення ситуації із залучення ПІІ найбільших ТНК США та всього світу Україні необхідно запроваджувати ряд стратегічних заходів із поліпшення інвестиційного клімату. Наприклад, контроль за інфляційними процесами надасть можливість прогнозування рівня цін. Не менш важливим фактором є зміцнення банківської системи, яка сприятиме формуванню в інвесторів впевненості щодо доцільності своєї діяльності в Україні.

До додаткових напрямів підвищення інвестиційної привабливості  України можна віднести:

• використання досвіду зарубіжних партнерів щодо поліпшення інвестиційної діяльності;
• створення та розвиток спеціалізованих центрів із бізнес-планування, консультування та проектного управління;
• створення передумов щодо розвитку інвестиційної інфраструктури.;
• підтримка національних інвестиційних проектів з боку держави.
• стимулювання притоку інвестицій в найперспективніші галузі, насамперед в інноваційні проекти та науково-технічну сферу [35, c. 130]].

На тлі посилення  економічної, а також військової могутності Росії, США не ведуть активної діяльності в регіоні її впливу,в який підпадає також Україна. Знаходячись в політичній кризі, через погрозу з боку Північної Кореї, Іраку та Ірану, США призупинили активну діяльність щодо України,даючи зрозуміти,  що   Росія   отримує   пріоритет   для   реалізації   своїх   геополітичних,а також геоекономічних пріоритетів.

 

ВИСНОВКИ

 

 

 

 

У кінці ХІХ ст. США  першими відкрили епоху великого масового виробництва, перехід до якого  був обумовлений зростанням концентрації виробництва, централізацією капіталів і розвитком на цьому підґрунті монополістичних об’єднань у промисловості. На цей час припадає становлення таких відомих американських транснаціональних компаній, як "General Motors" та "IBM", що підтверджує значимість фактору новаторства, яким з самого початку своєї історії відзначалися Сполучені Штати. На мою думку це і стало визначальною передумовою завоювання і втримання лідируючих позицій корпораціями США на протязі вже більше ніж 100 років.

Однак, переважне формування в США ТНК у їх сучасній формі  припадає на 60-ті роки XX ст., коли провідні компанії відчули посилення значення прямих іноземних інвестицій та ролі зарубіжних виробничих підрозділів. Було встановлено, що Сполучені Штати дотепер являються найбільшим отримувачем, так званим “світовим боржником”, та водночас інвестором прямих іноземних інвестицій. Кількість залучених до США ПІІ у 2011 році склала 226,937 млрд. дол. Не дивлячись на це, сальдо потоку таких інвестицій було додатнім – близько 170 млрд. дол.

За характером і масштабами торговельно-інвестиційної експансії американські ТНК залишають далеко позаду інші промислові компанії та навіть цілі країни. Наприклад, обсяги річних доходів компанії Wal-Mart Stores втричі перевищують бюджет України. Завдяки цьому, потужні корпорації США, здійснюють вагомий вплив на державну політику приймаючих країн, шляхом лобіювання або ультимативного відстоювання своїх інтересів.

Також слід відзначити некомерційні аспекти діяльності американських  ТНК: вагомий спад соціальної відповідальності корпорацій та рівності серед їх персоналу свідчить про незацікавленість корпорацій у розробці таких проблем, ажде вони є добровільними і неконтрольованими сферами діяльності. Натомість, під тиском громадських рухів та всього суспільства, зростає рівень піклування про навколишнє середовище.

 Наслідком такого  недипломатичного поводження стала  поступова втрата зон економічного впливу американських ТНК. Іншим фактором поступового зменшення їх ролі стало зростання конкуренції збоку Азійських опонентів. Очікується, що у новому десятилітті, рівновага сил переміститься на Схід, оскільки ТНК з Китаю, Японії та Індії зарекомендували себе потенційно найсильнішими.

 Однак на сучасному  етапі, провідна роль американських  корпорацій є беззаперечною. Вона  забезпечується, передусім, завдяки  широкими масштабами їх присутності у економіках інших країн, галузевою диверсифікацією, лідируючими позиціями по багатьом показникам та високою конкурентоспроможністю у інноваційній діяльності та міжнародному трансфері технологій. Сполучені Штати володіють 70% світового ринку біотехнологій,  лідирують в області інформаційних технологій (40%), медичного устаткування (43%), фармацевтичних товарів (32%) тощо. Щорічно на витрати НДДКР американськими корпораціями витрачається близько 200 млрд. дол., при чому близько 40% цих коштів приходиться на 15 найбільших ТНК. Таким чином вони демонструють свою зрілість в усвідомленні важливості залучення інновацій на тлі зростаючого рівня вимог сучасного суспільства.

Однак, часто великі транснаціональні корпорації втрачають зі свого поля зору інші, більш нагальні проблеми. Для переважної більшості філій ТНК Сполучених Штатів, розташованих у менш розвинутих країнах або країнах, що розвиваються невирішеними залишаються питання понаднормового використання праці,  високого рівня виробничого травматизму, низької заробітної праці тощо. З вищезазначеного можна зробити висновок, що особливість сучасних американських ТНК полягає у тому, що ними сповідується «подвійний стандарт»: з одного боку, вони нібито зацікавлені у подальшій лібералізації та демократизації світового економічного простору, з іншого – закони вільного ринку, які діють у глобальному масштабі, нейтралізуються під впливом корпорацій, де фактично реалізується планове господарство яке визначаються корпоративною стратегією та інтересами США, а не ринком.

В Україні ТНК з  США представлені слабко: за обсягами залучених інвестицій вони посідають  лише 10 місце. Першопричинами цього  є політична нестабільність, відмінності  у практиці ведення бізнесу та значні фінансові коливання. Також цьому сприяє потрапляння нашої держави у російську зону впливу, на яку Сполучені Штати не мають наміру зазіхати.

 

СПИСОК ВИКОРИСТАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ

 

 

 

 

1. Пешко А.В., Назаренко Г.В. Транснаціональні компанії та їх роль уміжнародній інвестиційній діяльності [Електронний ресурс]: Національна бібліотека ім. В.І. Вернадського. – Режим доступу: http://www.nbuv.gov.ua/e-journals/DeBu/2007-2/doc/5/01.pdf 9
2. В.В. Македон. Формат взаємодії транснаціональних корпорацій та реального сектора національної економіки України / В.В. Македон// Бюлетень Міжнародного Нобелівського економічного форуму. – 2012. - №1. – с. 17-23
3. Транснаціональні корпорації: навчальний посібник / В.Рокоча, О.Плотніков, В.Новицький - К.: Таксон, 2001. - 304с.
4. Навроцька Н. А. Міжнародна торгівля та інвестиції. Навч. посіб./ Павленко І. І., Варяниченко О. В., Навроцька Н. А – К.: Центр учбової літератури, 2012. – 256 с.
5. Швиданенко О.А. Сучасні корпоративні стратегії ТНК // Формування ринкової економіки: Збірник наукових праць. – № 15. – К.: КНЕУ, 2006. – 252с.
6. Ліневич Ю. В. Роль ТНК у формуванні і розвитку динамічних порівняльних переваг приймаючої країни/ Ю. В. Ліневич// Економіка та держава: Міжнародний науково-практичний журнал. – Київ, 2009. - № 12. – с. 42-43.
7. Булатова А. С. Мировая экономика./ А. С. Булатова. – К.: Юристъ, 1999. – 349с.
8. Даннінг Дж. ТНК укрепляют свои позиции./ Дж. Даннінг. – М.: Наука, 1990.- 100 с.
9. Офіційна сторінка Бюро Економічного Аналізу Міністерства Торгівлі США. [Електронний ресурс] – Режим доступу: http://www.bea.gov/
10. Мединська Т. Зони економічного впливу американських транснаціональних компаній як інституцій з ознаками основної структурної характеристики світової економіки [Електронний ресурс]/Мединська Т.// Національна бібліотека ім. В.І. Вернадського. – Режим доступу: http://naub.oa.edu.ua/2010/zony-ekonomichnoho-vplyvu-amerykanskyh-transnatsionalnyh-kompanij-yak-instytutsij-z-oznakamy-osnovnoji-strukturnoji-harakterystyky-svitovoji-ekonomiky/
11. Руденко Л.В. Управління потоками капіталів у сучасній бізнес-моделі функціонування транснаціональних корпорацій / Л.В. Руденко // Журнал Європейської економіки. – 2009. – Т.8 № 2 – с. 232-233. 
12. Kevin Danaher. Corporate power and the quality of life by [Електронний ресурс]: - Режим доступу: http://www.thirdworldtraveler.com/Transnational_corps/corppower _quality.html
13. Transnational Corporations And Integrated International Production [Електронний ресурс]: за даними World Investment Report 1993. / UNCTAD. – Режим доступу:http://archive.unctad.org/Templates/Page.asp?intItemID=2443&lang=1
14. Долішній М.І. Регіональна політика на рубежі ХХ-ХХІ століть: нові пріоритети. -К.: Наукова думка, 2006. – 215 с.
15. Мединська Т.І. Транснаціональні компанії США у світовому виробництві інновацій: передумови впливу і наслідки./ Т.І. Мединська // Вісник Хмельницького національного університету. Серія «Економічні науки». – 2010 – №5, Т.4. – с. 275-279
16. Comparison of the World’s 25 Largest Corporations with the GDP of Selected Countries (2010) [Електронний ресурс]: за даними Fortune Magazine & World Bank 2010 р./ Fortune Magazine. – Режим доступу:http://fortune.com/ Comparison _of_Corporations_with_GDP_of_Countries_ table.pdf
17. The World's Biggest Companies[Електронний ресурс]: за даними Forbes 2009 р./ Forbes. – Режим доступу: http://www.forbes.com/ lists/2009/18/global-09_The-Global-2000_Rank.html
18. Fortune Global 500[Електронний ресурс]: за даними Fortune 2011 р./ Fortune Magazine. – Режим доступу: http://money.cnn.com/magazines/fortune/ global500/2011/countries/US.html
19. Kevin B. Barefoot. Operations of U.S. Parents and Their Foreign Affiliates in 2010/ Kevin B. Barefoot. // U.S. Multinational Companies. -  2012. - № 3. – с. 51-74
20. World investment report. Towards a New Generation of Investment Policies. // United Nations Conference on Trade and Development. – 2012. [Електронний ресурс] – Режим доступу: http://www.unctad-docs.org/files/UNCTAD-WIR2012-Full-en.pdf
21. Country fact sheet: United States [Електронний ресурс]: за даними UNCTAD. – Режим доступу:http://unctad.org/Sections/dite_dir/docs/wir12_fs_us _en.pdf
22. World investment report. Investing in a low-carbon economy// United Nations Conference on Trade and Development. – 2010. [Електронний ресурс] – Режим доступу: http://www.unctad.org/en/docs/wir2010_en.pdf
23. Рогач О.І. Транснаціональні корпорації в світовій економіці/ Рогач О.І. - К: Видавничо-поліграфічний центр “Київський університет”, 2005. -176 с.
24. Мединська Т.І. Вплив інвестицій американських транснаціональних компаній на економіку іноземних держав/ Т.І. Мединська // Вісник Хмельницького національного університету. Серія «Економічні науки». – 2012 – №1. – с. 135-139
25. Мекшун П.В. Вплив діяльності транснаціональних корпорацій на економічну безпеку держави /П. В. Мекшун// Науковий вісник ЧДІЕУ. – 2011. - № 4. – с. 12-15
26. Зименков Р., Романова Е. Американские ТНК за рубежом: стратегия, направления, формы / Р. Зименков, Е. Романов // МЭ и МО. – 2004. – № 8. – С. 47-49.
27. World Development Indicators 2009 [Електронний ресурс]: за даними World Bank development gateway 2009 р./ World Bank. – Режим доступу: http://www.developmentgateway.org/
28. World investment report. Transnational Corporations, Agricultural Production and Development. // United Nations Conference on Trade and Development. – 2009. [Електронний ресурс] – Режим доступу: http://www.unctad.org/en/docs/wir2009_en.pdf
29. World investment report.Non-equity modes of international production and development. // United Nations Conference on Trade and Development. – 2011. [Електронний ресурс] – Режим доступу: http://www.unctad-docs.org/files/UNCTAD-WIR2011-Full-en.pdf
30. Терехов Є. М. Вплив транснаціональних корпорацій на розвиток національних економічних систем / Є. М. Терехов, О. В. Прокопенко // Вісник Сумського державного університету. Серія : Економіка. – 2010. – № 1. – С. 103-113.
31. World economies GDP 2012-2017 [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://money.cnn.com/news/economy/world_economies_gdp/
32. Офіційна сторінка General Motors. [Електронний ресурс] – Режим доступу: http://www.gm.com/
33. Кучин С.П. Україна в глобальній системі міжнародного руху капіталу./ С.П. Кучин, О.П. Коваль// Інноваційна економіка. – 2011. - №1. – с.21 -24
34. Investment country profile: Ukraine // United Nations Conference on Trade and Development. – 2012. [Електронний ресурс] – Режим доступу: http://www.unctad.org/en/docs/ wid_cp_ukr_en
35. Харченко А.М. Інвестиційна привабливість України та шляхи її поліпшення в умовах підвищення фінансової стійкості./ А.М. Харченко, М.В. Чухрайова // Вісник Університету банківської справи Національного банку України (м. Київ). – 2010. – №3 – с. 129-132