Основные теории стоимости

    Теория  предельной полезности стала первым приближением к той теоретической  конструкции, которая стала, потом называться неоклассическим экономическим анализом. Для того, чтобы завершить его построение, необходимо было соединить полезность с общественными затратами, создать общую теорию сравнения результатов и затрат.

    Современное экономическое мышление не признает никаких объективных стоимостей. Это противоречит здравому смыслу, который подсказывает нам, что вещи все-таки имеют "реальную" стоимость, которая определяется скорее законами физики, чем причудами человеческой психики. Трудно спорить со здравым смыслом, но придется попытаться, используя методологию неоклассического анализа.

    Большинство споров относительно "истинной стоимости" вещей возникает из-за неспособности понять то, что только действиям присущи затраты и что одни и те же действия часто означают разные затраты для разных людей. Следовательно, частые дискуссии о том, сколько "на самом деле стоит" та или иная вещь, прекратятся, если признать, что, сами вещи не могут иметь стоимости. Только действия связаны с отказом от возможностей, и поэтому только действиям присущи затраты. Затраты - это всегда ценность тех возможностей, которыми жертвуют конкретные люди. Для того, чтобы преодолеть расхождения в представлениях о затратах, связанных с альтернативными решениями, часто бывает достаточно договориться, о каких именно издержках идет речь. Если принять эту систему взглядов, то уже не кажется парадоксальным утверждение Менгера, которое прямо противоречит обычному пониманию стоимости из многих наших учебников. Стоимость - пишет основатель австрийской школы, - не является чем-то имманентным определенному благу, как его свойство или независимая вещь, существующая сама по себе. Она является суждением, которое экономический человек выносит о важности благ, находящихся в его распоряжении для поддержания своей жизни и благосостояния. Поэтому стоимость не существует вне сознания человека… Объективизация стоимости блага, которое по своей природе – явление субъективного порядка внесла огромную путаницу в основные принципы нашей науки.

    Возникновение и развитие теории предельной полезности в 70-80-е годы XIX в. относится к первому  этапу маржиналистской революции. Второй этап маржиналистской революции  начинается в 90-е годы XIX в. На этом этапе формируется так называемая «неоклассическая экономическая теория», которая превращает маржинализм в стройное учение.

    Методология неоклассического анализа основывалась на положении, что в функциональной теории нет места «абсолютным» категориям. В ней должны остаться категории только «относительные», взаимозависимые и определяемые человеком - производителем и потребителем. Теория предельной полезности заложила основы новой парадигмы, отказавшись от идеи, что стоимость есть нечто присущее товару. Но ее основатели остановились лишь на фундаменте нового здания. Они не распространили новый принцип на анализ всей хозяйственной системы в целом, а применили его лишь к индивидуальному экономическому выбору. Представители неоклассического анализа утвердили этот принцип во всех сферах экономической науки. Особенно ценные идеи внес А. Маршалл - основатель «кембриджской школы». Он решил проблему одновременной оценки стоимости конечных продуктов и факторов производства. Его знаменитое сравнение полезности и затрат (издержек) с двумя лезвиями ножниц имеет следующий смысл: как нет основания спорить о том, разрезает ли кусок бумаги верхнее или нижнее лезвие ножниц, так и нет основания спорить о том, регулируется ли стоимость полезностью или издержками производства. Его идея заключается в необходимости использования метода взаимного и одновременного определения обеих ценностей. Именно через взаимодействие, в котором полезность и издержки выступают как равно-нравные и независимые силы, определяется точка равновесия спроса и предложения и, соответственно, стоимость и цена.

    В теориях предельной полезности XX в. большое внимание обращается на разработку теории выбора отдельного потребителя. Разработаны экономико-математические модели, потребительского спроса как по отдельным товарам, так и позволяющие практически изучать динамику и структуру в агрегированном виде. В качестве важных элементов этих моделей используются коэффициенты эластичности спроса по ценам (включая и коэффициенты перекрестной эластичности) и коэффициенты эластичности спроса по доходам. Данные модели используются для прогнозирования изменения рынка, оценки колебаний его емкости в зависимости от изменения цен и других факторов.

    Синтез  теории предельной полезности с классической теорией стоимости, осуществленный неоклассиками, не является, таким образом, «беспринципной эклектикой». Наоборот, это - единственный путь к созданию научной теории стоимости, освобожденной от каких бы то ни было фетишистских представлений. Конечно, выяснение теоретических основ требует практического их применения.  
 

Таблица 3.

Сравнительный анализ основных теорий стоимости. . [10. - С. 188.] 

    ЗАКЛЮЧЕНИЕ 

    В экономике можно выделить две  основные концепции определения  стоимости товара. С точки зрения классического подхода стоимость  сводится к труду, затраченному на производство товара, сумме заработной платы, прибыли  и земельной ренты. Необходимо отметить, что существует несколько теорий стоимости: теории трудовой стоимости, теории факторов производства, теории предельной полезности.

    Теория  трудовой стоимости исключает влияние  рынка, поэтому в данном случае стоимость  рассматривается как общественно  необходимые затраты труда без учета спроса и предложения. Сторонники этой теории считали необходимым условием обмена различие потребительных стоимостей обмениваемых товаров, которые качественно разнородны и поэтому количественно несоизмеримы. По их мнению, обмениваемые товары имеют общую основу - трудовые затраты, которые и определяют стоимость.

    В теории факторов производства, первоначальное различие между первичными факторами  производства - трудом и землей и  производным фактором - капиталом, современный  экономический анализ стремится заменить различием между трудом и капиталом, в который включают и природные ресурсы в той мере, в какой они подготовлены для использования в целях производства. Таким образом, производство возникает в результате различных сочетаний труда и капитала, а предприятие является рамками для этого сочетания. Необходимое сочетание факторов производства не должно вести к забвению того, что в конечном итоге и главным образом капитал рассматривается как овеществленный труд.

    Теория  предельной полезности — направление в экономической науке, признающее принцип снижающейся предельной полезности фундаментальным элементом теории ценности. Важным понятием в этой теории является полезность блага или товара. Полезность блага тем выше, чем большему числу потребителей оно служит, чем настоятельнее и распространеннее эти потребности и чем лучше и полнее оно их удовлетворяет. Полезность является необходимым условием для того, чтобы какой-нибудь предмет приобрел меновую ценность.

    В реальной жизни для объяснения всего многообразия экономических процессов должны привлекаться как теория трудовой стоимости, так и теории предельной полезности, но не должно быть смешения этих теорий. Они должны дополнять друг друга для объяснения всего круга экономических отношений, но не в рамках определенного круга отношений, при действии только рассмотренной выше для каждой из них предпосылки.

    Появление теории стоимости и теории предельной полезности имеет немаловажное значение. Теория предельной полезности напрямую связана с потребностями человека, поэтому ее появление, понятно и оправдано. С развитием человечества появляется все больше видов деятельности, а, следовательно, и потребностей. И теория объясняет, как человек удовлетворяет эти материальные и духовные потребности с максимальной выгодой для своего бюджета.

    СПИСОК  ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ: 

1. Аникин, А.В. Юность науки: Жизнь и идеи мыслителей-экономистов до Маркса. 4-е изд./ А.В. Аникин. – М.: Полититздат, 2005 – с. 413.
2. Борисов, Е.Ф. Экономическая теория./Е.Ф. Борисов–М.: «Высшая школа», 2006.
3. Булатов, А.С. .Экономика./А.С. Булатов – М.: Юристъ, 2008 – с. 123 – 137.
4. Вальтух, К.К. Теория стоимости: статистическая верификация, информационное обобщение, актуальные выводы/ К.К. Вальтух – Вестник РАН, 2005, том 75, № 9, с. 793— 803.
5. Дунаев,Э.П. К вопросу о синтезе трудовой теории стоимости и теории предельной полезности/Э.П.Дунаев–Вестник МГУ,сер.6,Экономика.2007 с.3—13.
6. Журавлева П., В. И. Видяпин Экономическая теория .- М.: Юристъ , 2007
7. Малькевич Н.Д., Тихомиров И.Н., Зеньчук Н.Ф. Закономерности в развитии экономики. — М., 2008.
8. Маркс К. Теории прибавочной стоимости/ К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения. 2-е изд. Т. 26. Ч. I, II, III.
9. Николаева,  И.П. Экономическая теория. Учебник./ И.П. Николаева. – М.: Проспект, 2007.
10. Ревуцкая, Л. Н. Экономическая теория/ Л. Н. Ревуцкая – Красноярск, 2006 – с. 186.
11. Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика. Пер. с англ. - М.: Дело, 2006.
12. Хабалашвили, Н.М. Эволюция роли и содержания потребительной стоимости (полезности) и необходимость ее измерения// Философия хозяйства. - 2006 - №4. - С. 12—19.
13. www.Economicus.Ru. 50 лекций по микроэкономике » Лекция 12 »
14. www.economicus.ru/галерея экономистов/Ал. Маршалл «Принципы политической науки», Книга третья. О потребностях и их удовлетворении.
15. www.economicus.ru/галерея экономистов/Ар.А. Алчиан ”Значение измерения полезности.”