Основные характеристики административно-командной системы

Сравнительный анализ двух экономических систем, их институциональных характеристик и механизмов действия может быть продолжен. Однако вывод, вытекающий из этого анализа, ясен уже сейчас. Командная и рыночная экономики представляют собой две диаметрально противоположные экономические системы. В теоретическом аспекте плановое хозяйство было задумано как антитеза рыночному. Реально существовавшая система была действительно противоположна рыночной, и в этом смысле наиболее важный теоретический постулат социализма реализовался совсем последовательно.

Необходимо отметить, что наряду с классическими ортодоксальными централизованными плановыми системами в истории социализма существовали и более «мягкие», рыночно ориентированные системы. В Югославии в начале 50-х гг. произошел отход от централизованной экономики. В Венгрии начиная с 1968 г. проводилось экономическое реформирование социалистической системы в направлении рыночной экономики. Однако все эти модели и реформы были ограничены рамками социалистической парадигмы. Другими словами, принцип доминирования общественной собственности оставался неприкосновенным. Частная собственность, хотя и существовала, но была ограничена сферой услуг, аграрным сектором и маленькими ремесленными предприятиями. Частный сектор в национальной экономике занимал незначительное место. Рыночные элементы не получили своего полнокровного развития.

Сталкиваясь с недостаточной эффективностью плановой системы, многие социалистические страны предпринимали попытки разработать модели рыночного социализма, т. е. «заставить» работать рыночные импульсы и элементы на базе общественной собственности. Все эти попытки заканчивались неудачей. в 1989-1991 гг. произошли политические перемены, свидетельствовавшие о том, что для народов этих стран идея социализма больше неприемлема. Был сделан выбор в пользу демократии и подлинной рыночной экономики.

Движение в направлении рыночной экономики представляет собой сложный процесс. В ходе его неизбежно существование в течение определенного времени некоторой гибридной модели, сочетающей в себе элементы рыночной и плановой систем. Вместе с тем, такое состояние уже не рассматривается как конечная цель преобразований, как представляли себе ранние реформаторы в социалистических странах, а является лишь промежуточным, переходным периодом на пути к полнокровной рыночной системе.

Определение цели проводящихся в настоящее время преобразований еще не означает полной ясности в отношении деталей проводимых реформ, их темпов и др. Насколько радикально может быть проведена трансформация общества, как быстро и в какой последовательности, какая модель рыночной экономики приемлема для конкретной страны -эти и ряд других вопросов являются предметом научных и политических дискуссий, которые ведутся одновременно с самим процессом формирования нового общества.