Іноземне інвестування в економіку україни: масштаби, структура, ефективність

За останні роки збільшилася  кількість туристів, які подорожують  територією України. Держінвестицій оминуло таку існуючу проблему, як інвестування в розвиток інфраструктури туризму. Це дозволить покращити існуючий ринок туристичних послуг та збільшити приплив туристів в країну.

Також слід звернути увагу  на взаємозв’язок інвестиційної привабливості національної економіки із національним іміджем. Він є очевидним і вже визнаним на державному рівні, про що свідчить  розпочата робота з розробки стратегії інвестиційної привабливості, складовими якої є наступні проекти: проект розробки та популяризації бренду «Україна - бренд», проекти розробки міських брендів «Бренд Міста – Справа Місцян», український фестиваль соціальної реклами та інші регіональні проекти маркетингової, екологічної та інвестиційної спрямованості. Але в той же час в нормативних документах з інвестиційної політики даний зв’язок не відмічений [3].

Дослідження показують, що 100% респондентів серед потенційних  іноземних інвесторів називають  бренд країни сприятливим чинником покращення інвестиційної привабливості  країни. В той же час практично всі показники національного інвестиційного клімату є факторами, що впливають на міжнародний імідж країни в світі [3].

Приклади провідних  економік світу підкреслюють, що залучення  інвестицій та промо-кампанія національної економіки – процеси взаємопов’язані та невід’ємні один від одного.

 Так Німеччина прагнула  підкреслити інноваційність країни  і проводила кампанію з власного  репозиціювання: «Німеччина – країна  ідей». 

Уряд Польщі під час  кризи скористався дуже ефективним позиціюванням «єдиної економіки Європи, що зростає» - що було вдало реалізовано через постійну і послідовну рекламу діючого інвестиційного агентства Польщі на світових телеканалах.

Стратегія просування бренду країни має бути побудована з метою  реалізації основних інвестиційних перваг економіки України. Таблиця 3 мість дані про реалізацію факторів інвестиційної привабливості в системі національного брендингу.

Табл. 3. Реалізація факторів інвестиційної привабливості в системі національного брендингу

Фактор інвестиційної привабливості	Характеристика фактору	Вага фактору	Інструменти реалізації фактору в  системі нац. Брендингу
1	2	3	4
Вигідне геополітичне розміщення	Україна має вихід до Чорноморського басейну, розташована на перехресті транспортних шляхів Європа-Азія, Північ-Південь. Курорти Крим та Карпати. Кілька кліматичних зон [31].	0,3	Туристичні ярмарки та виставки Путівники Інтернет-проекти, комунікаційні заходи Міжнародні медіа Приватні ініціативи Рекламні та промо-кампанії
Високий рівень природно-ресурсної  забезпеченості	Україна є абсолютним власником 28% світового запасу чорнозему. За кількістю  розвіданих запасів марганцевих  руд-друга в світі; запасами вугілля, залізної 0,3		Міжнародні інвестиційні та економічні форуми, інтернет-проекти Міжурядові заходи Міжнародні ЗМІ Приватні ініціативи Продовження таблиці 3
	руди, вторинних каолінів, калійних солей забезпечена на 100-200 років [31].		Рекламні та промо-кампанії
Дешева кваліфікована робоча сила	Середньомісячна зарплата в Україні  за січень-вересень 2011р. становить 2573 грн, тоді як рівень мін. зарплатні у країнах-членах ЄС: Франція – 1365 євро, Англія – 1086 євро. Індекс освіченості у 2011р – 0,858. Гнучкий та ефективний ринок праці.	0,2	Інтеграція профільних установ (напр., Мінпраці) в Інтернет-простір, Інтернет соцмережі Реклама в міжнародних ЗМІ та он-лайн Міжнародні рейтинги
Місткий споживчий ринок	Річна місткість українського споживчого ринку 31,122 млрд дол. США [31].	0,2	Міжнародні інвестиційні та економічні форуми Рекламні кампанії, промо-акції Розробка логотипу для експортної продукції

 

Отже, наведений комплексний  механізм залучення іноземних інвестицій та підвищення їхньої ефективності сприятиме покращенню інвестиційного клімату й зростанню інвестиційної активності. Стрижнем такого механізму є економіко-організаційний блок, що має базуватися на обґрунтованій концептуальній основі і стратегії залучення іноземних інвестицій, системі пільг в оподаткуванні, визначенні пріоритетних напрямів використання іноземних інвестицій, розширенні можливостей участі іноземних інвесторів у процесі приватизації і створенні спільних підприємств за умови ефективного функціонування механізму державних гарантій і системи законодавчого, нормативного, інформаційного забезпечення іноземних інвестицій.

 

 

 

 

 

 

 

 

ВИСНОВКИ

Чим активнішим є інвестиційний процес в країні, тим швидше здійснюються ефективні ринкові перетворення і відбувається економічний розвиток. Інвестиційні процеси поліпшують не тільки загальні макроекономічні, а й соціальні показники розвитку країни. Як показує досвід західних країн, надходження іноземних інвестицій повинні сприяти розвитку економіки країни, оздоровленню платіжного балансу за рахунок поточних операцій, технологічному оздоровленню економіки і росту досягнень науково-технічного прогресу.

Проте в ході написання курсової роботи було визначено не тільки позитивні, а й негативні наслідки залучення іноземних інвестицій для країн-реципієнтів і країн-резидентів.

Дослідження умов залучення  іноземних інвестицій в Україну  показало, що іноземним інвесторам дуже важливо, щоб у країні-реципієнті були створені визначені умови для їхньої діяльності.

Україна дедалі більшою  мірою інтегрується у світовий економічний  простір. Становлення нових та  успішний розвиток діючих фінансових інститутів у процесі цієї інтеграції істотно залежить від інвестиційної привабливості країни. До основних причини невисокої інвестиційної привабливості України відносять: недосконале законодавство, митна та регуляторна системи; тривалість і громіздкість процедури реєстрації підприємств; громіздка дозвільна система; велика кількість видів діяльності, що підлягають ліцензуванню; відшкодування ПДВ; значний податковий тиск; бюрократизм; невпорядкованість питань захисту інтелектуальної власності; відсутність сучасних фінансових інструментів; недостатній розвиток приватних організацій; рейдерство; низькі стандарти корпоративного управління.

Таким чином, для створення  сприятливого інвестиційного клімату  необхідні визначеність, в першу  чергу, у законодавчій та економічній  сферах, а також тривалий період часу, що буде сприяти розвитку міжнародного інвестиційного співробітництва, збільшенню припливу інвестицій через границю і їхнє ефективне використання.

Аналіз рівня інвестування в Ураїні дозволяє зробити висновки, що він є недостатнім. Обсяги іноземних інвестицій не відповідають тій нормі, яка забезпечує нормальне функціонування держави (за підрахунками експертів, річний обсяг інвестицій до країни протягом року має дорівнювати 20 млрд. дол. США, при тому, що в Україні такий обсяг за останні три роки становить лише 4 млрд. дол.). Однак, з кожним роком спостерігається позитивна тенденція з боку збільшення кількості коштів, які залучаються до України.

Оцінка географічної, галузевої структури та міжнародної  інвестиційної позиції також  свідчить про наявність ряду проблем. По-перше, інвестиції в Україну недостатньо спрямовані на розвиток інноваційної економіки та на підвищення конкурентоспроможності країни. Переважна більшість коштів іде на нетехнологічне виробництво або сировинні галузі. По-друге, значна частка інвестиції в Україну має спекулятивний характер. По-третєУкраїна є чистим боржником. По-четверте, знижуються темпи росту інвестицій в основний капітал, внаслідок чого знижуються позиції України в суверенних кредитних рейтингах, звужується доступ вітчизняних компаній до кредитних боргових ресурсів, погіршується інвестиційний клімат в Україні.

Ефективність інвестування в українську економіку у даній  роботі була оцінена з точки зору макроекономічного розвитку України, законодавчого регулювання, перевірок, реєстрації технічних умов, отримання дозволів, технічного регулювання, рівня корупції та хабарництва. Незважаючи на позитивні ознаки створення сприятливих умов для зростання бізнесу та поліпшення інвестиційного клімату, ефективність інвестування в Україну не можна вважати задовільною. Країна має значно більший потенціал.

Головну роль у процесі  підвищення  ефективності інвестування в Україну має відігравати  держава.  Саме вона повинна в  масштабах усієї  країни визначити  перспективні напрями  та об’єкти  інвестування і створювати  умови для виконання відповідних державних програм (у даній роботі було розглянуто Державну цільову економічну програму розвитку інвестиційної діяльності на 2011-2015 роки) незалежно від джерел фінансування інвестицій. Для цього у неї є відповідні важелі сприяння залученню іноземного капіталу.

Проте у програмі не згадується про таку існуючу проблему, як інвестування в розвиток інфраструктури туризму, національний імідж та національний бренд. Адже в ході написання курсової роботи було визначено, що особливу увагу слід приділити інформаційному забезпеченню залучення іноземних інвестицій як найслабшій  ланці у діючому механізмі регулювання цього процесу.

На мій погляд, реалізація зазначених концептуальних положень повинна  сприяти встановленню партнерських стосунків української держави із зарубіжними інвесторами та усвідомленої взаємоповаги економічних інтересів, цінностей та пріоритетів.

Економіка України  розвиваєтьcя циклiчно, й кожному циклу притаманнi певнi економiчнi процеси. Рух iнвестицiй та iнвестицiйна полiтика повторюють економiчний цикл країни, але роком пiзнiше, тобто сьогоднiшня макроекономiчна ситуацiя та політика держави відіб’ється  на iнвестицiйнiй дiяльностi наступногo року.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

АНОТАЦІЯ

 

Соколик Л.В. Іноземне інвестування в економіку України: масштаби, структура, ефективність. – Курсова робота. ДВНЗ «Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана», Київ, 2012.

Курсова робота присвячена дослідженню іноземного інвестування в економіку України. У роботі узагальнено теоретичні підходи до розкриття сутності іноземних інвестицій. Визначено їхню роль та значення у розвитку національної економіки. Проаналізовано динаміку, структуру та ефективність іноземного інвестування в Україну та обґрунтувано напрями його підвищення.

Ключові слова: іноземне інвестування, інвестиційний клімат, ефективність.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1. Конституція України
2. Аналітично-статистичне видання Національного банку України «Платіжний баланс і зовнішній борг України»
3. Антонюк, О. В. Стратегія просування бренда країни як інструмент підвищення інвестиційної привабливості України, 2012 -  С .33-36.

4. Боднар І.Р. Проблеми   залучення   іноземних   інвестицій   в   Україну  на сучасному етапі // Боднар І.Р. // Регіональна економіка. - 2009. -  №4. - С. 62-70.

5.  Даниленко А.А. Світові тенденції та особливості розвитку прямих іноземних інвестицій // Фінанси України. – 2009. – № 4. – С. 99–108.
6. Диха М.В. Оцінка стану та перспектив залучення іноземних інвестицій в економіку України // Вісник ХНУ. – 2008. – № 4, Т. 3. – С. 123–126.
7. Драган І.В.Гарантування національних інтересів у процесі залучення іноземних інвестицій в умовах глобалізації/І.В.Драган//Економіка та держава. – 2010. - №1, с. 16-18
8. Дрич А.  Основні способи досягнення інвестиційної привабливості України/ Дрич А.// Вісник НБУ. – 2010. - №4, с. 40-41
9. Економіка України у 2011 році: прогноз динаміки, виклики та ризики. - К.: НІСД, 2011. -30 с.
10. Звіт про прямі іноземні інвестиції (ПІІ) в Україну, підготовлений компанією «Ернст енд Янг», 2011
11. Інвестиції зовнішньоекономічної діяльності,  статистичний збірник, Київ, 2011
12. Методичний коментар до міжнародної інвестиційної позиції україни
13. Паливода К. В. Валютні резерви держави як інвестиційний ресурс // Фінанси України. – 2009. – № 10 – С. 37–42.
14. Пшенична В.П.Особливості інформування та розвитку механізму реалізації державної інвестиційної політики в Україні/В.П.Пшенична// Економіка та держава. – 2010. - №6, с. 59-61
15. Реверчук С.К. Інвестологія: наука про інвестування - К. : Атака, 2001. - 264 с.
16. Сільченко В.В. Особливості використання і наслідки впровадження іноземного капіталу // Вісник Дніпропетровського університету. – 2009. – №31. – с. 52-57
17. Худавердієва В. А. Стратегія залучення іноземних інвестицій у економіку України // Фінанси України. – 2010. – № 6 – С. 62–71.
18. Attracting Foreign Investment to Ukraine: Problems and solutions, Center for Support of Civil Service Institutional Development Main Department of the Civil Service of Ukraine – 2006

19. European Investment Monitor, 2011.

20. Keith Crane, F. Stephen Larrabee, “Encouraging Trade and Foreign Direct Investment in Ukraine”, National Security Research Division - 2007
21. Ricardo Giucci, Robert Kirchner, German Advisory Group, “Attracting foreign investment to Ukraine: Quantitative and qualitative aspects” -Berlin/Kyiv, November 2011
22. World Investment Prospects Survey 2009-2011, United Nations, New York and Geneva, 2009
23. World Investment Report 2011
24. Національний Банк України, офіційне інтернет-представництво, http://www.bank.gov.ua/control/en/index
25. Розповсюдження статистичних видань Держкомстату України Держаналітінформ, www.iaa.kiev.ua
26. Державний комітет статистики України , www.ukrstat.gov.ua

27. Державне агентство України з інвестицій та інновацій, http://in.ukrproject.gov.ua/index.php?get=564&id=2875

28. Європейська Бізнес Асоціація, http://www.eba.com.ua/ua/about/projects/investment-index

29. Бутенко А.А. «Залучення іноземних інвестицій в економіку України – шлях для подолання економічної кризи», 2010, http://www.nbuv.gov.ua/portal/soc_gum/prvs/2010_3/tom3/920.pdf
30. Закон України «Про режим іноземного інвестування» № 93/96-ВР від 19 березня 1996 р., http://zakon.rada.gov.ua
31. Bear Media Ukraine: 100 Reasons to Invest in Ukraine, http://bearmedia.com.ua/news/100-reasons-to-invest-in-ukraine/
32. Doing Business Project, http://www.doingbusiness.org/data/exploreeconomies/ukraine?topic=getting-credit
33. Invest in Ukraine, http://www.investukraine.net/investment-climate/
34. Worldwide News Ukraine, http://wnu-ukraine.com/about-ukraine/how-to-do-business-in-ukraine/current-investment-trends/

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ДОДАТКИ

Додаток А

Рівень охоплення перевірками підприємств

2002                           2003    2004    2006   2008   2010

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Додаток Б

Час, витрачений на підготовку всієї документації, необхідної для реєстрації технічних умов, 2006 і 2010 рр.

                                          2006         2010                       2006           2010                    2006              2010                 2006              2010

                                        До трьох тижнів                 Від трьох тижнів                   Від двох місяців                 Півроку та більше