Различают пять основных форм  монополистических объединений.  Монополии монополизируют все  сферы общественного воспроизводства:  непосредственно производство, обмен,  распределение и потребление.  На основе монополизации сферы  обращения возникли простейшие  формы монополистических объединений  - картели и синдикаты.

         Картель-— это объединение нескольких предприятий одной сферы производства, участники которого сохраняют собственность на средства производства и произведенный продукт, производственную и коммерческую

самостоятельность, и договариваются о доле каждого  в общем объеме производства, ценах, рынках сбыта.

     Синдикат - это объединение ряда предприятий одной отрасли промышленности, участники которого сохраняют средства на средства производства, но теряют собственность на произведенный продукт, а значит, сохраняют производственную, но теряют коммерческую самостоятельность. У синдикатов сбыт товара осуществляется общей сбытовой конторой. Более сложные формы монополистических объединений возникают тогда, когда процесс монополизации распространяется и на сферу непосредственного производства. На этой основе появляется такая более высокая форма монополистических объединений как трест.

     Трест - это объединение ряда предприятий одной или нескольких отраслей промышленности, участники которого теряют собственность на средства производства и произведенный продукт, производственную и коммерческую самостоятельность, то есть объединяют производство, сбыт, финансы, управление, а на сумму вложенного капитала собственники отдельных предприятий получают акции треста, которые дают им право принимать участие в управлении и присваивать соответствующую часть прибыли треста.

       Многоотраслевой концерн - это объединение десятков и даже сотен предприятий различных отраслей промышленности, транспорта, торговли, участники которого теряют собственность на средства производства и произведенный продукт, а главная фирма осуществляет над другими участниками объединения финансовый контроль.

          Опыт показывает, что монополии,  монополизировав определенную отрасль  и захватив прочные и монопольные  позиции, рано или поздно теряют  динамику развития и эффективности.  Объясняется это тем, что преимущества крупного производства не являются абсолютными, они приносят увеличение прибыльности только до определенных пор.

      2. ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ВРЕД  МОНОПОЛИИ

     Советские экономисты, ориентировавшиеся, в основном, на работы В.И.Ленина, видели в монополии  тенденцию к техническому застою и загниванию, а также инструмент перераспределения стоимости в  пользу крупного производства.

     Все это, конечно, верно, но лишь до некоторой  степени. Ведь лишь очень крупный  бизнес способен к осуществлению  серьезных инноваций, фирма лишь тогда способна к техническому прогрессу, когда она имеет стабильное, прочное  финансовое положение. Много говорят  об особой роли небольших предприятий  в техническом прогрессе, но это  мнение основано только на их высоких  адаптационных возможностях. Мелкие фирмы могут лишь распространить уже найденный технологический  принцип, возможно, несколько усовершенствовав его. Инновации же доступны лишь крупным, финансово независимым предприятиям.

     Тенденции технического застоя и загнивания подвержены одинаково и абсолютная монополия, и совершенная конкуренция.

     Наибольшими же возможностями для серьезного технического прогресса обладает крупная  фирма, олигополист или монополист, подвергающаяся некоторому конкурентному  давлению, но не погрязшая в жестокой борьбе с клиентами за сиюминутный  доход.

     Не  слишком точна также была трактовка  монополии как инструмента перераспределения  стоимости в пользу крупного производства. Ибо она предполагает, видимо, что  монополист получает как раз столько, сколько теряет покупатель, вынужденный  платить завышенную монопольную  цену. Если бы это было действительно так, то тогда в условиях социалистической экономики, прибыль монопольного производителя без труда можно было бы перераспределить через специальные фонды на предприятиях (или другим путем) обратно в пользу трудящихся.

     Но  суть дела состоит в том, что выигрыш  поставщика, своекорыстно использующего  свое монопольное положение на рынке, всегда меньше ущербов, в которые  он ввергает покупателя.

     Монополистическая организация рынка уменьшает  производственные возможности страны, искусственно их ограничивает. Действительно, заставить платить покупателя высокую  монопольную цену можно только тогда, когда объем предложения устанавливается  на уровне, меньшем, чем он мог бы быть при рыночном равновесии. Монополисту  нет смысла увеличивать поставку продукции сверх равновесного объема, так как цена от этого понизится, а предельные затраты наоборот увеличатся, а следовательно упадет общая  прибыль по сравнению с равновесным  уровнем. Но зато он может повысить прибыль, понизив поставку. Ведь в  этом случае цена поднимется, а издержки понизятся.

     Дополнительная  прибыль монополиста достигается  всегда путем уменьшения поставки по сравнению с равновесным объемом.

     Первоочередным  объектом монополизации являются товары неэластичного спроса. Объектами  государственной монополии, например, испокон веков были соль, водка - предметы потребления, закупка которых  очень незначительно зависит  от цены.

     И еще раз  хочется заметить, что  монопольная эксплуатация рынка  всегда повышает прибыль производителя - монополиста, но так, что покупатель теряет больше, чем выигрывает продавец. 
 
 
 
 
 
 
 

     3. ИСТОРИЯ ВОЗНИКНОВЕНИЯ И РАЗВИТИЯ МОНОПОЛИИ В РОССИИ             

     Монополии появились и в России, но их развитие было своеобразным. Первые монополии  образовались в 80-х гг. XIX в. (Союз рельсовых фабрикантов и др.). Своеобразие развития заключалось в непосредственном вмешательстве государственных органов в создание и деятельность монополий в отраслях, обеспечивавших нужды государственного хозяйства, или имевших особое значение в его системе (металлургия, транспорт, машиностроение, нефтяная и сахарная промышленность). Это привело к раннему возникновению государственно-монополистических тенденций.

     В 80-90 гг. действовало не менее 50 различных  союзов и соглашений в промышленности и на водном транспорте.

     Монополистическая концентрация происходила и в  банковском деле. Ускоряющее воздействие  на процесс монополизации оказал иностранный капитал. До начала ХХ в. роль монополий в экономике была не велика.  Решающее воздействие на их развитие оказал экономический кризис 1900-1903 г.г. Монополии постепенно охватывали важнейшие отрасли промышленности и чаще всего образовывались в виде картелей и синдикатов, в которых был монополизирован сбыт при сохранении их участниками производственной и финансовой самостоятельности. Возникали и объединения трестовского типа (Товарищество «Бр.Нобель», ниточный трест и др.).  Отсутствие законодательных и административных норм, регулирующих порядок оформления и деятельности монополий, делало возможным использование против них государством законодательства формально запрещавшего деятельность монополий. Это привело к распространению официально не регистрируемых монополий, часть которых, однако, действовала с согласия и при прямой поддержке правительства («Продпаравоз»,  военно-промышленные монополии).

     Нелегальное положение создавало неудобства (ограничение коммерческой и юридической  деятельности) и поэтому они стремились к правовой легализации, используя  разрешенные формы промышленных объединений. Многие крупные синдикаты - «Продамет», «Продуголь», «Продвагон», «Кровля», «Медь», «Проволока», РОСТ и  др.  – по форме были акционерными предприятиями, действительные цели и  деятельность которых определялись особыми негласными контрагентскими  договорами. Нередко одни и те же предприятия участвовали одновременно в нескольких соглашениях.

     В период промышленного подъема (1910-1914г.г.) происходил дальнейший рост монополий. Число торговых и промышленных картелей и синдикатов составило 150-200. Несколько  десятков их было на транспорте. В банковские монополии превратились многие крупнейшие банки, проникновение которых в  промышленность, наряду с процессами концентрации и комбинирования производства, способствовало укреплению и развитию трестов, концернов и  т.п. (Русская  нефтяная генеральная корпорация, «Треугольник», «Коломна-Сормово», «Россуд-Новаль», военно-промышленная группа Русско-Азиатского банка и  др.). Уровень концентрации сбыта  и производства монополий был  очень неравномерен. В одних отраслях народного хозяйства (металлургия, транспорт, машиностроение, нефте- и  угледобыча, сахарное производство) монополии  концентрировали основную часть  производства и сбыта и почти  безраздельно господствовали на рынке, в других (металлообработка, легкая и пищевая промышленность) -  уровень  монополизации был невысок.

     В годы первой мировой войны 1914-1918 г.г. прекратилась деятельность ряда локальных  монополий, но в целом война увеличила  число монополий и их мощь. Возникли крупнейшие концерны Второва, Путилова-Стахеева, Батолина, бр. Рябушинских. Особенно развивались монополии связанные с военным производством. Российский монополистический капитализм существовал на основе сращивания монополий с государственными органами (металлургический комбинат, Джутовый синдикат и др.), а также в форме «принудительных объединений» по инициативе и при участии правительства (организации Ванкова, Ипатьева, Киевская организация производства колючей проволоки и др.). Монополии были ликвидированы в результате Октябрьской революции в ходе национализации промышленности и банков. Советское государство частично использовало учётные и распределительные органы монополий при создании органов управления народным хозяйством. При переходе России к рынку вновь возникли монополии и проблемы, связанные с ними.

     4. ОСОБЕННОСТИ МОНОПОЛИИ В СОВЕТСКОЙ  ЭКОНОМИКЕ 

     Социалистическая  монополия обладает рядом отличий  от классической рыночной монополии. Западные монополии вырастали из рыночной конкуренции на основе экономического обобществления производства при сохранении рынка, поэтому монополистами в  полном смысле слова их назвать нельзя. Советский же монополизм был основан  на универсальной государственной  собственности, отсутствии рынка. Это - государственная монополия, пронизывавшая  почти все сферы хозяйственной  жизни советского общества. Практически  во всех сферах экономической жизни  государство осуществляло не регулирующие функции, а было основным, а подчас и единственным, субъектом хозяйствования.

     Особенности социалистической монополии касаются и самих условий ее возникновения  и роли в этом процессе государства.

     Первые  монополистические образования  в России начали появляться в конце  XIX - начале ХХ веков. В это время, благодаря привлечению крупных иностранных капиталов. Стали образовываться гигантские тресты и синдикаты государство же имело лишь «спиртовую» монополию. Но с началом первой мировой войны государство, заинтересованное в налаживании ритмичного, могущего обеспечить военные потребности производства, начало процесс огосударствления основных сфер производства. И к началу революции основная часть российской промышленности уже находилась под контролем государства.

     Пришедшие к власти большевики, в свою очередь, декларировали ряд положений  о социальном равенстве и начали осуществлять их на практике. Очевидно, что в условиях разрушенной военной  экономики, решать эти задачи можно  было лишь путем государственного регулирования  производства и потребления. Новое  государство, исходя из того, что крупное  производство эффективнее мелкого  и на его базе легче осуществлять единый хозяйственный план, начало конкуренцию и централизацию  экономики. Но официально провозглашенной  целью было не создание государственных  монополий, а формирование некой  «единой фабрики», охватывающей всю  страну. Превращение же главков и  трестов в монополистов явилось  не целью, а лишь следствием проводимой партией политики.

     Отсюда  видно, что если классические монополии  появились «снизу», из массы производителей путем захватов и слияний - законных и незаконных, то социалистическая монополия насаждалась «сверху», была создана бюрократическим аппаратам.