Макроэкономическое равновесие в моделях «инвестиции - сбережения», «доходы - расходы»

     Допустим  теперь, экспансия импорта и сворачивание экспорта привели к уменьшению объема спроса на отечественную продукцию. Снижение объема спроса на отечественные товары приводит к тому, что через некоторое время обязательно сокращаются денежные доходы и ВВП. Это отражается как сдвиг кривой совокупного спроса в положение AD1.

     Так определяется новая точка равновесия Е1 (рисунок 1.8). Данной точке равновесия соответствует объем производства Y1 и уровень цен Р1.

     Но  в реальной действительности надо быть готовым к другому сценарию развития событий. Дело в том, что рабочие вряд ли согласятся с понижением номинальной заработной платы. К тому же ранее заключенные контракты на поставку сырья и материалов, договора на аренду помещений и оборудования, а также кредитные договора не позволяют быстро, вслед за сокращением объема производства, уменьшить издержки производства. Поэтому сектор бизнеса вынужден, сокращая объем выпуска, поставлять продукцию по прежним ценам (Р0).

     В итоге линия совокупного предложения, реагируя на ухудшение экономических условий хозяйствования, сдвигается в положение AS1. Устанавливается новая точка равновесия Е2. Что же тогда получается?

     Анализ  двухсекторной модели AD — AS показывает, что из-за «ценового упрямства» производителей и вполне понятного нежелания наемного персонала пойти на сокращение номинальной заработной платы объем ВВП сократился еще в большей степени — до отметки Y2.

     Шоки  спроса и предложения (для отличника). Двухсекторная модель AD — AS позволяет  оценить воздействие резкого  изменения (шока) совокупного спроса, или совокупного предложения, на национальную экономику.

     Шок со стороны АР может быть вызван, например, вследствие резкого увеличения денежной массы, инвестиционного спроса, государственных закупок под воздействием форс-мажорных обстоятельств и др.

     Шок со стороны AS может быть вызван, например, из-за резкого повышения цен на нефть, газ и стратегическое сырье, изменения законодательства. Воздействие могут оказать природные катаклизмы и утрата по этой причине части производственного потенциала страны, наконец, обострение борьбы профсоюзов за повышение заработной платы и сохранение рабочих мест.

     Так, повышение цен на энергоносители (нефть, газ, электроэнергия) на мировом рынке приводит к тому, что краткосрочная кривая AS0 сдвигается вверх и занимает положение AS1. Рост уровня цен провоцирует сокращение объема национального производства до уровня Y1 (рисунок 1.8).

     Отклонение  объема выпуска от равновесного (заметно, что Y1 <Y*) будет дополнено сокращением  занятости и, как следствие, объема совокупного спроса. Отчасти можно надеяться на то, что в долговременной перспективе за счет НТП будут изысканы возможности снизить уровень издержек производства на единицу национального продукта, и национальная экономика постепенно вернется в исходную точку равновесия Е0. Понятно, что любое торможение технического прогресса способно «заморозить» сложившуюся ситуацию со всеми негативными последствиями.

     Вновь обратимся к рисунку 1.8. Видно, что есть еще один способ достаточно быстро вернуться к прежнему уровню занятости и объему выпуска. Это — сместить кривую совокупного спроса AD вправо так, чтобы новая точка равновесия Е2 оказалась на линии исходного объема выпуска Y*.

     Самый простой способ обеспечить такой  сдвиг кривой совокупного спроса — это за счет действий Центрального банка страны увеличить денежную массу и платежеспособный спрос населения. Правда, в этом случае придется столкнуться с повышением общего уровня цен в стране. Так, за счет нового витка инфляции будут обеспечены сокращение безработицы, экономический рост и достижение уровня равновесного объема национального производства (Y*).

     Вывод: Макроэкономическое, или общее экономическое, равновесие — это такое состояние национальной экономики, когда существует равновесие между совокупным спросом и совокупным предложением. Экономисты выделяют и другие виды макроэкономического равновесия. Это равенство между ресурсами и их использованием, производством и потреблением, материальными и финансовыми потоками, сбережениями и инвестициями. Но главным является равновесие между совокупным спросом и совокупным предложением, без которого рыночная экономика не может развиваться.

     Общее экономическое равновесие нетипично для рыночной системы, поскольку в реальности не может быть согласованности в действиях всех хозяйственных субъектов. Однако следует отметить, что общее равновесие никогда не бывает полным и идеальным. Это лишь положительная макроэкономическая динамика от худшего к лучшему соотношению совокупного предложения и совокупного спроса. Индикатором такой тенденции становятся показатели роста ВВП, НД и других макроэкономических измерителей. 

     Экономическое равновесие — оптимальное состояние  микро- и макроэкономики. Для микроэкономики равновесие означает установление такой цены, при которой величина спроса равна величине предложения. Подобная цена называется равновесной, а само микроэкономическое равновесие представляет собой частичное равновесие.

     Для макроэкономики равновесие означает равенство  между совокупным спросом и совокупным предложением. При этом для макроэкономики оптимальным является такое состояние, когда совокупный спрос совпадает с совокупным предложением.  Оно называется макроэкономическим равновесием и достигается в точке пересечения кривых совокупного спроса (AD) и совокупного предложения (AS).

2.  КЛАССИЧЕСКАЯ И  КЕЙНСИАНСКАЯ МОДЕЛИ 

МАКРОЭКОНОМИЧЕСКОГО РАВНОВЕСИЯ НА РЫНКЕ 

ТОВАРОВ, ИХ СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ 

     Классическая  модель

     Сдвиги  кривых совокупного спроса и совокупного  предложения, которые происходят в  результате внешних воздействий, называются экономическими потрясениями, или шоками. Воздействие шоков на экономику проявляется в том, что объем производства и занятость отклоняются от естественного уровня. Модель AD—AS раскрывает механизм возникновения экономических колебаний под воздействием такого рода потрясений. Она также может быть использована для оценки результатов макроэкономической политики, направленной на нейтрализацию потрясений и устранение колебаний экономики.

     Политика  стабилизации — это государственная  политика по поддержанию объема производства и занятости на естественном уровне. Резкие изменения (шоки) совокупного спроса зависят от предложения денег, поскольку последнее оказывает воздействие На AD.

     Таким образом, денежная политика является важным компонентом стабилизационной политики.

     Но  потрясения со стороны AD — не единственный источник экономических колебаний. Другим их источником являются шоки со стороны совокупного предложения — потрясения со стороны изменения экономических условий, которые затрагивают издержки производства товаров и, как следствие, устанавливаемые фирмами цены. Поскольку потрясения со стороны предложения оказывают непосредственное влияние на уровень цен, их называют ценовыми шоками. Неблагоприятные потрясения или шоки предложения приводят к резкому росту издержек производства и цен (например, активизация профсоюзной работы, уничтожающие урожай засухи). Благоприятные потрясения со стороны предложения приводят к уменьшению издержек производства и снижению цен.

     На  рисунке 2.1 изображены последствия неблагоприятного изменения предложения [4, с.96].

     Краткосрочная кривая AS1 сдвигается вверх до положения AS2.

     (Здесь  следует оговорить тот факт, что  потрясение со стороны предложения может также вызвать изменение положения естественного уровня производства и, в результате этого, смещение долгосрочной кривой совокупного предложения влево, но мы в своем анализе абстрагируемся от этого возможного варианта.)

     Если  совокупный спрос остается постоянным, происходит переход от точки А  к точке В: уровень цен растет с P0 до P1, а уровень производства (Y1) падает ниже естественного Yf. Такая ситуация называется стагфляцией — падением уровня производства, сочетающимся с инфляцией (ростом цен).

     Рисунок 2.1 - Неблагоприятное потрясение со стороны предложения 

     При решении проблем, связанных с  неблагоприятными потрясениями со стороны предложения, государственные институты, способные регулировать совокупный спрос, должны сделать выбор между двумя вариантами экономической политики.

     Первый  вариант связан с поддержанием спроса на постоянном уровне AD1, как показано на рис. 2.1. В этом случае производство и занятость окажутся ниже естественного уровня. Рано или поздно цены упадут до прежнего уровня и восстановится полная занятость (точка А). Этот результат достигается ценой болезненного процесса сокращения производства.

     Второй  вариант иллюстрирует рисунок 2.2. Чтобы более быстро восстановить естественный уровень производства, необходимо увеличить спрос с AD1 до уровня AD2. Если рост AD по величине совпадает с величиной шока совокупного предложения, происходит перемещение от точки А к точке С. В этом случае принято считать, что Центральному банку удалось смягчить последствия шока со стороны предложения. Недостатки такого решения заключаются в том, что в будущем сохранится более высокий уровень цен (Р2). 

     Рисунок 2.2 - Смягчение неблагоприятных потрясений со стороны

       предложения

     Таким образом, не существует способа установить AD на таком уровне, чтобы обеспечить и полную занятость, и стабильность цен.

     Важнейшей проблемой в рамках модели AD—AS является выяснение вопроса, обладает ли рыночный механизм способностью обеспечить равновесие экономической системы при полной занятости. В мировой экономической литературе существует два подхода к решению данного вопроса: классический и кейнсианский [3, с.97].

     В основе классической модели макроэкономического равновесия лежит «закон рынков» или теория спроса французского экономиста Ж.-Б. Сэя, а также предположение об эластичности цен и заработной платы. Под эластичностью понимается гибкость таких категорий, как ставка заработной платы и уровень цен.

     Положение Ж.-Б. Сэя о реализации общественного  продукта получило название «закона  рынков» или просто «закона Сэя». Сэй полагал, что произведенный объем продукции автоматически обеспечивает доход, равный стоимости всех созданных товаров, следовательно, этот доход достаточен для полной реализации произведенной продукции.

     Закон Сэя гласит: предложение товаров  создает свой собственный спрос. Вплоть до XX века этот закон разделяли не только представители классической школы (Д. Рикардо, Т. Мальтус), но и экономисты, представляющие многие другие направления. По образному выражению Дж. Гэлбрейта, «принятие или непринятие человеком закона Сэя было до 30-X годов XX века основным признаком, по которому экономисты отличались от дураков». Так, «приняв» закон Сэя, А. Маршалл, А. Пигу и др. в дальнейшем детально разработали теорию саморегулирующей рыночной экономики.

     Исходной  посылкой анализа является признание  классиками того факта, что рынки  являются конкурентными. В соответствии с классической теорией, существует механизм, автоматически обеспечивающий равенство доходов и расходов. Основываясь на гибких ценах, проценте и заработной плате, он обеспечивает совместное равновесие на рынках благ, труда и денежном рынке. Это равновесие проявляется в законе Вальраса, согласно которому совокупный спрос всегда равен совокупному предложению в условиях полной занятости и задействования факторов производства.

     Экономисты-классики исходят из того, что заработная плата и цены могут свободно передвигаться вверх и вниз, отражая баланс между спросом и предложением, и утверждают тем самым, что макроэкономическое равновесие достигается всегда на вертикальном отрезке долгосрочной кривой AS при естественном уровне национального производства. Снижение цены влечет за собой снижение заработной платы и поэтому полная занятость сохраняется, сокращение величины реального ВВП не происходит, здесь вся продукция будет продана по другим ценам, иначе говоря, снижение AD ведет не к снижению ВВП и занятости, а лишь к снижению цен.

     Таким образом, классическая теория считает, что экономическая политика государства может воздействовать лишь на объем производства и занятость. Поэтому вмешательство государства в регулирование объема производства и занятости нежелательно. Представители классической школы называли государство «ночным сторожем» капитала, полагая, что его вмешательство должно ограничиться охранными, полицейскими функциями. Их взгляды на экономическую роль государства господствовали вплоть до 30-х годов XX столетия.