Контрольная работа по курсу «История экономики»

Данный прогноз позволяет предположить, как наша экономика будет выглядеть относительно экономик других стран. Так, в США долгосрочные, или «исторические», среднегодовые показатели темпов роста ВВП равняются примерно 2,7 %. Однако в 1990-е экономика Соединенных Штатов демонстрировала более высокие темпы, составлявшие порядка 4 % в среднем в год (вторая половина этого десятилетия), хотя в 2001–2003 годах эти темпы заметно снизились. Можно предположить, что на перспективу до 2015-го среднегодовой прирост ВВП США будет равен не менее 2,8 %. Поскольку темпы роста американской промышленности обычно составляют чуть более 70 % темпов роста ВВП, для промышленности США можно принять на перспективу среднегодовой прирост в размере 2 %.

В Германии долгосрочный ретроспективный среднегодовой прирост ВВП был не ниже, а выше, чем в Соединенных Штатах. Однако начиная с 1970-х годов она стала отставать от США по темпам развития своей экономики. Последнее четко проявилось в 1990-е и особенно в самые последние годы, когда германская экономика под влиянием ряда внутренних факторов оказалась чуть ли не самой больной среди стран – членов ЕС. На перспективу до 2015 года можно принять для Германии среднегодовой темп роста ВВП в размере до 2,6 %, промышленного производства – 1,8 %.

Во Франции долгосрочный «исторический» темп роста ВВП был ниже, чем в Германии и Соединенных Штатах. В последние годы, однако, Франции удалось несколько приблизиться к США по динамике этого показателя. Вместе с тем на перспективу до 2015-го, как мне представляется, вряд ли целесообразно исходить для этой страны из среднегодовых темпов роста ВВП и промышленности, превышающих соответственно 2,5 и 1,2 %.

Весьма необычные и интересные вещи происходят с показателями экономического роста Великобритании. В течение многих десятилетий ее экономика развивалась заметно медленнее экономик других ведущих капиталистических стран. В Европе даже появился термин «английская болезнь». Однако после либеральных реформ Маргарет Тэтчер страна заметно ускорила свой экономический рост, и в 1980-е годы среднегодовой прирост ВВП Великобритании (2,7%) был выше, чем в Германии, Франции и США. В последние годы темпы роста экономики Великобритании замедлились и были ниже, нежели в Соединенных Штатах, но выше, чем в Германии, Италии, Франции и Японии. В западной прессе стали всерьез рассматривать перспективы того, что Великобритания обгонит Францию по объему ВВП. Но на период до 2015-го, думаю, можно исходить из среднегодовых темпов роста ВВП Великобритании в 2,4 %, ее промышленного производства в 1,1 %, т. е. не более высоких, чем во Франции.

Прогноз по главным странам Западной Европы позволяет сделать ориентировочные оценки возможных темпов роста ВВП и промышленности по всему Западно-Европейскому региону. Среднегодовой прирост ВВП Западной Европы до 2015 года составит порядка 2,5 %, промышленного производства – 1,7 %.

При этом, похоже, западноевропейская экономика будет расти до 2015-го несколько медленнее, чем американская. Экономические позиции Западной Европы после долгого периода их относительного усиления в последние два-три десятилетия стали ослабевать по сравнению с позициями США. Сегодня нет оснований полагать, что за ближайшее десятилетие эта тенденция изменится. В Соединенных Штатах более низкая норма налогообложения, ниже, чем в Западной Европе, норма накопления и норма безработицы, более высокая конкурентоспособность. США имеют более сильные позиции в области выпуска высокотехнологичной продукции, инновационной активности и инфраструктуры научно-технического прогресса, что будет в значительной мере определять экономический рост и лицо экономики любой развитой страны в начале ХХI века. Традиционно Соединенные Штаты превосходят Западную Европу по широте и риску предпринимательской активности.

Ориентировочное сопоставление ВВП и объемов промышленного производства во всех сравниваемых странах показывает, что к 2015 году Россия не достигнет тех соотношений по ВВП с США, которые она имела в 1913 году, но заметно приблизится к Германии и превзойдет Великобританию и Францию. Отставание от США будет значительным и сохранится надолго.

Доля России в мировом ВВП в 2000 году была равна всего 2,1 %, (в 1913 году в современных границах – 6,2 %), соотношение ВВП России к ВВП всего Западно-Европейского региона составляло в 2003-м году 12,5 % (в 1913 году – 18 %). В 2015 году доля России в мировом ВВП будет равна почти 3 %, а соотношение ВВП России и всей Западной Европы составит порядка 17 %. Доля России в мировом ВВП в 2015-м будет, как минимум, вдвое меньше, чем в 1913-м. Станет меньше доля нашей страны и в мировом промышленном производстве. По оценке ИМЭМО РАН, доля России в современных границах в мировом промышленном производстве в 1913 году была равна 8,9 %, в 2000-м – 4,4 %, в 2015 году она вряд ли намного превысит 5 %, что заметно меньше, чем в 1913-м. Никогда еще за несколько последних столетий Россия не имела таких низких показателей по сравнению как с мировым ВВП, так и с ВВП ведущих стран Европы.

Таким образом, за более чем вековой период не повысится доля нашей страны в мировой экономике, ее важнейшие макроэкономические показатели не вырастут относительно уровня США. Тем не менее экономически Россия в перспективе неизбежно будет сильным государством, место россии в мировой экономике по размерам ВВП будет первым в Европпе и пятым-шестым в мире.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Сегодня активно проповедуется положение, согласно которому управление в стране должно осуществляться через право, при примате закона. Это составляет первооснову построения правового государства. Но утверждать, будто данное положение стало осуществляться в повседневной практике еще преждевременно. Здесь очень многое зависит от самого права, его разработанности, соответствии требованиям времени. Но не менее существенна роль государства, его институтов, которые должны, обязаны строго следовать в своей деятельности праву, закону. Государство сильно, когда оно является правовым, государство слабеет, если подменяет управление на базе права администрированием, бюрократическими методами.

               Состояние нынешнего Российского государства во многом объясняется ходом процесса преобразований. Сложилось так, что, так или иначе, реформирование механизма власти и управления, означавшее замену многих прежних государственных учреждений новыми, либо их существенную переделку, несло с собой больше разрушительных, чем созидательных начал. Новые или переделанные учреждения, еще искавшие свое место в государственной организации, не имевшие зачастую новой правовой базы, налаженных связей и контактов с другими себе подобными учреждениями, без собственных традиций, нередко без опытных руководителей, еще только проходили этап становления. Новый государственный строй утверждался в борьбе политических сил, новое право рождалось в такой же обстановке. Отсюда проистекают нередкие компромиссы в принятии решений о характере тех или иных учреждений, их функций и компетенции. Порой политическая борьба блокировала деятельность институтов власти и государственного управления, применение законов.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Алексеев С.С. Россия у критической черты. БЭК, М. 2005.

Бутенко. А П. Государство: его вчерашние и сегодняшние трактовки. Государство и право 1993. № 7

Баглай М. В. Конституционное право. М. Юридическая литература 2000

Варламова В.  « Российская Федерация, и ее субъекты». Государство и право.   2002 г.  - № 7 –С.12.

Исаев И. А. История государства и права России. Полный курс лекций, 2 изд. М. Юрист. 1994 г.

Теория предвидения и будущее России: Сборник. Кондратьевские чтения БЭК, М.  2006.

Топорнин. Б. Н. Реформа власти и укрепление социальной базы реформ.   Государство и право.   2004 г.-№ 4- С. 3.  

Экономика и жизнь.2003-2004гг.

Политическая экономия.2004.№3. Итоги 2003 года и итоги четырехлетия: политика против экономики.