Контрольная работа по курсу «История экономики»

Серьезные недуги, которыми страдает отечественная экономика, ранее признавались в основном независимыми экспертами. Теперь о наличии острых проблем стали говорить и руководители главных экономических ведомств, до недавних пор предпочитавшие рапортовать об отличных бюджетных показателях и увеличении золотовалютных резервов.

Таблица 3

Показатели экономического развитии России

Динамика ВВП, объем производства и оборота розничной торговли, % 

Прошлый год, по словам главы МЭРТ Германа Грефа, недавно подводившего его официальные итоги, запомнится не только падением темпов экономического роста с 7,2% до 6,4, но и значительным ухудшением его качества. Генератором роста выступали торговля и потребительский рынок (12%) на фоне резкого снижения промпроизводства — с 7,3% до 4, которое не смогли компенсировать обрабатывающие отрасли, объявленные панацеей против дряблости отечественной экономики, теряющей нефтяную подпитку.
                     Более того, совсем недавно эксперты МЭРТ тщательно рассчитали экономический эффект от выполнения основных задач, предложенных в ней. Они должны увеличить объем ВВП в среднем на 0,5%, причем общий размер госинвестиций, необходимых для реализации этой экономической политики, составляет 2% от валового внутреннего продукта.

Да и результаты первого месяца текущего года не показывают каких-либо изменений в позитивную сторону. ВВП по отношению к январю 2005 г. увеличился на 4,7%, но по сравнению с декабрем прошлого года уменьшился на 1,1. 
                    Размер инвестиций в основной капитал в январе нынешнего года к соответствующему периоду 2005 г. увеличился всего лишь на 1,5%. По отношению же к декабрю прошлого года инвестиции упали на 5%. Как-то это не стыкуется с заявленным курсом на рост инвестиций. Оборот розничной торговли в январе этого года показал хорошие результаты — рост 11,7% к первому месяцу 2005 г. А вот по сравнению с декабрем он снизился на 0,5%. Что неудивительно, если учесть, что реальные доходы населения тоже сократились на 2,7%.
                   Больше всего на них повлияло уменьшение доходов от предпринимательской деятельности, в первую очередь в строительстве и розничной торговле. Это подтверждает стабильная динамика заработной платы (она практически не изменилась по сравнению с уровнем декабря), которая не включает предпринимательскую составляющую.

Индекс промышленного производства в январе 2006 г. составил 0,2% против 0,9% в среднем за месяц в четвертом квартале прошлого года. Правда, по отношению к январю 2005 г., когда страна впервые гуляла в рождественские каникулы, наблюдался рост — 4,4%. Наибольшую же тревогу вызывает сокращение производства в обрабатывающей промышленности (—0,4% к декабрю 2005 г.). В частности, снизился выпуск грузовых автомобилей, магистральных вагонов, синтетических каучуков, сборных железобетонных конструкций.
                 Среднесуточная добыча нефти упала на 2,1% по сравнению с декабрем прошлого года. Порадовал только экспорт газа, увеличившийся в первом месяце нынешнего года на 4% к уровню 2005 г.

Росстат о ситуации с демогра­фией в стране на 1 октября, с начала года население России сократилось на 438,9 ты­сячи человек, до —142,3 миллио­на.

Если брать последний квартал прошлого года, то относительно 2004-го показатели даже не­сколько улучшились. Тем не ме­нее за весь 2005 г. число умерших возросло на 7,7 тыс. человек, или на 0,3%. Но если и статистика прошлого января не сулила ниче­го хорошего, то во все последующие месяцы показатели смертности к соответствующим периодам прошлого года явно шли на улучшение.

В сравне­нии с январем — сентябрем про­шлого года число умерших от случайных отравлений алкого­лем уменьшилось на 4,9 тыс. человек.

Так, за де­вять месяцев относительно этого же периода прошлого года по всем причинам смерти в стати­стике наблюдаются сплошные минусы, что являет собой несом­ненный плюс. Значит, темпы со­кращения численности нашего населения снижались как в це­лом, так и по каждой из его причин.

К октябрю число новорожденных превыси­ло показатель на ту же пору про­шлого года на 2,6 тыс. Впечатля­ющим этот результат, ясно, не назовешь

Однако стоит напом­нить, что еще на начало июля ко­личество родившихся отставало от прошлогоднего уровня на 6,5 тыс., а за 2005 г. «недород» вооб­ще вылился в 42,4 тыс.

К примеру, если из первых девяти месяцев 2005 г. от­ставание от данных 2004-го на­блюдалось в семи, то нынче толь­ко в трех месяцах.

Темпы роста производительности труда в России последние годы регулярно снижаются, зато зарплата стабильно «прибавляет в весе». Однако далеко не на все отрасли и социальные группы населения благотворные финансовые потоки льются равномерно.

Динамика одного из самых важных показателей, характеризиющего качество

экономического роста, стала снижаться с 2004г. Если прирост производительности труда составил 6,5%, то в 2005г. итого меньше – лишь 5,5%.

Показатели естественного движения населения

Самое резкое замедление прироста производительности наблюдается в отраслях транспорта и связи (в 2005г. увеличение равнялось 0,5% против 8,3% в 2004г.), сельском хозяйстве (соответственно 0,2 и 6,2%).           Исключением стал сектор услуг. Так, в гостиничном и ресторанном бизнесе производительность в 2005г. выросла на 12,2% (в 2004г. на-0,4).

К сожалению, рост производительности труда в обрабатывающих отраслях снижался даже более быстрыми темпами, чем в сырьевом секторе. В 2004г. Соотношение показателей добывающих и обрабатывающих отраслей было 7,4 к 7,5, но уже в 2005г. «сырьевики» опять вырвались вперед – 6,1 против 5,6%.

Ситуация усугубляется тем, что производительность труда растет меньшими темпами, чем укрепление рубля, которое, например, в 2005 г. составило 10,5%. Фактически это означает, что отечественные предприятия, производящие товары для внутреннего рынка, оказываются в сложном положении, поскольку импортные изделия получают дополнительные ценовые имущества.

Падение прироста производительности труда происходит на фоне стабильного увеличения заработной платы (2004г. – 10,6%, 2005 – 12,6%). За январь – ноябрь прошлого года реальная начисленная зарплата выросла еще больше – на 13,3%.

Она явно опережает производительность труда, вызывая громкую критику представителей экономического блока Правительства.

Соотношение роста реальной заработной платы и производительности труда по видам экономической деятельности в промышленности за январь – октябрь 2005-2006гг.

Самые высокие зарплаты в октябре 2006г. выплачивались в сфере добычи топливно-энергетических полезных ископаемых – 25832 руб. (что в 2,3 раза превышает общероссийский уровень), а также в финансовой деятельности – 23672 руб. (2,1 раза).

Другим лидером роста заработной платы выступают госмонополии. Например, средняя зарплата в РАО «ЕЭС России» составила в 2006г. 17,2 тыс. руб. В АО «РЖД» зарплата равняется 12,4 тыс.руб. Но чемпионам по зарплатам своих сотрудников стала госкорпорация «Газпром» - 37 тыс.руб.

В сельском хозяйстве, охоте и лесном хозяйстве граждане получают 5045 руб. (46% от общероссийского уровня), в текстильной и швейной отрасли – 5331 руб. (48%), производстве кожи и обуви – 6134 руб. (56%).

Кстати именно бедные текстильщики скромнее всего увеличивают себе зарплаты. Соотношение между ростом доходов и производительностью труда  здесь составляет 0,93. Зато компании сырьевых отраслей прибавляют зарплату быстрее роста производительности труда (соотношение 1,04).

В обрабатывающей промышленности также существуют тенденция отставания производительности труда от роста среднемесячной заработной платы. В январе – октябре 2006г. соотношение между ними составило 1,039 против 1,001 за аналогичный период 2005г.

Ухудшение данного показателя отмечалось в производстве машин и оборудования (с 0,998 в январе – октябре 2005г. до 1,104 в аналогичном периоде 2006г.), в транспортном машиностроении (соответственно с 0,973 до 1,066), в производстве пищевых продуктов (с 0,997 до 1,027).

Так, в России, по официальным данным, она равняется 24%, даже если использовать экспортные оценки теневых доходов, то этот показатель повысится лишь до 34-35%. Но в любом случае он будет значительно ниже доли зарплаты в стоимости готовой продукции развитых стран, которая достигает 70-85%.

Динамика производительности труда, в % к предыдущему году