Кейнсианская модель государственного регулирования экономики. Неоклассическая модель регулирования экономики

МИНИСТЕРСТВО ОБЩЕГО ОБРАЗОВАНИЯ  РФ

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ  ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ИНЖЕНЕРНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ  УНИВЕРСИТЕТ

КАФЕДРА МЕНЕДЖМЕНТА  И ОРГАНИЗАЦИИ ПРОИЗВОДСТВА

 

 

 

 

 

 

 

 

КУРСОВАЯ РАБОТА

 

На тему: "Кейнсианская модель государственного регулирования экономики. Неоклассическая модель регулирования экономики."

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Выполнил:

Студент           гр.

 

Руководитель:

 

 

 

 

Набережные  Челны 2010

 

Содержание

 

Введение

1. Представления  кейнсианцев и неоклассиков о  регулировании

экономики

1.1. Классики

1.2. Кейнсианская концепция

1.3. Концепция  монетаризма (неоклассики)

2. Применение  фискальной и монетарной политики  на моделях

IS-LM и совокупного  спроса и совокупного предложения

(AD-AS)

2.1. Модель IS-LM

2.2. Модель совокупного  спроса – совокупного предложения

Заключение

Список использованной литературы   

Заключение             

 

Приложения           28

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

 

В настоящее  время в мире происходят постоянные изменения стратегий и методов, и проблематика данного исследования по-прежнему несет актуальный характер.

Представляется, что анализ тематики Кейнсианская и  неоклассическая модели государственного регулирования экономики: сравнительный  анализ. достаточно актуален и представляет научный и практический интерес.

Характеризуя  степень научной разработанности проблематики Кейнсианская и неоклассическая модели государственного регулирования экономики: сравнительный анализ, следует учесть, что данная тема уже анализировалась у различных авторов в различных изданиях: учебниках, монографиях, периодических изданиях и в интернете. Тем не менее, при изучении литературы и источников отмечается недостаточное количество полных и явных исследований тематики Кейнсианская и неоклассическая модели государственного регулирования экономики: сравнительный анализ.

Научная значимость данной работы состоит в оптимизации  и упорядочивании существующей научно-методологической базы по исследуемой проблематике –  еще одним независимым авторским  исследованием. Практическая значимость темы «Кейнсианская и неоклассическая модели государственного регулирования экономики: сравнительный анализ» состоит в анализе проблем как во временном, так и в пространственном разрезах.

С одной стороны, тематика исследования получает интерес  в научных кругах, в другой стороны, как было показано, существует недостаточная разработанность и нерешенные вопросы. Это значит, что данная работа помимо учебной, будет иметь теоретическую, так и практическую значимость.

Определенная  значимость и недостаточная научная  разработанность проблемы «Кейнсианская и неоклассическая модели государственного регулирования экономики: сравнительный анализ» определяют научную новизну данной работы.

Нормативно-правовая база состоит из действующего законодательства Российской Федерации по состоянию на August 19, 2010.

Теоретико-методологическую базу исследования составили четыре группы источников. К первой отнесены авторские издания по исследуемой  проблематике. Ко второй отнесены учебная  литература (учебники и учебные пособия, справочная и энциклопедическая  литература, комментарии к законодательству). К третьей отнесены научные статьи в периодических журналах по исследуемой проблематике. И к четвертой отнесены специализированные веб-сайты организаций.

Эмпирическую  базу составил практическая информация касательно «Кейнсианская и неоклассическая модели государственного регулирования экономики: сравнительный анализ».

При проведении исследования «Кейнсианская и неоклассическая модели государственного регулирования экономики: сравнительный анализ» были использованы следующие методы исследования:

• анализ существующей источниковой базы по рассматриваемой проблематике (метод научного анализа).
• обобщение и синтез точек зрения, представленных в источниковой базе (метод научного синтеза и обобщения).
• моделирование на основе полученных данных авторского видения в раскрытии поставленной проблематики (метод моделирования).

Будущие исследования Кейнсианская и неоклассическая  модели государственного регулирования  экономики: сравнительный анализ. также  актуальны в целях постоянного и обоснованного решения проблемы данной работы.

Результаты  могут быть использованы для будущих  исследований Кейнсианская и неоклассическая  модели государственного регулирования  экономики: сравнительный анализ..

Объект работы  - система реализации Кейнсианская и неоклассическая модели государственного регулирования экономики: сравнительный анализ..

Предмет исследования – частные вопросы деятельности системы Кейнсианская и неоклассическая  модели государственного регулирования  экономики: сравнительный анализ..

Цель работы – изучение темы Кейнсианская и  неоклассическая модели государственного регулирования экономики: сравнительный  анализ. как с российской, так  и с зарубежной точек зрения.

Поставленная  цель определяет задачи исследования:

1. Рассмотреть  теоретические подходы к Кейнсианская и неоклассическая модели государственного регулирования экономики: сравнительный анализ.;

2. Выявить основную  проблему Кейнсианская и неоклассическая  модели государственного регулирования  экономики: сравнительный анализ. в современных условиях;

3. Показать пути  решения выявленных проблем и  сделать расчет путей их решения  Кейнсианская и неоклассическая  модели государственного регулирования  экономики: сравнительный анализ.;

4. Провести Обозначить  тенденции развития тематики  Кейнсианская и неоклассическая модели государственного регулирования экономики: сравнительный анализ..

Работа состоит  из введения, глав основной части, выводов (заключения), списка литературы и приложений.

Во введении обоснована актуальность выбора темы, определены предмет, объект, цель и соответствующие ей задачи, охарактеризованы методы исследования и источники информации, показаны научная и практическая значимость, выявлена проблема и поставлена гипотеза.

В первой главе  рассмотрены общетеоретические  вопросы Кейнсианская и неоклассическая модели государственного регулирования экономики: сравнительный анализ.. Определяются основные понятия, обуславливается актуальность Кейнсианская и неоклассическая модели государственного регулирования экономики: сравнительный анализ..

В главе второй, практической, рассмотрены те же понятия, на практической основе Кейнсианская и неоклассическая модели государственного регулирования экономики: сравнительный  анализ..

Глава третья имеет  аналитический характер и на основе отдельных данных делается анализ современного состояния, а также делается анализ перспектив и тенденций развития Кейнсианская и неоклассическая модели государственного регулирования экономики: сравнительный анализ., сделаны выводы и предложения

Результаты  исследования могут быть применены на практике.

 

 

 

 

 

1. Представления  кейнсианцев и неоклассиков о  регулировании

экономики

1.1. Классики

В современной  экономической науке существует два теоретических под-

хода к характеристике равновесия между совокупным спросом  и совокуп-

ным предложением. Первый был изложен представителями  классической

политической  экономии в первой половине XIX в. и  развит их последова-

телями —  экономистами-неоклассиками во второй половине XIX — пер-

вых десятилетиях XX в. Второй подход был выдвинут Дж. Кейнсом и его

последователями в начале 1936 г. В данной главе нам  предстоит выяснить

характерные черты классической модели макроэкономического  равнове-

сия и показать, какую ценность для оптимальной организации экономики

она представляет в настоящее время.

Прежде чем  приступить к рассмотрению этого  вопроса, необходимо

уточнить само понятие классической школы. Термин "экономисты-

классики" ввел в научный оборот К. Маркс, имея в  виду главным образом

английских  экономистов А. Смита и Д. Рикардо. Однако позже западные

ученые стали  трактовать этот термин гораздо шире, включив в состав пред-

ставителей "классической школы" французского экономиста Ж.-Б. Сэя,

а также английских экономистов — последователей А. Смита и Д. Ри-

кардо: Т. Мальтуса, Н. Сениора, Дж. Ст. Милля, А. Маршалла, Ф. Эджу-

орта, А. Пигу.

Экономическая теория, в которой использовались подходы, методы и

инструменты маржиналистского анализа (концепции предельной полез-

ности и предельной производительности), в дальнейшем получила на-

звание неоклассической. Создателями неоклассической теории считают

Дж. Кларка, А. Маршалла, Ф. Эджуорта, И. Фишера, В. Парето', Л. Валь-

раса, К. Викселя, А. Пигу. Многие современные авторы тем не менее для

упрощения объединяют эти две школы, исходя из их идейной близости в

принципиальных  вопросах экономического анализа: микроэкономическом

подходе к описанию экономики, а также предположении, что существуют

рыночные силы, стремящиеся к поддержанию полной занятости экономи-

ческих ресурсов. Мы также в ходе изложения материала, говоря о харак-

терных чертах классического подхода к макроэкономическому  равнове-

сию, будем подразумевать  под ним и взгляды экономистов-неоклассиков

по этому  вопросу.

Несмотря на то что основы классической и неоклассической  теории

сформировались и развились достаточно давно, было бы неправильно рас-

сматривать  их как просто важный этап в истории  экономической мысли.

Многие положения  классиков приобрели особую актуальность в наши дни,

особенно после  кризиса экономической политики, опиравшейся на кон-

цепцию ортодоксальных кейнсианцев. В результате, как отмечалось в гл. 1,

37

появилась и  оформилась в качестве самостоятельного научного направле-

ния новая классическая теория, включающая большую часть основных

идей своих  создателей. Корни современного монетаризма, теории рацио-

нальных ожидании и других направлений современного экономического

анализа также  глубоко уходят в классическую теорию.

Приступая к  рассмотрению макроэкономической модели классической

школы, нужно  иметь в виду, что исходным ее постулатом является по-

ложение о том, что производство определяет расходы. В наиболее про-

стом виде это  положение выражается в принципе, сформулированном

Ж.-Б. Сэем: "'Продукты обмениваются на продукты". Этот принцип  явно

или неявно присутствовал  в теориях почти всех экономистов классическо-

го направления. В дальнейшем он с легкой руки Дж. Кейнса получил на-

звание закона рынков Сэя.

В своем "Трактате политической экономии" Ж.-Б. Сэй  писал: "Именно

производство  открывает рынки сбыта для  продуктов". Это значит, что

предложение благ всегда создает спрос на них, поскольку  каждый произ-

водитель, продав свой товар на рынке, постарается  все полученные средст-

ва истратить  на приобретение других товаров.

Идея закона Сэя базировалась на принципе бартерных  сделок (прямого

обмена одного товара на другой, осуществляемого  по формуле: Т-Т).

Например, портной  шьет или предлагает костюм в качестве средства

покупки, или спроса, на сапоги и хлеб, произведенные другими работ-

никами. Предложение  костюма со стороны портного является его спросом

на другие товары и услуги. Так, по мнению классиков, обстоит дело со

всеми производителями  и с экономикой в целом. Спрос  должен быть равен

предложению. В  масштабах макроэкономики происходит то же самое: до-

ход, полученный от производства национального продукта, будет доста-

точным, чтобы  обеспечить адекватный совокупный спрос  на этот продукт.