Автор: Пользователь скрыл имя, 24 Февраля 2012 в 09:39, курсовая работа
Недвижимое имущество играет многогранную роль в экономической жизни – оно выступает в качестве естественно-пространственного базиса, на котором происходит вся хозяйственная деятельность, является составной частью активов любого предприятия, объектом сделок, может рассматриваться как самостоятельный объект управления и инвестиционный объект.
ВВЕДЕНИЕ
1. ПОСТАНОВКА ЗАДАЧИ ОЦЕНКИ
2. АНАЛИЗ НАИЛУЧШЕГО И НАИБОЛЕЕ ЭФФЕКТИВНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ НЕДВИЖИМОСТИ
3. ОПРЕДЕЛЕНИЕ СТОИМОСТИ ЗДАНИЯ РАЗЛИЧНЫМИ ПОДХОДАМИ К ОЦЕНКЕ НЕДВИЖИМОСТИ
3.1. Определение стоимости недвижимости затратным подходом
3.2. Использование сравнительного подхода при определении стоимости недвижимости
3.3. Применение доходного подхода при определении стоимости недвижимости
4. СВЕДЕНИЕ СТОИМОСТНЫХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ В ИТОГОВУЮ ОЦЕНКУ СТОИМОСТИ ОБЪЕКТА
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ЛИТЕРАТУРА
Поправки на состояние объекта и условия транспортной доступности определяются путем анализа подобранных аналогов (таблица 3.6., гр. 1-9). Для этого используется метод парных продаж.
Под парной продажей подразумевается продажа двух объектов, в идеале являющихся точной копией друг друга, за исключением одной характеристики, наличием которой и объясняется разница в ценах этих объектов.
При определении поправок необходимо учесть:
1. поправки определяются исходя из цен, приведенных к оцениваемому объекту по количественным характеристикам;
2. подбираются пары аналогов, имеющие только одно отличие, например одинаковое местоположение и транспортная доступность, но разное состояние;
3. при определении поправок по той или иной характеристике всегда делить цены аналогов с одинаковой с объектом оценки характеристикой на цену аналога с отличающейся характеристикой.
Данный метод позволяет рассчитать поправку на отличающуюся характеристику и затем использовать ее для корректировки на этот параметр цены продажи сопоставимого с объектом оценки объекта-аналога:
1. среднего арифметического значения скорректированных цен:
(2433+2404+2382+2459+2329+
2. модального значения. Мода – наиболее часто встречающиеся значение в числовом ряду. В нашем случае берем наиболее близкие часто встречающиеся значения. Итак, запишем все значения в один числовой ряд и выберем наиболее часто встречающиеся.
Примем модальное значение равным 2387 тыс. руб./м2
3. медианного значения. Медиана – середина ранжированного числового ряда. Для определения медианы запишем все цены от минимального до максимального значения и выберем значение, находящееся в центре ряда (в нашем случае, среднее между двумя - четное количество значений):
2320 2329 2361 2377 2382 2404 2433 2453 2459
Примем медианное значение равным 2329 тыс. руб./м2.
4. скорректированной цены самого похожего на оцениваемый объект аналога. Чем меньше количество и величина поправок, тем больше аналог похож на объект оценки. Стоимость объекта недвижимости, оцененного в рамках сравнительного подхода в итоге принимаем как среднее арифметическое между значениями вышеприведенных итоговых показателей:
Сз=(2390+2320+2387+2329+2386,8
Доходный подход заключается в преобразовании в текущую стоимость недвижимости ожидаемых выгод, которые может принести использование или будущая продажа объекта с учетом риска.
Определение стоимости оцениваемого помещения выполняется по формуле:
Сдп = ЧОД / СК,
где Сдп - стоимость оцениваемого объекта, рассчитанная с применением доходного подхода, тыс. р.,
ЧОД - чистый операционный доход от оцениваемого нежилого помещения за год, тыс. р.,
СК - ставка капитализации.
Для определения ЧОД следует рассчитать потенциальный и эффективный валовые доходы от оцениваемого объекта.
Потенциальный валовой доход (ПВД) - это сумма всех ожидаемых поступлений от сдачи объекта в аренду, это доход, который можно получить от недвижимости при полной занятости площадей без учета потерь и расходов. ПДВ определяется за год с учетом ставок аренды.
Эффективный валовой доход (ЭВД) - это величина, ПДВ за вычетом потерь от недозагрузки объекта и недосбора денежных средств. Оценка потерь от недозагрузки объекта и недосбора арендной платы производится на основании анализа рынка, его динамики применительно к оцениваемой недвижимости.
В нашем случае величина убытков (т.е. понесенных расходов) составляет 10% от ПДВ, которые в основном связаны с недозагрузкой объекта недвижимости, т.е. часть помещений пустует.
Чистый операционный доход (ЧОД) представляет собой рассчитанную устойчивую величину ожидаемого годового чистого дохода, полученного от оцениваемого имущества после вычета всех эксплуатационных расходов и резервов. Расчет ЧОД осуществляется в виде отчета о доходах и расходах в форме таблицы 3.8.
Таблица 3.8
Отчет о доходах и расходах
Показатели | Сумма, руб. | Порядок расчета |
ПДВ | 2154600 | 380*675*12*0,7 |
Убытки | 150822 | 7% от ПДВ |
ЭВД | 2003778 | ПДВ-Убытки |
ОР: |
|
|
- налог на землю | 9000 | 1125*2*4 |
- налог на имущество | 74179,6 | 2,2*(4644-1272,2)/100*1000 |
- коммунальные платежи | 81000 | 675*10*12 |
- расходы на управление | 100188,9 | 0,05*ЭВД |
- страхование | 464400 | 0,1*4644*1000 |
- обеспечение безопасности | 323190 | 0,15*ПДВ |
Резервы | 92880 | 0,02*4644*1000 |
ЧОД | 858939,5 | ЭВД-ОР-Резервы |
Теперь рассчитаем величину коэффициента капитализации.
Коэффициент капитализации определяется с учетом возмещения капитальных затрат. Коэффициент состоим из двух частей:
- ставки доходности на капитал;
- нормы возврата инвестированного капитала.
Для расчета ставки дохода используется метод кумулятивного построения, который состоит в суммировании ставки и рисков, присущих объекту недвижимости.
Возмещение инвестированного капитала осуществляется прямолинейно (метод Ринга). Годовая норма возврата капитала рассчитывается путем деления 100%-ой стоимости объекта на остающийся срок полезно жизни. Остающийся срок подезной жизни объекта принимается равным от 10 до 30 лет в зависимости от привлекательности оцениваемой недвижимости. Примем остающийся срок полезной жизни объекта в размере 20 лет, поскольку наше здание имеет торговое назначение, а в этой сфре различного рода изменения происходят не столь часто (нет необходимости постоянно менять дизайн помещения, какие-либо новшества касаются в основном технологического назначения. Таким образом, норма возврата капитала равна 100/20=5%. Теперь определим величины, составляющие ставку доходности.
Риск низкой доходности примем равным 5%, так как данный объект недвижимости располагается в отдаленном районе, имеет второстепенную транспортную доступность, но в то же время находится в хорошем состоянии. Следовательно, при необходимости продажа данного объекта недвижимости не составит большой сложности.
Риск вложений в недвижимость примем 5%, риск не очень высок, поскольку здание находится в хорошем состоянии и в дальнейшем спрос на нег будет постоянен не зависимо от его назначения.
Риск инвестиционного менеджмента примем равным 5%, то есть высокий, поскольку стиль и качество управления достаточно сильно влияет на результат предпринимательской деятельности – на доход.
Теперь рассчитаем коэффициент капитализации (табл. 3.9.).
Таблица 3.9. – Расчет коэффициента капитализации
Составляющие Ккап | Значение, % |
Безрисковая ставка | 8 |
Риск низкой ликвидности | 4 |
Риск вложения в недвижимость | 5 |
Риск инвестиционного менеджмента | 4 |
Норма возврата капитала | 5 |
Итого Ккап | 26 |
Теперь, используя формулу 3, рассчитаем стоимость объекта недвижимости в рамках доходного подхода: Сдп=858939,5/0,26=3303,61 тыс. руб.
После определения стоимости недвижимости тремя подходами к оценке, необходимо осуществить сведение полученных стоимостных показателей в итоговую оценку стоимости объекта. При этом следует учитывать, что каждый из подходов имеет свои сильные и слабые стороны при применении к конкретной ситуации. Как правило, один считается базовым, два других используются для корректировки получаемых результатов.
Результаты оценки одного и того же объекта различными подходами к оценке могут отличаться в среднем на 20-50%.
Для каждого из подходов к оценке выбирается "вес". При этом учитывается:
- значимость и применимость каждого подхода в конкретной ситуации;
- соответствие целям оценки;
- достоверность и достаточность используемой для анализа информации;
- соответствие оцениваемому типу использования недвижимости;
- преимущества, недостатки подходов к оценке.
Анализ проводился на основе достоверной информации о достаточном количестве сопоставимых объектов, поэтому удельный вес подхода сравнительного анализа продаж в итоговом согласовании составит 10 %;
Затратный подход имеет наименьший вес и принимается равным 75%, так как дисбаланс спроса и предложения на рынке таких объектов приводит к превышению рыночных арендных ставок и цен продаж над восстановительными издержками;
Оцениваемый объект относится к доходной недвижимости, однако использованные в расчетах прогнозы и данные о доходах могут быть не точны, поэтому вес доходного подхода выше, чем у затратного и ниже, чем у подхода сравнительного анализа продаж и принимается равным 15%.
Данные о сведении полученных результатов в итоговую стоимость оцениваемого объекта заносятся в табл. 4.1.
Таблица 4.1
Расчет рыночной стоимости нежилого помещения
Подходы к оценке недвижимости | Стоимость нежилого помещения, тыс. р. | Весовой коэффициент |
Сравнительный | 2362,84 | 0,05 |
Затратный | 1546,88 | 0,85 |
Доходный | 3303,61 | 0,10 |
Итого стоимость объекта | 1763,35 | 1,0 |
Рыночная стоимость определяется как средневзвешенная величина, итоговый результат округляется: 1763,35 тыс. руб.
Целью данной курсовой работы являлось проведение расчетов по определению стоимости объекта коммерческой недвижимости. Используя ранее приобретенные знания в области экономики и оценки недвижимости, а так же на основе самостоятельного изучения и обобщения законодательных актов и специальной экономической литературы было определено, что рыночная стоимость объекта недвижимости находящейся в отдаленном районе, арендуемого под склад с учетом вынужденной продажи в ограниченный период времени составляет 1763,35 тыс. руб.
1. Щербакова Н.А. Экономика недвижимости. - Учебное пособие. Ростов н/Д: Феникс, 2002. – 320 с.
2. Щербакова Н.А. Экономика недвижимости. - Учебное пособие. Новосибирск: НГТУ, 2002. – 96 с.
3. Организация оценки и налогообложения недвижимости. Т.1. - М., 1999. - 382 с.
4. Тарасевич Е.И. Оценка недвижимости. - С-Пб., 1997. - 422 с.
5. Фридман Д., Ордуэй Н. Анализ и оценка приносящей доход недвижимости: Пер. с англ. – М., 1997. - 461 с., табл.
6. Харрисон Генри С. Оценка недвижимости: Пер. с англ. - М.: РИО Мособлупролиграфиздата, 1994. - 231 с.
7. Экономика недвижимости: Учебное пособие. - М.: Дело, 1999. - 328 с.
8. Закон РФ «Об оценочной деятельности в РФ».