Экономическая эффективность

Автор: Пользователь скрыл имя, 28 Апреля 2012 в 13:14, реферат

Описание работы

В городе Советская Гавань с Советско-Гаванским районом развитие процесса приватизации, развитие частного предпринимательства, тенденции на рынке инвестиций в новое строительство и рынке недвижимости, при существенном сокращении инвестиций в новое строительство со стороны государственных и муниципальных органов власти, привели к перераспределению прав на недвижимое имущество в пользу частных владельцев.

Работа содержит 1 файл

диплом 2011 экономическая эфективность Псков.doc

— 467.00 Кб (Скачать)

 

Из данной таблицы можно установить следующее:

-                 подрядные организации обслуживающие жилищный фонда на основании проведенных конкурсов осуществляют свою деятельность в основном за счет средств населения, а городское жилищно-эксплуатационное предприятие напротив функционирует на бюджетном финансировании;

-                 существенные отличия выполненных работ на 1 человека объясняются фактическим разделом рынка услуг по территориальному признаку: ЧП Аблизов обслуживает район Приморский, основная часть которого состоит из частного сектора (предприятие не несет затрат по замене стояков, гребенок холодного водоснабжения и других комплектующих, которые составляют основную часть планов на ремонт организации ГЖЭП);

-                 приведенные данные свидетельствуют о том, что выполненные работы не покрываются доходами предприятия (из-за недофинансирования и проблемы неплатежей населения;

-                 у ЧП Аблизов расходы практически покрыты поступлениями, это объясняется своевременной оплатой населения квартирной платы. Так как в неблагоустроенных домах, она значительно ниже, чем в районе обслуживаемом ГЖЭП.

 

2.4 Анализ выполнения договорных обязательств

Анализ выполнения договорных обязательств представлен в таблице 2.4.

Система управления жилищно-коммунальным хозяйством основывается на договорных отношениях. Договорные отношения между Заказчиком и предприятием-подрядчиком регулируются Положением о формировании договорных отношений в жилищно-коммунальном хозяйстве на территории муниципального образования, разработанного на основании Приказа Минстроя России от 20 августа 1996 года № 17-113.

Таблица 2.4 - Анализ выполнения договорных обязательств

Подрядчик

Сумма

Договора

Процент  в общем объеме поставки

Наличие разногласий, жалоб

ЧП Аблизов

1743

7,3

Нет

ЧП Медуницын

2172

9,2

Нет

ГЖЭП

19805

83,5

нет

ИТОГО

23720

100

 


 

Несмотря на значительное невыполнение плана ЧП Аблизов и ЧП Медуницын, жалоб жильцов и приглашений на административную комиссию не выявлено.

На основании актов обследования можно сделать следующие выводы:

-                 отсутствуют повреждения строительных конструкций жилых домов;

-                 соответствует нормам санитарное состояние подъездов, лестничных клеток и маршей;

-     наружный вид здания соответствует архитектурно-планировочным решениям;

-     допустимые отклонения температуры воздуха в жилых помещениях от нормы (120С), при условии выполнения мероприятий по утеплению помещений.

На основании проведенного анализа можно сделать вывод, что договорные отношения, хотя и не в полном объеме, но добросовестно и качественно выполняются.

 

2.5 Анализ численности

Деятельность организации во многом обуславливается состоянием трудовых ресурсов. Анализ численности трудовых ресурсов представлен в таблице 2.5.

 

Таблица 2.5 - Анализ численности трудовых ресурсов

Группы работников по категориям

Средняя численность

Абсолютное изменение

Относительное изменение в процентах

на начало периода

на конец периода

Руководители:

10

15

+5

+50

- ЧП Аблизов

3

3

0

0

- ЧП Медуницын

4

3

-1

-25

- ГЖЭП

3

9

+6

+200

Специалисты:

60

49

-11

-18,3

- ЧП Аблизов

20

9

-11

-55

- ЧП Медуницын

15

10

-5

-33

- ГЖЭП

25

30

+5

+20

Служащие:

46

40

-6

-13

- ЧП Аблизов

11

5

-6

-56

- ЧП Медуницын

10

7

-3

-30

- ГЖЭП

25

28

+3

12

Рабочие:

360

332

-28

-8

- ЧП Аблизов

90

74

-16

-18

- ЧП Медуницын

70

75

+5

+7

- ГЖЭП

200

183

-17

-9


 

Проанализировав данные таблицы можно отметить, что среднесписочная численность на предприятиях к концу 2000 года уменьшилась на 40 человек по сравнению с началом 2000 года. Особенно негативные тенденции по снижению численности наблюдаются в ЧП Аблизов (специалисты, служащие и рабочие).

Однако не следует данную ситуацию рассматривать как однозначно негативную. В ЧП Аблизов напряжение в обеспечении предприятия трудовыми ресурсами снято за счет более полного использования имеющийся рабочей силы (система доплат), внедрения комплексной механизации и автоматизации производственных процессов.

Следует на основе первичных данных проанализировать текучесть рабочей силы в таблице 2.6.

 

Таблица 2.6 – Первичные данные для анализа текучести рабочей силы

Показатель

Численность

Количество человек списочный состав без совместителей)

Принято работников:

436

19

- ЧП Аблизов

91

-

- ЧП Медуницын

95

5

- ГЖЭП

250

14

Выбыло работников:

436

-59

- ЧП Аблизов

91

-33

- ЧП Медуницын

95

-9

- ГЖЭП

250

-17


 

На основании данных таблицы можно рассчитать коэффициент текучести кадров, который определяется по формуле (2.1):

Кт = Чвыб/Чср,                                                        (2.1)

 

где Кт – коэффициент текучести;

Чвыб – численность выбывших по всем причинам;

Чср – среднесписочная численность работающих на предприятии.

 

Так же на основе данных таблицы можно рассчитать:

-                 коэффициент оборота рабочей силы, который представляет собой отношение суммы принятых и выбывших работников к среднесписочной численности и определяется по формуле (2.2):

 

Коб = (Чвыб + Чпост)/Чср.                                          (2.2)

 

-     коэффициент оборота по приему, определяемый по формуле (2.3):

 

Коб пр = Чпост/Чср.                                          (2.3)

 

-     коэффициент оборота по увольнению, определяемый по формуле (2.4):

 

Коб ув = Чвыб/Чср                                          (2.4)

 

Сведем все данные в таблицу 2.7.

Таблица 2.7 – Показатели анализ численности трудовых ресурсов

В процентах

Подрядчик

Коэффициент

текучести кадров

Коэффициент оборота рабочей силы

Коэффициент оборота по приему

Коэффициент оборота по увольнению

ЧП Аблизов

36

36

-

36

ЧП Медуницын

9

15

5

9

ГЖЭП

7

12

6

7


 

Таким образом, наибольший коэффициент текучести кадров наблюдается у ЧП Аблизов (36%). Это может быть обусловлено не только сложной ситуацией сложившейся по стране в целом, но и задержкой зарплаты, и ненормированным рабочим днем (аварии, стихийные бедствия), в общем, неудовлетворительными условиями работы конкретно на данном предприятии.

 

2.6 Анализ производительности

Высокая производительность труда для предприятия является положительным фактором. Увеличение объемов услуг обычно сопровождается и ростов абсолютной величины суммарной заработной платы сотрудника. Однако не всегда производительность и заработная плата меняются в одном направлении. Анализ этих величин даст полезную информацию об эффективности деятельности предприятия (таблица 2.8).

Таблица 2.8 – Показатели анализа производительности труда

Показатель

ЧП Аблизов

ЧП Медуницын

ГЖЭП

Выполненный объем работ по жилищному фонду

1451

2524

17048

Среднесписочная численность:

 

 

 

- всего работающих

91

95

250

- рабочих

74

75

183

Среднегодовая выработка:

 

 

 

- одного работающего

16

27

68

- рабочего

20

34

93

Фонд оплаты труда на предприятии, тыс.руб

1987,2

3261,6

5200

Выполнено работ на один рубль заработной платы, руб

0,73

0,77

3,3

Выплачено заработной платы на один рубль выполненных работ, руб.

1,37

1,3

0,3

Информация о работе Экономическая эффективность