Автор: Пользователь скрыл имя, 28 Апреля 2012 в 13:14, реферат
В городе Советская Гавань с Советско-Гаванским районом развитие процесса приватизации, развитие частного предпринимательства, тенденции на рынке инвестиций в новое строительство и рынке недвижимости, при существенном сокращении инвестиций в новое строительство со стороны государственных и муниципальных органов власти, привели к перераспределению прав на недвижимое имущество в пользу частных владельцев.
Из данной таблицы можно установить следующее:
- подрядные организации обслуживающие жилищный фонда на основании проведенных конкурсов осуществляют свою деятельность в основном за счет средств населения, а городское жилищно-эксплуатационное предприятие напротив функционирует на бюджетном финансировании;
- существенные отличия выполненных работ на 1 человека объясняются фактическим разделом рынка услуг по территориальному признаку: ЧП Аблизов обслуживает район Приморский, основная часть которого состоит из частного сектора (предприятие не несет затрат по замене стояков, гребенок холодного водоснабжения и других комплектующих, которые составляют основную часть планов на ремонт организации ГЖЭП);
- приведенные данные свидетельствуют о том, что выполненные работы не покрываются доходами предприятия (из-за недофинансирования и проблемы неплатежей населения;
- у ЧП Аблизов расходы практически покрыты поступлениями, это объясняется своевременной оплатой населения квартирной платы. Так как в неблагоустроенных домах, она значительно ниже, чем в районе обслуживаемом ГЖЭП.
2.4 Анализ выполнения договорных обязательств
Анализ выполнения договорных обязательств представлен в таблице 2.4.
Система управления жилищно-коммунальным хозяйством основывается на договорных отношениях. Договорные отношения между Заказчиком и предприятием-подрядчиком регулируются Положением о формировании договорных отношений в жилищно-коммунальном хозяйстве на территории муниципального образования, разработанного на основании Приказа Минстроя России от 20 августа 1996 года № 17-113.
Таблица 2.4 - Анализ выполнения договорных обязательств
Подрядчик | Сумма Договора | Процент в общем объеме поставки | Наличие разногласий, жалоб |
ЧП Аблизов | 1743 | 7,3 | Нет |
ЧП Медуницын | 2172 | 9,2 | Нет |
ГЖЭП | 19805 | 83,5 | нет |
ИТОГО | 23720 | 100 |
|
Несмотря на значительное невыполнение плана ЧП Аблизов и ЧП Медуницын, жалоб жильцов и приглашений на административную комиссию не выявлено.
На основании актов обследования можно сделать следующие выводы:
- отсутствуют повреждения строительных конструкций жилых домов;
- соответствует нормам санитарное состояние подъездов, лестничных клеток и маршей;
- наружный вид здания соответствует архитектурно-планировочным решениям;
- допустимые отклонения температуры воздуха в жилых помещениях от нормы (120С), при условии выполнения мероприятий по утеплению помещений.
На основании проведенного анализа можно сделать вывод, что договорные отношения, хотя и не в полном объеме, но добросовестно и качественно выполняются.
2.5 Анализ численности
Деятельность организации во многом обуславливается состоянием трудовых ресурсов. Анализ численности трудовых ресурсов представлен в таблице 2.5.
Таблица 2.5 - Анализ численности трудовых ресурсов
Группы работников по категориям | Средняя численность | Абсолютное изменение | Относительное изменение в процентах | |
на начало периода | на конец периода | |||
Руководители: | 10 | 15 | +5 | +50 |
- ЧП Аблизов | 3 | 3 | 0 | 0 |
- ЧП Медуницын | 4 | 3 | -1 | -25 |
- ГЖЭП | 3 | 9 | +6 | +200 |
Специалисты: | 60 | 49 | -11 | -18,3 |
- ЧП Аблизов | 20 | 9 | -11 | -55 |
- ЧП Медуницын | 15 | 10 | -5 | -33 |
- ГЖЭП | 25 | 30 | +5 | +20 |
Служащие: | 46 | 40 | -6 | -13 |
- ЧП Аблизов | 11 | 5 | -6 | -56 |
- ЧП Медуницын | 10 | 7 | -3 | -30 |
- ГЖЭП | 25 | 28 | +3 | 12 |
Рабочие: | 360 | 332 | -28 | -8 |
- ЧП Аблизов | 90 | 74 | -16 | -18 |
- ЧП Медуницын | 70 | 75 | +5 | +7 |
- ГЖЭП | 200 | 183 | -17 | -9 |
Проанализировав данные таблицы можно отметить, что среднесписочная численность на предприятиях к концу 2000 года уменьшилась на 40 человек по сравнению с началом 2000 года. Особенно негативные тенденции по снижению численности наблюдаются в ЧП Аблизов (специалисты, служащие и рабочие).
Однако не следует данную ситуацию рассматривать как однозначно негативную. В ЧП Аблизов напряжение в обеспечении предприятия трудовыми ресурсами снято за счет более полного использования имеющийся рабочей силы (система доплат), внедрения комплексной механизации и автоматизации производственных процессов.
Следует на основе первичных данных проанализировать текучесть рабочей силы в таблице 2.6.
Таблица 2.6 – Первичные данные для анализа текучести рабочей силы
Показатель | Численность | Количество человек списочный состав без совместителей) |
Принято работников: | 436 | 19 |
- ЧП Аблизов | 91 | - |
- ЧП Медуницын | 95 | 5 |
- ГЖЭП | 250 | 14 |
Выбыло работников: | 436 | -59 |
- ЧП Аблизов | 91 | -33 |
- ЧП Медуницын | 95 | -9 |
- ГЖЭП | 250 | -17 |
На основании данных таблицы можно рассчитать коэффициент текучести кадров, который определяется по формуле (2.1):
Кт = Чвыб/Чср, (2.1)
где Кт – коэффициент текучести;
Чвыб – численность выбывших по всем причинам;
Чср – среднесписочная численность работающих на предприятии.
Так же на основе данных таблицы можно рассчитать:
- коэффициент оборота рабочей силы, который представляет собой отношение суммы принятых и выбывших работников к среднесписочной численности и определяется по формуле (2.2):
Коб = (Чвыб + Чпост)/Чср. (2.2)
- коэффициент оборота по приему, определяемый по формуле (2.3):
Коб пр = Чпост/Чср. (2.3)
- коэффициент оборота по увольнению, определяемый по формуле (2.4):
Коб ув = Чвыб/Чср (2.4)
Сведем все данные в таблицу 2.7.
Таблица 2.7 – Показатели анализ численности трудовых ресурсов
В процентах
Подрядчик | Коэффициент текучести кадров | Коэффициент оборота рабочей силы | Коэффициент оборота по приему | Коэффициент оборота по увольнению |
ЧП Аблизов | 36 | 36 | - | 36 |
ЧП Медуницын | 9 | 15 | 5 | 9 |
ГЖЭП | 7 | 12 | 6 | 7 |
Таким образом, наибольший коэффициент текучести кадров наблюдается у ЧП Аблизов (36%). Это может быть обусловлено не только сложной ситуацией сложившейся по стране в целом, но и задержкой зарплаты, и ненормированным рабочим днем (аварии, стихийные бедствия), в общем, неудовлетворительными условиями работы конкретно на данном предприятии.
2.6 Анализ производительности
Высокая производительность труда для предприятия является положительным фактором. Увеличение объемов услуг обычно сопровождается и ростов абсолютной величины суммарной заработной платы сотрудника. Однако не всегда производительность и заработная плата меняются в одном направлении. Анализ этих величин даст полезную информацию об эффективности деятельности предприятия (таблица 2.8).
Таблица 2.8 – Показатели анализа производительности труда
Показатель | ЧП Аблизов | ЧП Медуницын | ГЖЭП |
Выполненный объем работ по жилищному фонду | 1451 | 2524 | 17048 |
Среднесписочная численность: |
|
|
|
- всего работающих | 91 | 95 | 250 |
- рабочих | 74 | 75 | 183 |
Среднегодовая выработка: |
|
|
|
- одного работающего | 16 | 27 | 68 |
- рабочего | 20 | 34 | 93 |
Фонд оплаты труда на предприятии, тыс.руб | 1987,2 | 3261,6 | 5200 |
Выполнено работ на один рубль заработной платы, руб | 0,73 | 0,77 | 3,3 |
Выплачено заработной платы на один рубль выполненных работ, руб. | 1,37 | 1,3 | 0,3 |