Экономическая эффективность использования земельных угодий в ОГУСП «Пригородный»

Автор: Пользователь скрыл имя, 20 Сентября 2011 в 14:15, курсовая работа

Описание работы

Цель работы состоит в использовании и обосновании научно-методических рекомендаций и практических предложений по организации рационального использования земли на сельскохозяйственных предприятиях в современных условиях хозяйствования. В соответствии с поставленной целью определены следующие для решения задачи:

- исследовать научные основы организации рационального использования земли и обеспечения устойчивости сельскохозяйственного производства;

- проанализировать современное состояние использования земли и сельскохозяйственного производства в ОГУСП «Пригородный»;

Содержание

Введение.

ГЛАВА 1: Теоретические основы рационального использования земли в сельском хозяйстве.

1. Роль и особенности земли в сельском хозяйстве.

2. Система показателей использования земли.

1.3. Основные пути рационального использования земли и повышение её эффективности.

ГЛАВА 2: Земельные угодья и эффективность их использования .

2.1. Характеристика экономических условий.

2.2. Состав и структура земельных и сельскохозяйственных угодий.

2.3. Состав и структура посевных площадей.

2.4. Уровень интенсивности земледелия.

2.5. Продуктивность и эффективность использования земли в хозяйстве.

ГЛАВА 3: Пути улучшения использования земли в хозяйстве.

3.1. Совершенствование структуры посевных площадей с учетом требований рынка и внутрихозяйственных нужд.

3.2. Резервы роста урожайности сельскохозяйственных культур.

3.3. Формы интенсификации земледелия (химизация, мелиорация, механизация).

Выводы и предложения.

Список используемой литературы.

Работа содержит 1 файл

Экономическая эффективность использования земельных угодий в ОГУСП «Пригородный».doc

— 401.81 Кб (Скачать)

   |     |ботников, чел              |          |          |             |          |           |            |

   |5.  |Стоимость основны    |2468  |2479 |100,45 |2406  |97,06  |97,49   |

   |     |произ-                           |          |           |            |          |           |             |

   |     |водственных фондов,  |         |           |            |           |           |            |

   |     |т.р.                                |         |           |            |           |           |            |

   |6.  |Поголовье скота, усл. |24,8  |30,5    |122,98 |21,2    |69,51  |85,48  |

   |    |Гол.                                |         |            |           |           |           |           | 

   Из данной таблицы видно, что стоимость валовой продукции  за  2000  год уменьшилась на 10%, что  в  свою  очередь  говорит  о  том  что  затраты  на производство  продукции  уменьшилась,   следовательно   должна   увеличиться рентабельность, но  в  2001  году  этот  показатель  возрос  на  13%  -  что уменьшает рентабельность.  Выручка  от  реализации  произведенной  продукции возрастает: так в 2000 году она повысилась на 36%, а  в  2001  году  еще  на 21%. Площадь с/х угодий наоборот уменьшилась, но незначительно  -  всего  на 1%.  Численность  работников  с  каждым  годом  снижается,  однако  это   не сказывается  на  объеме  производства.  Основные  фонды  незначительно,   но сократились за 2000 год на 0,5%, а за 2001  -  на  3%.  Последние  три  года очень колеблется показатель поголовья скота: так в 2000 году его  количество увеличилось на 23%, а в 2001 - резко снизился на 30,5%.

   По графе абсолютное отклонение модно судить об изменениях  произошедших за  последние  три  года.  Так  процент  отклонения  по  стоимости   валовой продукции по текущим ценам составляет 10%, выручка  от  реализации  возросла на 53%, площадь сельскохозяйственных угодий уменьшилась всего на  1%  как  и площадь пашни, число среднегодовых работников снизилось  на  18%,  стоимость основных производственных фондов осталась почти без  изменений  и  составила 97%, поголовье скота незначительно, но уменьшилось на  15%  по  сравнению  с 1999 годом.

   Таблица  2.

   Состав и структура  товарной продукции в

   ОГУСП «Пригородный»

   |№  |Отрасли       |1999 г.        |2000 г.         |2001 г.         |%        |

   |     |                     |                    |                    |                     |откло- |

   Анализируя  таблицу  2  можно  заметить,  что  выручка  от  реализации продукции с каждым годом  увеличивается.  Большую  часть  от  объема  продаж составляет продукция животноводства, которая в 1999 году составляла  42%,  в 2000 - его доля упала и составила  30%,  а  в  2001  -  снова  возросла,  но незначительно и составила 31%. Самую большую часть от  реализации  продукции животноводства  составляет  продукция  скотоводства,  она  в  свою   очередь составила в 1999 году 34% от общего объема продаж, в 2000 -  ненамного  ниже и составила 24%, а в 2001 - 315. Из  нее  большую  долю  занимают  молоко  и молочные продукты, их удельный вес от валовой выручки в 1999 году был  равен 27%, в 2000 - на 12% меньше и составил 15%, а в 2001 -  вырос  и  был  равен 23%.

   Второе место по удельному весу выручки  от  продаж  занимает  продукция растениеводства. Всего удельный вес по этой отрасли  с/х  в  1999  году  был равен 31%, в 2000 году он вырос и составил 48%, а в 2001  -  опять  упал  до 28%. Лидирующее место по объему выручки от реализации  продукции  в  отрасли занимают овощи, их удельный вес в 1999 году составил 20%, в 2000 - 26%, а  в 2001 - резко упал и был равен всего лишь 13%. Второе место  в  этой  отрасли занимает производство зерновых и зернобобовых. Доля от их реализации в  1999 году составила 6%, в 2000 - 13%, а в 2001 - 11%.  Всю  оставшуюся  часть  от общего объема продаж составляет реализация промышленной продукции  и  прочих товарно-материальных ценностей.

   Анализируя последнюю графу можно сделать несколько заметок. Выручка  от реализации сельскохозяйственной продукции всего по  хозяйству  за  последние три года увеличилась на 53%, из неё реализация продукции растениеводства  на 38% и животноводства на 14%, а также реализация  промышленной  продукции  на 129%.

   Из  вышеуказанного  материала   можно   сделать   вывод,   что   ОГУСП «Пригородный»   занимается    животноводством    более    интенсивно,    чем растениеводством. В частности специализируется на производстве молока.

   2.2. Состав и структура земельных площадей и сельскохозяйственных угодий.

   Таблица  3.

   Земельный фонд ОГУСП «Пригородный»

   |№  |Показатели      |1999 г.       |2000 г.        |2001 г.       |% откло-|

   |Чистый пар           |0        |0       |188 |8,05   |100    |4,28  |                |

   |Площадб посева:   |2357 |100,0 |2148 |91,95 |2236 |95,72 |94,87       |

   |в т.ч. : 1) зерновые |        |          |          |        |         |          |               |

   |Зерновые всего:     |941 |39,92 |1029  |44,05 |1156 |49,49 |122,85    |

   |2) технические       |20   |0,01    |8        |0,00   |0       |0        |0,00         |

   |4) кормрвые культуры |  |         |         |          |          |         |                | 

   Из таблицы  4 видно, что общая площадь посевных площадей  за  последние три года можно сказать не изменилась, так ее удельный вес  к  общей  площади составил 96%. Самую большую долю  из  всей  площади  посева  имеют  кормовые культуры, так например, в 1999 году их удельный вес  составил  51%,  в  2000 году - 41%,  а  в  2001  году  -  еще  ниже  39%.  Среди  кормовых  лидируют многолетние  травы,  хотя  за  последние  годы  наблюдается  уменьшение   их посевов. Их удельный  вес  был  равен  в  1999  году  28%,  в  2000  году  - незначительно, но ниже 24% и в 2001 году - еще ниже 16%. Второе место  среди кормовых занимает кукуруза на силос хотя её удельный вес за  последние  годы изменился, так в 1999 году он составлял 17%, в 2000 году -  10%,  а  в  2001 году он еще упал  и составил 8,5%.

   Второе  место  по  площади  посева  занимают,  конечно,  зерновые.  Их удельный вес за последние три года выглядит так: в 1999 году - 40%,  в  2000 году - 44%, а в 2001 году -  уже  49%.  Среди  них  лидируют  соответственно яровые, только доля их площадей за  последние  три  года  по  тем  или  иным причинам стала уменьшаться.

   Доля яровых за эти годы составила в 1999 году - 37%  от  общей  площади посева, в 2000 году - 32% и в 2001 году - сравнительно  осталась  неизменной и была равна 32%. Среди них по площади посева лидирует пшеница. Её  удельный вес за последние три года был равен: в 1999 году - 19%, в 2000 году  -  10%, в 2001 году - 11,5%. Ненамного уступает ячмень доля  его  посевных  площадей осталась почти неизменной и составила в 1999 году -  11%  от  общей  площади посева, в 2000 году - 13%  и в 2001 году - 8%.

   Среди озимых  лидирующую  позицию  занимает  рожь,  площадь  которой  в последние  три  года  изменилась  в  сторону  увеличения.  Ее  удельный  вес составил в 1999 году - всего лишь  1%,  в  2000  году  значительно  вырос  и составил 9%, а в 2001 году - 12%.

   Из последней графы  вышеуказанной  таблицы  видно  насколько  серьёзные произошли изменения в структуре посевных площадей за последние три года.

   Так, например, площадь озимых всего в 2001 году  по  сравнению  с  1999 годом возросла на 587%; из них пшеница - на 340% и рожь - на  833%.  Площадь яровых всего напротив уменьшилась на 16%; из них пшеница - на 39%, ячмень  - на 27%, а вот посевная площадь овса возросла на  35%.  Итак  общая  посевная площадь зерновых по сравнению с 1999 годом в 2001 году она возросла на  23%.

   Площадь посевов технических культур упала на все 100%  и  в  2001  году составляла 0 га. Общая площадь картофеля и овощей  уменьшилась  на  26%;  из них площадь картофеля - на 2%, а площадь овощей - на 33%.

   Общая посевная  площадь  кормовых  культур  упала  на  25%.  Среди  них кормовые  корнеплоды  и  озимые  на  корм  их  площадь   незначительно,   но увеличилась. Кукуруза на силос  -  на  50%,  многолетние  травы  -  на  42%, площадь однолетних трав увеличилась на 89%.

   Далее мы рассмотрим, насколько рационально  были  распределены  площади пашни между культурами.

   2.4. Уровень интенсивности земледелия.

   От уровня интенсивности земледелия напрямую зависит урожайность,  а  от неё в свою очередь валовой сбор продукции.

   Анализируя таблицу 5 можно заметить,  что  самыми  высокоурожайными  за последние три года оказались картофель и овощи,  их  средняя  урожайность  в 1999 году составила 94 ц/га, в 2000 году она была равна 67 ц/га,  а  в  2001 году она возросла в два с лишним раза и была равна 142 ц/га.  Из  них  самым плодоносящим оказались овощи, их урожайность в  1999  году  была  равна  146 ц/га, в 2000 году она немного уменьшилась и составила 104  ц/га,  а  в  2001 году - 164 ц/га.

   Таблица 5.

   Урожайность сельскохозяйственных культур в

   ОГУСП «Пригородный», ц/га

   |Культуры                        |1999 |2000  |2000 в %|2001  |2001 в %|% откло-|

   |                                         |г.     |г.      |               |г.       |                |             |

   |                                          |         |         |к 1999   |          |к 2000     |нения   |

   |                                          |         |         |г.            |         |г.             |              |

   |Пшеница озимая             |47,6  |19,9  |41,81       |17,8  |89,45       |37,39    |

   |Рожь озимая                    |34,5  |23    |66,67      |21,5  |93,48      |62,32    |

   |Озимые в среднем          |41,05 |21,45 |52,25     |19,65|91,61      |47,87    |

   |Пшеница яровая             |10,2  |11,1 |108,82  |13,1  |118,02     |128,43   |

   |Ячмень яровой                |12,9  |11,5 |89,15     |11,5  |100,00    |89,15    |

   |Овёс                                 |8,1  |20,4 |251,85   |11,3  |55,39      |139,51    |

   |Вика                               |0       |28       |0,00      |15,8  |56,43     |              |

   |Яровые в среднем           |7,8   |17,75 |227,56  |12,93 |72,82   |165,71   |

   |Зерновые в среднем        |18,88 |18,98 |100,53 |15,17 |79,89   |80,32    |

   |Картофель                        |42,4 |31,2  |73,58   |120,2 |385,26  |283,49   |

   |Овощи                              |145,7 |103,7 |71,17   |163,6 |157,76  |112,29  |

   |Картофель и овощи в ср.|94,05 |67,45 |71,72   |141,9 |210,38  |150,88  |

   |Кормовые корнеплоды   |0     |0        |0,00   |59     |0,00      |             |

   |Кукуруза на силос           |136,3 |109,7 |80,48   |97,9   |89,24  |71,83   |

   |Многолетние травы в    |71,2    |72      |101,12 |45,4  |63,06   |63,76    |

   |т.ч.                                     |         |          |            |         |            |             |

   |на зеленый корм              |133,4 |140,9 |105,62 |88,8 |63,02   |66,57    |

   |на семена                          |9        |3,1     |34,44   |2        | 64,52  |22,22  |

   |Однолетние травы в т.ч.|34,7     |47,15 |135,88 |30,5  |64,69   |87,90   |

   |на зеленый корм             |69,4   |83,3    |120,03 |50   |60,02   |72,05  |

   |на сено                            |0         |11       |0,00    |26   |236,36 |            |

   |Кормовые в среднем     |58,02  |58      |99,97   |53,95|93,02   |92,99   | 

   Второе место по урожайности  занимают  кормовые  культуры,  урожайность которых составляла в 1999 и 2000 годах 58 ц/га,  а  в  2001  году  она  была равна 54 ц/га. Среди них в свою очередь лидирующее место  делят  многолетние травы на зеленый корм и кукуруза  на  силос.  Урожайность  многолетних  трав составляла в 199 году 133 ц/га, в 200 году он она возросла и  составила  140 ц/га и в 2001 году она упала до уровня  89  ц/га.  Урожайность  кукурузы  на силос с каждым годом понижается. Так в 1999 году она была равна 136 ц/га,  в 2000 году упала  и  составила  110  ц/га,  а  в  2001  году  её  урожайность составила 98 ц/га.

Информация о работе Экономическая эффективность использования земельных угодий в ОГУСП «Пригородный»