Экологизация экономического развития

Многие показатели, использованные при конструировании индекса  достаточно традиционны. Наряду с этим, введены и новые показатели, такие как "площадь земли, находящаяся под воздействием деятельности человека, в процентах от общей территории". Этот показатель является хорошим измерителем антропогенного воздействия на природу, включая уничтожение естественной растительности, эффективность использования земельных ресурсов в стране. Поскольку существует непосредственная зависимость между уничтожением естественной растительности и потерями биоразнообразия, постольку показатель характеризует и сохранение биоразнообразия. Две международные спутниковые базы данных, которые регистрируют земли сельскохозяйственного назначения и урбанизированные территории, были использованы для определения площади антропогенного воздействия⁸.

Изучение взаимосвязи между индексом экологической устойчивости и наиболее распространенными синтетическими показателями в области экономики позволило сделать следующие выводы. Существует тесная взаимозависимость между индексом и значением ВВП на душу населения. Вместе с тем, такие показатели как темп экономического роста, индекс экономической конкурентоспособности имеют слабую взаимосвязь с индексом экологической устойчивости, а темп роста душевого дохода не имеет корреляции с индексом. Исключение составляют страны со средним душевым доходом, для которых обнаружена корреляция между ростом дохода и индексом. Это позволило сделать заключение, что в странах с близкими экономическими условиями экологическое состояние определяется управлением и хозяйствованием. Гаити не может достигнуть организации природоохранной деятельности, сравнимой со Швецией, но ничто не мешает приблизиться к уровню Камеруна. Аналогично, Бельгия при близком значении ВВП на душу населения (232000 долл. США) со Швецией (207000 долл. США) имеет индекс экологической устойчивости 44,1, что значительно меньше, чем в Швеции (75). Это поддерживает "гипотезу Портера", в соответствии с которой природоохранная деятельность совместима с экономическим ростом и, поддерживая инновации, может стимулировать экономический рост⁹.

Следующим направлением экологизации экономического развития является широкое  распространение малоотходных и  ресурсосберегающих технологий. Если альтернативные варианты решения экологических  проблем связаны в основном с макроуровнем или отраслевым уровнем – комплексы, сектора, отрасли и пр., то развитие малоотходных и ресурсосберегающих технологий носит скорее региональный характер и связано с экономическим микроуровнем: цех, предприятие, группа разнопрофильных предприятий на одной территории.

В материалах Европейской  экономической комиссии ООН и  Декларации о малоотходной и безотходной технологии, принятой в 1979 г., малоотходная и безотходная технология определяется как практическое применение знаний, методов и средств с тем, чтобы в рамках потребностей человека обеспечить наиболее рациональное использование природных ресурсов и защитить окружающую среду. Из определения следует, что малоотходная технология решает двуединую задачу: эффективного использования природного сырья и продуктов его переработки с одной стороны, и охраны окружающей среды от различного рода загрязнений, отходов – с другой.

Цель развития малоотходных и ресурсосберегающих технологий – создание замкнутых технологических циклов, с полным использованием поступающего сырья и не вырабатывающих отходов, выходящих за их рамки. Это попытка воспроизвести природные циклы, так как биосфера является закрытой системой, где все элементы взаимосвязаны и обусловливают друг друга. Постепенный переход к комплексам малоотходного и ресурсосберегающего производства, «комплексирование производства» позволяет значительно снизить нагрузку на окружающую среду, особенно на региональном уровне.

Традиционным способом охраны окружающей среды являются прямые природоохранные (природоочистные) мероприятия. Они  стали практически первым ответом  на деградацию природы в результате техногенного развития экономики. Экспансия промышленности и сельского хозяйства на природу породила желание защититься путем строительства различного рода очистных сооружений, фильтров, «отгородить» экосистемы от техносферы за счет создания охраняемых природных территорий, совершенствовать систему захоронения и складирования отходов, восстанавливать нарушенные земли путем рекультивации и т.д. В настоящее время этим мероприятиям уделяется основное внимание в различных программах и планах по охране окружающей среды практически во всем мире. Но, как уже отмечалось, все это – попытки бороться со следствиями техногенного развития, а нужно ликвидировать причины.

Заключение

Природа является основой жизнедеятельности человека, ее истощение и деградация при существующих экономических отношениях негативно сказывается на социальных отношениях, росте нищеты и структурах производства и потребления. Одно из определений устойчивого развития – это неистощительное развитие в долгосрочном, межпоколенном плане. Принятые первоначально два аспекта устойчивости развития – природоохранный и экономический – недостаточны для претворения концепции устойчивого развития в жизнь: они должны дополняться другими аспектами: социальным, информационным, управленческим и др.

Сейчас самым экологически и экономически эффективным направлением решения экологических проблем является развитие и упорядочение «внеприродных» отраслей и видов деятельности, т.е. альтернативные варианты. Здесь можно выделить структурную перестройку экономики. Она позволяет резко уменьшить общее потребление природных ресурсов за счет сокращения их структурного «перепотребления». Инвестиции в альтернативные варианты решения экологических проблем могут дать гораздо больший экологический эффект по сравнению с затратами собственно на охрану природы. То есть экологическая ситуация может улучшаться и при сохранении/уменьшении затрат на охрану природы.

В целом реальная экологизация экономического развития, переход от техногенного типа развития к устойчивому  позволят сэкономить и высвободить из производственного процесса огромное количество природных ресурсов, уменьшить загрязнения и отходы при увеличении конечных результатов.

В настоящее время в  России еще не обозначились перспективы  обеспечения устойчивости окружающей среды за счет модернизации производства, сельского хозяйства и образования и просвещения населения в области ресурсосбережения и охраны окружающей среды. Но первые шаги в этом направлении уже сделаны: сформированы основы законодательной и нормативной базы по охране окружающей среды; создана методологическая и методическая база для выявления экономической ценности живой природы, ее генетических ресурсов, товаров и услуг, ориентированных на ресурсосбережение и охрану окружающей среды; идет внедрение позитивного национального и международного опыта использования институциональных, управленческих, информационных и финансовых механизмов и экономических стимулов охраны окружающей среды.

 

 

 

 

 

 

Список  литературы

 

1. Постановление Правительства Российской Федерации № 559 "О разработке проекта государственной стратегии устойчивого развития Российской Федерации". 8 май 1996.
2. Указ Президента Российской Федерации № 236 "О государственной стратегии Российской Федерации по охране окружающей среды и обеспечения устойчивого развития". 4 февраля 1994.
3. Указ Президента Российской Федерации № 440 "О Концепции перехода Российской Федерации к устойчивому развитию". 1 апреля 1996.
4. Б. Боске Экологизация налоговой системы в России. Экономика и охрана природы: проблемы и пути их решения. – М., 2001. – 116 с.
5. Бобылев С.Н., Ходжаев А.Ш. Экономика природопользования. – М.: Изд-во ТЕИС, 1997. – 447 с.
6. Гирусов Э.В., Бобылев С.Н., Новоселов А.Л., Чепурных Н.В. Экология и экономика природопользования. – М.: ЮНИТИ, 2002. – 350 с.
7. Голуб А.А., Сафонов Г.В. Экономика окружающей среды и природных ресурсов. Вводный курс. Учебное пособие / А.А. Голуб, А. Маркандия, Е.Б.Струкова, П. Мэйсон, Г.В. Сафонов, А. Хант. – М.: ГУ ВШЭ, 2002. – 220 с.
8. Диксон Д., Гамильтон К., Лутц Е. Новый взгляд на богатство народов. Индикаторы экологически устойчивого развития. – М.: Диалог МГУ, 2000. – 53 с.
9. Индикаторы устойчивого развития России (эколого-экономические аспекты) / С.Н. Бобылев, П.А. Макеенко. – М., 2002. – 224 с.
10. Экономика природопользования: учеб./ К.В. Папенов. – М.: ТЕИС, Тк Велби, 2006. – 928с.
11. Лукьянчиков, Н.Н. Теория В.И. Вернадского о ноосфере и современность [электронный ресурс]/  Н.Н. Лукьянчиков, А.А. Улитин, Л.Д. Гагут // http://www.ustoichivo.ru/  htm.
12. Сафонов, Г. Продавцы и покупатели углеродных квот [электронный ресурс]/ Г. Сафонов// http://www.oilcapital.ru/ htm.
13. Систематизированный каталог информационных ресурсов национальной стратегии и плана действий по сохранению биоразнообразия [электронный ресурс]// http://www.sci.aha.ru/ htm.
14. Зорин, А. Эпоха Киото/ А. Зорин // Российская газета - Центральный выпуск. –  2005. – № 3701.
15. Шмелева Е. На четверть меньше. Как международные климатические соглашения повлияют на экономику России/ Е. Шмелева  // Российская Бизнес-газета. –  2009. – № 731 (47).

¹ Лукьянчиков, Н.Н. Теория В.И. Вернадского о ноосфере и современность [электронный ресурс]/  Н.Н. Лукьянчиков, А.А. Улитин, Л.Д. Гагут // http://www.ustoichivo.ru/ htm.

²Сафонов, Г. Продавцы и покупатели углеродных квот [электронный ресурс]/ Г. Сафонов// http://www.oilcapital.ru/ htm.

³ Зорин, А. Эпоха Киото/ А. Зорин // Российская газета - Центральный выпуск № 3701 от 17 февраля 2005 г.

⁴ Шмелева Е. На четверть меньше. Как международные климатические соглашения повлияют на экономику России/ Е. Шмелева  // Российская Бизнес-газета № 731 (47) от 8 декабря 2009г.

⁵ Б. Боске Экологизация налоговой системы в России. Экономика и охрана природы: проблемы и пути их решения. - М., 2001 г.

⁶ Диксон Д., Гамильтон К., Лутц Е. Новый взгляд на богатство народов. Индикаторы экологически устойчивого развития. –М.: Диалог_МГУ, 2000. – 53 с.

⁷ Индикаторы устойчивого развития России (эколого-экономические аспекты) / С.Н. Бобылев, П.А. Макеенко. – М., 2002.

⁸ Систематизированный каталог информационных ресурсов национальной стратегии и плана действий по сохранению биоразнообразия. http://www.sci.aha.ru

⁹ Диксон Дж., Бэккес Ж., Гамильтон К. и др. Новый взгляд на богатство народов. Индикаторы экологически устойчивого развития. – М.: Диалог_МГУ, 2000