Излишек потребителя и излишек производителя в условиях совершенной и несовершенной конкуренции

 

 

 

 

 

 

 

Рис.6

Конкретное  применение на практике понятий излишков потребителя и производителя  можно продемонстрировать на примере  распределения налогового бремени. Производитель обязан выплачивать  государству налог со своей продукции. Сумма налоговых отчислений присоединяется к объему издержек и влияет на цену. В зависимости от ситуации на рынке  и влияние на цену данной фирмы, налоговое  бремя распределяется производителем следующим образом: часть выплат производится за счет доходов фирмы, часть включается в цену, то есть ложится на плечи потребителя.

Таким образом, введение налога приводит к недопроизводству и недопотреблению, что иллюстрирует коричневый треугольник. Площадь этого  треугольника является избыточным налоговым  бременем – часть излишков потребителя  и производителя, которые были бы реализованы от продажи добавочного  количества продукта, которое было бы продано, не будь налог введен.

В данном случае дело заключается в том, что налог  возлагает на потребителей и производителей бремя, превосходящее по своим размерам величину дохода, получаемого правительством от данного налога. Это происходит потому, что как потребителя, так  и производители существенно  сокращают общие объёмы своих  деловых операций. Избыточное налоговое  бремя можно посчитать с помощью  формулы

                                              ½ Налога ×( Q1 – Q2),

где Q1 – объём  продукции, произведенной до введения налога

        Q2  - объём продукции после введения  налога.

Таким образом, излишек потребителя и производителя  призваны уравновешивать друг друга. Их равновесие между собой является очень важным для эффективного функционирования рынка и играет важную роль и должно учитываться при установлении налогового бремени, чтобы оно не обернулось убытками для общества.

Несовершенная конкуренция  и излишек потребителя и производителя.

Монополия. Ущемление излишка потребителя  за счёт излишка производителя. Мёртвый  убыток.

Теоретическая экономическая наука выделяет в  несовершенной конкуренции несколько  разновидностей. Одна из них  - модель чистой монополии. Такая гипотетическая ситуация предполагает наличие на рынке  единственного продавца какого-либо товара или услуги.

По сравнению  с продавцами в условиях совершенной  конкуренции, у монополиста есть неоспоримые привилегии, основная из которых – возможность диктовать  цену на рынке на свой уникальный товар.

 В соответствии  со схемой, разрабатываемой на  основе предельного дохода и  предельных издержек, такая цена  всегда бывает выше возможной  цены в условиях конкурентного  рынка. При этом увеличение  дохода монополиста происходит  за счет перераспределения излишков  потребителя и производителя  в пользу последнего.

График ценообразования  в условиях монополии (Рис.7):

Рис.7

Пользуясь своим  положением, монополист поднимает цену до максимально выгодного для себя уровня Рm. Простор для действий ему обеспечивает излишек потребителя на данный товар. Аномально высокая цена несет за собой сразу несколько негативных последствий:

1)Излишек потребителя заметно уменьшается, значительная его часть становится излишком производителя

2)Согласно закону предложения, количество производимого товара уменьшается, и некоторая часть потребителей недополучает искомый продукт

3)Вследствие действий монополиста по максимизации прибыли часть взаимной выгоды от торговли теряется, превращаясь в так называемый мёртвый убыток. Он состоит из потерянных обеими сторонами частей излишков и не достаётся никому.

Безусловно, приобретения монополиста в данном случае выглядят значительнее потерь, а вот потребитель теряет вдвойне. Из этого следует вывод: чем ближе  цена к равновесной, тем выгоднее для общества в целом.

История знает  множество примеров монополизации. Особенное распространение они  получили в конце XIX- начале XX веков, в США появились первые и самые влиятельные из них, такие как “Standart oil” и “National steel”. Но со временем стало ясно, что монополизация наносит больше ущерба, чем приносит пользы, и поэтому стало принято ограничивать возможности монополизации законодательно. Такая практика распространена по всему миру  до сих пор.

Таким образом, в ситуации монополии  можно наблюдать, что общие выгоды от торговли распределяются неравномерно, большая часть достается производителю. Этот недостаток монополии и делает ее невыгодной для общества.

Особенности образования излишков потребителя и производителя  в условиях естественной монополии.

В некоторых  отраслях производства единственная фирма  работает успешнее чем несколько  конкурирующих, то есть производство любого объёма продукции в рамках одной  фирмы обходится дешевле, чем в нескольких.

Такая эффективность  достигается благодаря тому, что  большой масштаб производства позволяет  свести к минимуму долгосрочные средние  издержки. Таким образом, отрасль, в  которой деятельность единственной фирмы более эффективна в силу наличия существенной экономии от масштаба, сопровождающей рост производства, называется естественной монополией.

Государство поощряет создание таких монополий, примерами которых в России являются РАО «ЕЭС России» и ОАО «РЖД», так благодаря более низким издержкам  они позволяют экономить богатство  нации. Однако и они, в конечном итоге, имеют недостатки, связанные, в частности, с возникновением мёртвого убытка.

Рис. 8

Естественной  монополии, как и всякой другой, выгоднее всего цена, обусловленная равенством предельного дохода и предельных издержек. Однако государство призвано принудить её держать уровень  выпускаемой продукции на уровне Q2, а не Q1. Это, безусловно, менее выгодно для потребителя, чем равновесный уровень Q3,  однако в условиях, описанных выше, это всё же остаётся наилучшим выходом(Рис.8).

Несмотря  на то, что естественная монополия  исключает конкуренцию, она способна экономить ресурсы общества, и  в этом ее главное преимущество. Главное – это должный контроль со стороны государства за ценообразованием с целью избежать неоправданно высоких  монопольных цен.

Олигополия и формирование излишков потребителя и производителя

Олигополия  – это тип рынка несовершенной  конкуренции, характеризующийся  присутствием на рынке товара нескольких производителей. Олигополист, в отличие от совершенного конкурента, обладает определённой властью над ценой, но его власть, по сравнению с монополистом, ограничена количеством производителей, поделивших рынок между собой.

Основная  особенность олигополистического  рынка заключается в том, что  конкуренты на нём, в силу своего небольшого количества, являются ещё и негласными партнёрами. Всякое изменение цены одним производителем серьёзно отразится  на спросе на продукцию остальных.

Таким образом, перед олигополистами всегда стоит так называемая «дилемма заключенного», ведь они должны совершить свой выбор не согласовывая свои действия, и находясь при этом в положении взаимозависимости. 

В случае, когда  один из производителей понижает цену на свою продукцию, остальные могут  либо проигнорировать его действия, либо последовать его примеру.

Если они  выберут первое, то потеряют свою долю на рынке, а если тоже снизят цену, то уменьшат свои прибыли, так же, как  и инициатор этой акции. Именно поэтому  цены на олигополистических рынках обычно сохраняются неизменными, так как в конечном итоге понижение цен не выгодно никому, кроме потребителей.

 С другой  стороны, если один из олигополистов решит поднять цену на свою продукцию, то у его соперников есть шанс последовать его примеру, сохранив свои доли на рынке, но увеличив  при этом доход. И такое их решение называется Парето - эффективным. Оптимум Парето существует тогда, когда имеет место такое распределение, при котором отсутсвует какой-либо вариант перераспределения, улучшающий положение, по крайней мере, одного индивида и не ухудшает положение других. 

Однако конкуренты, как правило, предпочитают очевидную  в таком случае выгоду от повышения  спроса на их относительно более дешевую  продукцию, и производитель, сделавший  ставку на повышение, остаётся ни с  чем.

Ломаная кривая спроса была впервые описана американским экономистом Полом Суизи  в 1939 году. Данная модель позволяет проанализировать реакцию олигополистов на изменение поведения их конкурентов.

Данный график иллюстрирует два варианта кривой спроса олигополиста. Если конкуренты решат проигнорировать его решение изменить цену, то эластичность спроса на его товар возрастёт (D2).

Если же конкуренты последуют его примеру, то это, в  конечном счёте, эластичность по цене останется невысокой (D1).

Однако логичнее всего полагать, что повышение  и понижение цены одним из участников рынка будут вызывать разную реакцию  у остальных. В случае повышения  цены они вернее всего не последуют  примеру инициатора, а вот в  случае понижения им выгоднее будет  присоединиться. Таким образом, мы получаем ломаную кривую спроса, обусловленную  жёсткостью цен.

График ломаной  кривой спроса  Рис.9

Рис.9

Из графика  видно, что олигополисту не выгодно менять цену. Именно эти обстоятельства обуславливают жёсткость цен на олигополистическом рынке.

В данном случае мы наблюдаем необычное явление, происходящее с излишками потребителя  и производителя: их площадь резко  меняется при переходе цены.

Данная ситуация является для производителя оптимальной. При дальнейшем увеличении цены мёртвый  убыток будет расти быстрее излишка  производителя, при снижении уменьшится мёртвый убыток, но с большей скоростью начнёт нарастать излишек потребителя.  
Это так же удерживает олигополиста от решительных действий в смысле изменения цены.

Однако существуют еще несколько путей ценообразования  в условиях олигополии. К примеру, часто случается, что концентрация на рынке распределяется неравномерно. Вполне может сложиться ситуация, когда решающая часть рынка контролируется одним производителем, а другие делят между собой меньшую его часть.

 Примером  такой ситуации может являться  рынок процессоров для компьютеров.  Решающую роль как в технологии, так и в задании уровня цены играет знаменитая компания Intel. По данным агентства iSuppli, Intel имеет по итогам 2008 долю на рынке в 80,5 % (в 2007 — 78,9 %), AMD — 12 % (13,1 %), все остальные — 7,5 % (7,9 %) .

Еще один путь ценообразования носит название «издержки плюс» и заключается  в том, что происходит назначения цены в виде суммы издержек плюс прибыль как процент сверх  издержек.  Таким образом, чаще всего  и поступают современные олигополисты, и со временем, методом проб и ошибок, приходят к цене, устраивающей всех участников рынка.

И, наконец, возможен такой вариант, как тайный сговор между олигополистами – картель. В силу своего небольшого количества они имеют возможность собраться все, или преобладающее большинство, и договориться о поддержании единой ценовой политики.

Таким образом, картель получает преимущество монополии  - возможность устанавливать цену на рынке. История знает множество  примеров картелей, в том числе  в международной торговле. В середине семидесятых годов XX века в основная часть компаний, добывающих бокситы, соединилась в Международную бокситную ассоциацию.

С 1928 и до начала семидесятых монопольную  цену на ртуть устанавливал картель  «Mercurio Europe”, с 1878 по 1939 год существовал картель по производству и сбыту йода.   Со временем такие объединения были признаны незаконными.

Однако у  них есть и ещё один серьёзный  недостаток: каждый участник картеля  имеет соблазн ослушаться договора и снизить цену на свою продукцию. Такое поведение принесет ему  прибыль. Но если все участники картеля  начнут следовать его примеру, то он потеряет свои преимущества. В этом и заключается причина обычной  недолговечности картелей в истории  экономики.

Таким образом, можно заключить, что олигополии могут быть как полезны, так и  вредны для общества, и это зависит  от формы ценообразования. При отсутствии сговора, именно в условиях олигополии  конкуренция за лучшее качество продукта усиливается. Однако картель не только может ухудшить качество товара, но и приближает цену на него к монопольной.

Монополистическая конкуренция и  её влияние на излишек потребителя  и производителя

 Монополистическая  конкуренция по своим показателям  находится ближе всех к совершенной. Основное отличие, которое наблюдается здесь – дифференциация продукта.

Благодаря ей спрос на продукт становится менее  эластичным, и если некоторое качество товара не имеет на рынке достаточно близких заменителей, то производитель  имеет привилегии в установлении цены. Кроме того, дифференциация может  не менять свойства самого продукта, а  заключаться в особой упаковке или  специфической рекламе.

Однако при  достаточно большом количестве  производителей на рынке дифференциация становится не столь выраженной и  является скорее преимуществом, чем  недостатком. Ведь именно она позволяет  более полно удовлетворять потребности  людей.

 К тому  же, рост цены, связанный с особенностями  продукта, меняет клиентуру. В  качестве примера можно выбрать  один из продуктов торговой  марки «Nestle». В 2005 году ею был запущен в продажу шоколад, название которого указывало, что он предназначен для мужчин. Соответствующая упаковка и рекламная компания сделали его достаточно популярным.

NESTLE® FOR MEN «Молочный шоколад отражает черты характера настоящего мужчины — сильный снаружи и нежный внутри»

Очевидно, что  такой ход был направлен на привлечение мужской половины населения. Безусловно, для мужчины предпочтительнее купить шоколад, предназначенный именно для него.