Инновационная деятельность в странах с развитой рыночной экономикой

 

5.  Ранжирование рейтинга инновационного потенциала предприятий.

На основе таблиц эффективности потенциала определяются коэффициенты потенциала по формуле

В результате были получены следующие результаты:

- по первому предприятию

- по второму предприятию 

Коэффициент оптимальной  эффективности потенциала показывает на сколько уровень инновационного потенциала предприятия соответствует значению оценки для данной отрасли. Оптимальное значение данного показателя соответствует значению 1.

Из расчетов видно, что предприятие №2 ближе по своему значению к оптимальному уровню показателя, а предприятию №1  стоит обратить внимание на каждый критерий оценки в отдельности, чтобы предприятие в будущем работало более эффективно, в особенности на показатели, связанные с привлечением научных ресурсов.

6. Результаты экспертных оценок обрабатываются с помощью экономико-математической модели ранговой корреляции. Для оценки степени согласованности мнений различных экспертов в работе, рассчитан коэффициент конкордации, который при условии неодинаковости оценок определяется по формуле (3.2):

,       (3.2)

где m – общее количество показателей;

       n – общее количество экспертов;

       S(d²) – стандартное отклонение ранжируемых значений оценок.

Данный показатель говорит  о том, что можно использовать результаты экспертных оценок.

7. Рассчитывается степень равномерности развития инновационного потенциала. Степень равномерности находится по формуле (3.3):

,        (3.3)

где  К_i – уровень составляющих инновационного потенциала;

К_инт – уровень интегрального показателя;

n – количество составляющих, используемых в оценке.

Анализ формулы показывает, что степень равномерности имеет  размерность от 0,5 до 1. Исходя из того, что индикаторы представляют систему, а не набор показателей, и из того, что в системе все элементы одинаково важны, получение интегральной оценки возможно на основе равнозначных индикаторов. Интегральный уровень в таком случае может быть рассчитан по формуле (3.4):

,       (3.4)

где К_i – уровень составляющих инновационного потенциала;

     К_инт – уровень интегрального показателя;

     n – количество составляющих, используемых в оценке.

Оценка инновационного потенциала осуществленная на основе индикаторного метода имеет следующее преимущество: разработанная система индикаторов соединяет в одно целое основные технические, организационные, экономические и социальные характеристики деятельности предприятия. В тоже время данная методика немного сложна для расчета в условиях конкретного предприятия, т.к. подразумевает присутствие высококвалифицированных кадров.

 

Заключение

Экономическая практика хозяйствующих субъектов свидетельствует  о том, что инновационная деятельность в современных условиях является наиболее существенным фактором, определяющим количественные и качественные параметры развития экономической системы любого уровня сложности.

В рамках данной курсовой работы:

Проанализированы уровни развития инновационной деятельности в странах с развитой рыночной экономикой основные тенденции её развития, способы, которыми был достигнут такой результат.

Проанализированы основные тенденции развития инновационного потенциала хозяйственного комплекса Республики Беларусь: доля инновационно-активных предприятий в общем количестве ничтожно мала, большинство предприятий внедряют в производство «заимствованные» у развитых стран технологии, не инвестируя средства на разработку собственных инновационных программ, наиболее активными являются предприятия малого бизнеса.

Совершенствование методики определения эффективности инновационного потенциала позволяющей быстро и без лишних затрат времени и средств определить уровень инновационного потенциала для конкретного предприятия. Нами также была разработана программа в MS Excel, позволяющая автоматизировать расчеты основных показателей инновационного потенциала предприятия (приложение №1)

Предлагаемая методика использована применительно к двум предприятиям различных отраслей: Были получены следующие результаты: Предприятие №2 является более восприимчивым к внедрению инноваций, чем предприятие №1, что в некоторой степени обусловлено различными сферами деятельности. Но оба предприятия могут рассматриваться в качестве объектов для внедрения инноваций.

 

Список  использованных источников

 

1. Указ Президента РБ от 26.03.07 г. № 136. Государственная программа инновационного развития Республики Беларусь на 2007 – 2010 гг.
2. Афонин И.В. Инновационный менеджмент. – М.: Гардарики, 2007.
3. Василевская И. В. Инновационный менеджмент. – М.: Экзамен, 2001
4. Дегтяренко В. Я. Оценка эффективности инвестиционных проектов. - М.: Экспертное бюро-М. ООО «Новое знание», 2004. - 214 с.: табл.
5. Ильенкова С.Д. Инновационный менеджмент: - М.: Банки и биржи. 2003 –207 с. : табл.
6. Ковалев В. В. Методы оценки инвестиционных проектов. — М.: Финансы и статистика, 2003. –217 с.: табл
7. Сводные отчеты Минстата о технологических инновациях субъектов малого предпринимательства за 2004 и 2006 гг. Форма №2 - МП инновация. – Минск: Минстат, 2004 и 2006 гг. – с. 3-16.