Факторы и модели экономического роста

    При построении схем воспроизводства общественного  капитала К. Маркс исходил из ряда научных предположений, которые позволили ему оставить в стороне многочисленные противоречия действительности, осложняющие понимание исследуемой проблемы. Эти предположения сводятся к следующему:

1. все хозяйство ведется капиталистическим способом, т. е. в обществе существуют только два класса — рабочие и капиталисты;
2. воспроизводство осуществляется без внешней торговли;
3. в обращении находятся только металлические деньги;
4. цены товаров совпадают с их стоимостью;
5. органическое строение капитала (уровень технической оснащенности) неизменно;
6. весь постоянный капитал потребляется целиком в течение года;
7. норма прибавочной стоимости неизменна и равна 100%.

    Общественное  воспроизводство может возобновляться как в неизменном масштабе (простое  воспроизводство), так и в увеличивающемся масштабе (расширенное воспроизводство). Для капитализма типично расширенное воспроизводство, хотя простое воспроизводство составляет исходный момент и основу расширенного воспроизводства.

    Пропорции между различными частями совокупного  общественного продукта по стоимости и по натуральной форме для простого и расширенного воспроизводства различны.

    Структура совокупного общественного продукта по стоимости и по натуральной форме имеет следующий вид:

    I. Производство средств производства —   с + v + m;

    П. Производство предметов потребления  — с + v + m.

    При простом воспроизводстве вся прибавочная стоимость потребляется капиталистами в качестве дохода. Стоимость СОП ежегодно остается одинаковой.

    Чтобы воспроизводство совершалось непрерывно, годовой продукт I и II подразделений должен быть реализован. Одна часть годового продукта I подразделения, эквивалентная I и существующая в виде средств производства, должна быть реализована внутри этого подразделения и по стоимости, и по натуральной форме, так как она возмещает его элементы производства. Другая часть годового продукта I подразделения, эквивалентная I (v + m), существующая в виде средств производства, должна обмениваться на предметы потребления, которые производятся только во II подразделении, ибо она предназначена для личного потребления рабочих и капиталистов. Следовательно, эта часть годового продукта I подразделения должна быть реализована во II подразделении.

    Во  II подразделении одна часть годового продукта, равная II с, не может быть реализована в этом же подразделении, ибо она должна получить натуральную форму средств производства для возмещения потребленных средств производства. Следовательно, эта часть годового продукта, существующего в виде предметов потребления, обменивается на продукцию I подразделения, т. е. реализуется в I подразделении. Другая часть годового продукта II подразделения, равная II (v + m), имеющая натуральную форму предметов потребления, предназначенная для личного потребления рабочих и капиталистов данного подразделения, возмещается из продукции этого же подразделения. В результате происходит возмещение с, v, m в обоих подразделениях. Производство возобновляется в прежнем масштабе.

    Следовательно, главное условие равновесия при  простом воспроизводстве: I (v + m) = II с.

    Производными  условиями выступают: 

    I (с + v + m) = I с + II с;

    II (с + v + m) = I (v + m) + II (v + m). 

    Эти равенства означают, что продукция  I подразделения должна быть равной фонду возмещения обоих подразделений, а продукция II подразделения — чистому продукту общества.

    При расширенном воспроизводстве часть  прибавочной стоимости обоих подразделений накапливается и выступает как капитал. Этот капитал используется для приобретения дополнительных средств производства и дополнительной рабочей силы. Поэтому для осуществления расширенного воспроизводства часть прибавочной стоимости должна состоять в натуре из дополнительных средств производства для увеличения производства и дополнительных предметов потребления для вновь вовлекаемых в производство рабочих.

    Следовательно, при расширенном воспроизводстве 

    I         (v + m) > II с,

    I (с + v + m) > I с + II с,

    II (с + v + m) < I (v + m) + II (v + m). 

    Это значит, что чистый продукт I подразделения должен быть больше фонда возмещения средств производства во II подразделении на стоимость накапливаемых средств производства, необходимых для расширения производства в обоих подразделениях.

    С помощью схем воспроизводства К. Маркс показал принципиальную возможность реализации всего общественного продукта при капитализме.

    Не  затрагивая сделанных К. Марксом  выводов об условиях равновесия общественного производства, В. И. Ленин конкретизировал схемы простого и расширенного воспроизводства. Он выделил в I подразделении две подгруппы: производство средств производства для производства средств производства и производство средств производства для производства средств потребления. В. И. Ленин рассмотрел схемы расширенного воспроизводства в условиях изменения органического строения капитала (технического прогресса), что дало ему возможность внести уточнение в соотношение темпов роста двух подразделений общественного производства: всего быстрее растет производство средств производства для производства средств производства, затем производство средств производства для производства средств потребления и всего медленнее — производство средств потребления.

    Марксистская  модель общественного воспроизводства  характеризует абстрактную теорию реализации. В реальной действительности пропорции между различными частями СОИ складываются в обстановке конкурентной борьбы, рыночной стихии. Поэтому установление пропорциональности встречает множество трудностей. Так, в жизни воспроизводство основного капитала по стоимости (стоимость средств труда снашивается частями) не совпадает с его воспроизводством в натуре (средства труда воспроизводятся в натуре периодически целиком). В результате величина амортизации не совпадает с величиной инвестиций, направленных на возмещение потребленных средств труда. Это несовпадение создает трудности для воспроизводства всего общественного капитала, ибо производственный спрос сокращается на величину годовой амортизации.

    В современных условиях взаимозависимости  национальных экономик большую роль для воспроизводства общественного  капитала играет внешний рынок, на котором реализуется значительная часть национального продукта.

    Сегодня нельзя анализировать общественное воспроизводство без учета активной роли государства в экономике. Оно выступает и как непосредственный организатор производства, и как потребитель готовой продукции, и как инвестор, и как регулирующий орган всех экономических процессов. 

    1.4 Межотраслевой баланс 

    Модели  общественного воспроизводства показывают основные условия экономического равновесия, но они недостаточны для решения практических задач — прогнозирования, исследования структуры национального хозяйства и ее изменений, динамики капитала, материало- и энергоемкости производства, проблем занятости и внешнеэкономических связей. Для решения этих конкретных вопросов используется модель межотраслевого баланса (МОБ)[2].

    Разработка  межотраслевого баланса в развитых странах связана с именем В. Леонтьева и разработанным им способом анализа межотраслевых связей «затраты — выпуск». Первый межотраслевой баланс опубликован в США в 1936 г. На модель В. Леонтьева «затраты — выпуск» определенное влияние оказал опыт составления баланса народного хозяйства СССР за 1923 — 1924 гг.

    Первый  отчетный МОБ в СССР был рассчитан  к 1961 г. по данным 1959 г. Первый плановый МОБ был разработан на 1962 г., в  дальнейшем отчетные МОБ разрабатывались  за 1966, 1972, 1978, 1982 гг. Но отечественные модели межотраслевого баланса разрабатывались в отсутствие рыночных отношений, поэтому их практическое значение носило в основном технологический, а не экономический характер.

    Модель  межотраслевого баланса охватывает весь процесс воспроизводства, включая производство, распределение, обмен и потребление, отражает стоимостную и натуральную форму валового национального продукта. В модели межотраслевого баланса представлены все основные показатели макроэкономики: сферы и сектора, валовой выпуск, валовой национальный продукт, промежуточный продукт, конечный общественный продукт, национальный доход, все материальные потоки в национальном хозяйстве, объемы импортно-экспортных связей. Это позволяет использовать модель МОБ для анализа макроэкономического равновесия. Модель МОБ выражает реальные рыночные процессы, поэтому в ней все сбалансировано. Однако следует отметить, что в модели В. Леонтьева не нашли отражения некоторые важнейшие проблемы макроэкономики, такие, как цикличность развития рыночных процессов.

    Название  модели В. Леонтьева «затраты — выпуск»  связано с двояким рассмотрением  отдельных отраслей: как выразителей  совокупного спроса и покупателей  материальных благ и услуг предложенных другими отраслями (затраты), и как  выразителей совокупного предложения и продавцов материальных благ и услуг, предоставленных ими самими (выпуск). Это дает возможность связать модель Леонтьева с системой национальных счетов.

    МОБ представляет собой «шахматную»  таблицу структуры валового национального  продукта. По вертикали в таблице отражены затраты в каждой отрасли, по горизонтали — выпуск продукции по отдельным отраслям. Читая таблицу по вертикали, можно увидеть потребление промежуточной продукции каждой отраслью и ее вклад в создание конечного общественного продукта и национального дохода. При чтении таблицы по горизонтали обнаруживается отраслевая структура потребления части промежуточного продукта, создаваемого в той или иной отрасли, а также ее конечный продукт. Такая группировка позволяет определить натуральную и стоимостную структуру конечного общественного продукта.

    Метод В. Леонтьева «затраты — выпуск»  позволил создать универсальную  модель общего рыночного равновесия, отражающую реальность и способную служить инструментом экономической политики. Если в этой модели деятельность государства и домохозяйств рассматривать так же, как и деятельность любой другой отрасли, то получится замкнутая система неоклассического рынка, где все элементы взаимно определены (государство затрачивает ресурсы и выпускает общественные услуги; домохозяйства затрачивают потребительские блага и выпускают услуги труда). Если же положение одной из отраслей определяется не самой моделью, а «извне», то модель приобретает характер кейнсианской или институциональной.

    Система «затраты — выпуск» может быть представлена как взаимосвязь текущих потоков и капитала, как динамическая модель для прогнозов национального, регионального и мирового развития. Эта модель является ядром всей западной экономической теории.

    В современных условиях метод В. Леонтьева положен в основу моделей МОБ, составляемых во многих развитых странах, а также в международных организациях в соответствии с системой национальных счетов, рекомендуемой ООН.

    В последнее время разработка МОБ  в развитых странах достигла высокой степени детализации. Некоторые из них содержат до пятисот отраслей. Это позволяет использовать модели МОБ не только для анализа состояния экономики, но и для прогнозирования ее развития. 

    1.5 Институциональная теория макроэкономической динамики 

    Долгое  время в экономической науке  доминирующее положение занимала теория макроэкономического равновесия, в рамках которой главное внимание уделяется анализу закономерностей достижения и сохранения равновесия. Экономика представляется реактивной системой, в которой нет внутренних источников движения, развития, она только приспосабливается к изменениям во внешних условиях с помощью взаимосогласованных действий экономических агентов (рационального поведения людей) с достижением в результате состояния равновесия.

    Недостаточность и односторонность такого подхода  становится очевидной при учете факта развития, т. е. непрерывного появления на рынках новых товаров и услуг, выводящих рынки из равновесного состояния. В результате развития развивающиеся системы в течение длительных периодов пребывают в состоянии неравновесия, которое к тому же не является чем-то временным и преходящим.