Автор: Пользователь скрыл имя, 15 Мая 2012 в 11:30, курсовая работа
Перехід до ринку суттєво міняє місце і роль підприємства в системі економічних відносин . З низової ланки народного господарства , із об’єкту управління центру , підприємство перетворюється в головного , рівноправного суб’єкта економічного життя . В той же час перхід до ринкової економіки висуває надмірні умови розвитку різноманітних соціально-економічних і організаційних форм підприємств , надання їм повної економічної свободи . На цій основі проходить процес ліквідації “ вищестоящих організацій “ і монополістичних структур , створення на рівні з крупними безлічі середніх і дрібних (малих) підприємств .
Вступ .
Розділ 1. Теоретико – методичні основи менеджменту обслуговуючого виробництва.
Організація і планування транспортного обслуговування виробництва .
1.1. Значення, задачі і структура транспортного господарства .
Розрахунок вантажообігу та потреби в транспортних засобах.
Організація складського господарства .
3 Організація та планування енергетичного господарства.
Розділ 2. Оцінка менеджменту обслуговуючого виробництва по ТзОВ “ Ковель“.
Техніко-економічна характеристика підприємства ТзОВ “ Ковель “.
2. Аналіз обслуговуючого виробництва на підприємстві .
Аналіз організаційної структури підприємства .
Розділ 3. Пропозиції з удосконалення обслуговуючого виробництва на підприємстві.
Висновки .
Список використаної літератури .
Додатки .
Ттр = 15*2/60*7*2 = 0,136роб.днів
4.
Тривалість міжопераційного
Тхр = 0,5/2 = 0,25робднів
5. Тривалість міжопераційного часу:
Тмо = Тк+Тmр+Тхр
Тмо = (0,071+0,036)*0,7+0,25 = 0,33роб.днів
Тц = Тm+Тмо
Тц = 4,97+0,33 = 5,3 роб.днів
Отже , на прикладі даної дільниці
ми визначили тривалість
А на прикладі механічної дільниці цеху № 2 ми розглянемо як визначати оптимальний розмір патійдеталей і періодичність її випуску :
Місячна програма механічної дільниці складає 1100 деталей .
Дуталі
проходять слідуючий
№ операцій |
1 |
2 |
3 |
4 |
Операція |
токарна |
Фрезерна |
протяжна |
шліфувальна |
Тшт , хв |
6,0 |
4,9 |
3,0 |
4,0 |
Тп.з , хв |
20 |
60 |
35 |
30 |
Середній процент виконання норм 120 . Коефіцієнт Кд = 0,06 .
Дільниця працює в дві зміни , 22 робочих дня в місяць .
nmin = Тпз/Тшт*Кд
де Тпз – підготовчо-заключний час на партію ,хв
Тшт – норма штучного часу , хв
Кд – коефіцієнт , що являє
собою допустиме
nmin = 60/4.9*0.06 = 204шт.
Отже , ми на прикладі двох цехів
ВАТ “Ковельсільмаш”
3.2. Диспетчерська служба .
На ВАТ
“Ковельсільмаш”
Група диспетчирування цехів основного виробництва складається з ведучих інженерів і диспетчерів-кураторів, які закріплені за випускаючим або обробляючим цехом (або групою цехів). Група диспетчирування здійснює підготовку і реалізацію заходів щодо попередження відхилень, що намічаються від запланованого ходу виробництва, координацію виробничих зв'язків між цехами, цехами і службами заводу, цехами і відділами заводоуправління, організацію безперервного контролю за матеріальною і технічною підготовкою виробництва. Роботу диспетчерів-кураторів контролює ведучий інженер. Він контролює також стан заділів на складі готових деталей, готує диспетчерські наради, що проводяться начальником виробництва, бере участь в нарадах, що проводяться начальниками обробляючого і складального цехів, контролює і регулює хід комплектації виробів складальних цехів.
На підприємстві також розроблені посадові інструкції для старшого диспетчера диспетчерської групи і диспетчера диспетчерської групи . Див.додаток
Розділ 3 Пропозиції з удосконалення системи оперативного управління виробництвом .
1. Покращення організаційної структури управління виробництвом .
Структура апарату управління
повинна бути оптимальною , коли
встановлюються раціональні зв’
Для обгрунтованого вибору
де Y1 – число заступників керівника відділу ;
Y2 – кількість бюро у відділі (керівників бюро) ;
Y3 - кількість груп (старших виконавців) ;
Y4 – чисельність виконавців ;
X – чисельність службовців у відділі .
Таблиця 1
№ п/п |
|
Всього Чол. |
1 |
Управління технічного розвитку та якості |
70 |
2 |
Управління маркетингу |
35 |
3 |
Управління матеріально- |
12 |
4 |
Фінансово-бухгалтерське |
20 |
5 |
Юридично-претензійний відділ |
5 |
6 |
Штаб ЦО |
10 |
7 |
Відділ охорони праці і |
2 |
8 |
2 відділ |
6 |
9 |
Диспетчарське бюро
Всього |
20
180 |
Таблиця2 Порівняння розрахункової та фактичної чисельності ІТП і службовців
№ п/п |
Назва посадових категорій |
Загальна чисельність |
+ |
- | |
Розрахункова |
фактична | ||||
1 |
Керівники підрозділів |
8 |
8 |
||
2 |
Заступники |
9 |
10 |
1 |
|
3 |
Начальники бюро |
16 |
11 |
5 | |
4 |
Старші виконавці |
43 |
28 |
15 | |
5 |
Виконавці |
99 |
123 |
24 |
|
ВСЬОГО |
175 |
180 |
5 |
Таблиця 3 Чисельність працівників управління укрупнених підрозділів по категоріях
№ |
Структурні Підрозділи |
Чисельність |
В тому числі | |||||||
Заст.нач.від |
Нач. бюро |
Ст. виконавці |
Виконавці | |||||||
нормат |
факт |
норм |
факт |
норм |
факт |
нормат |
факт | |||
1 |
УТРЯ |
70 |
2 |
2 |
7 |
4 |
17 |
10 |
42 |
53 |
2 |
Упр маркет. |
35 |
1 |
1 |
3 |
2 |
9 |
6 |
20 |
25 |
3 |
УМТЗ |
12 |
1 |
1 |
1 |
1 |
3 |
3 |
6 |
6 |
4 |
ФБУ |
20 |
1 |
2 |
2 |
2 |
5 |
4 |
11 |
11 |
5 |
ЮПВ |
5 |
1 |
1 |
- |
- |
1 |
1 |
2 |
2 |
6 |
Штаб ЦО |
12 |
1 |
1 |
1 |
- |
3 |
1 |
6 |
7 |
7 |
2 відділ |
6 |
1 |
1 |
- |
- |
1 |
1 |
2 |
3 |
8 |
Дисп.бюро |
20 |
1 |
1 |
2 |
2 |
5 |
2 |
11 |
14 |
При вдосконаленні організації
системи управління ми об’
Після детального аналізу
Також необхідно скоротити 21 виконавця
з числа управлінського
При скороченні цих робітників
ми отримаємо економію на
Для знаходження кількості з-
Кз = 120 грн * 12 + 37,5 % = 1440 + 540 = 1980 * 21 = 41580 грн
Отже
, при скороченні даних
Покращення оперативного управління на підприємстві потребує від нас :
Розглянемо ці питання більш конкретно .
При визначенні тривалості виробничого циклу в цеху № 1 ми розраховували тривалість технологічного циклу виходячи з того що деталі обробляються послідовно . Тепер буде доцільно визначити тривалість технологічного циклу при паралельному русі .
Вона визначається за формулою :
Т m(пар) = (10+18+20)+20(100-1) / 1,15*60*7*2 = 2,09 роб.днів
Отже , після заміни
послідовного виду руху на
паралельний ми маємо
При цьому також зменшиться тривалість виробничого часу :
Тмо = 2,09 + 0,33 = 2,42 роб. днів
Для покращення самого
управління на підприємстві
Информация о работе Аналіз оперативно - виробничого управління на підприємстві