Аналіз економіко-господарської діяльності підприємства

Відносне  відхилення становить:

 

610 / 567 * 100% = 107,6 %

 

Зміни не значні, проте вони все ж свідчать про покращення загального фінансового  стану підприємства.

 

12.  Валюта балансу –

сума (підсумок) по всім складеним рахункам бухгалтерського балансу. Ця сума має бути однакова як по активу, так і по пасиву балансу.

Згідно з Національними  стандартами бухгалтерського обліку затверджено наказом Міністерства фінансів України № 87 від 31 березня 1999 р. та зареєстровано в Міністерстві юстиції України № 396/3689 від 21 червня 1999 р. Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 2 "БАЛАНС". Цим Положенням (стандартом) визначені зміст і форма Балансу та загальні вимоги до розкриття його статей.

Баланс складається з двох частин: Активу, де представлені господарські засоби, і Пасиву, де згруповані їхні джерела. Основним елементом бухгалтерського Балансу є стаття (активна чи пасивна).

Метою складання Балансу є надання  користувачам повної, правдивої та неупередженої інформації про фінансовий стан підприємства.

За даними з таблиці, в минулому році валюта балансу дорівнює 15848,2 тис.грн, в поточному році відповідно ця сума дорівнювала 23482 тис.грн.

Абсолютне відхилення:

23482 –  15848,2 = 7633,8 тис.грн

Відносне відхилення:

7633,8 / 15848,2 *100% = 48,2 %

За  рахунок збільшення обігових коштів, збільшилась валюта балансу.

 

13.  Прибу́ток —

Сума, на яку виріс  власний капітал компанії за даний  період в результаті діяльності цієї компанії. 

Прибуток — одне з  основних джерел формування фінансових ресурсів підприємства та формування фондів грошових коштів підприємства. На операційну діяльність використовується близько 95 % прибутку.

Види прибутку:

1. Загальний прибуток  — кінцевий фінансовий результат  діяльності підприємства, що включає в себе фінансові результати від різних видів його діяльності (продаж продукції, послуги, прибуток від звичайної діяльності, надзвичайних подій);

2. Валовий прибуток  — прибуток, розрахований на реалізованій  продукції у вигляді різниці  між чистим доходом (виручка без ПДВ та акцизів) від реалізації продукції і собівартістю реалізованої продукції.

3. Прибуток від операційної діяльності = валовий прибуток + інші оперативні доходи — адміністративні витрати — витрати на збут продукції — інші операційні витрати — оренда. 

4.Прибуток  від звичайної діяльності – це операційний прибуток, скоригований на величину фінансових та інших доходів і фінансових та інших витрат.

5. Чистий прибуток – це прибуток, що надходить у розпорядження підприємства після сплати податку на прибуток.

П = РП – С              (2.12)

П – прибуток;

РП – реалізована  продукція;

С – собівартість продукції

Згідно даних  таблиці, визначимо прибуток за минулий 2007 рік:

П = 22567,3 – 20990 = 1577,3 тис.грн

Відповідно за 2008 рік  дані будуть такими :

П = 26990 – 24597 = 2393 тис.грн

Абсолютна похибка дорівнює:

2393 – 1577,3 = 815,7 тис.грн

Відносне відхилення:

2393 / 1577,3 = 151,7 %

 

14.  Рентабельність –

це якісний, вартісний  показник, що характеризує рівень віддачі  витрат або ступень використання ресурсів, що є в наявності, в процесі виробництва і реалізації продукції

Фірма рентабельна, якщо суми виторгу достатньо не тільки для сплати витрат на виробництво, але  і для утворення прибутку. Таким  чином, рентабельність характеризує ефективність роботи підприємства, дає уявлення про спроможність підприємства збільшувати свій капітал.

Залежно від мети аналізу  діяльності підприємства розрізняють:

1) Рентабельність продукції  – характеризує вигідність виробництва  продукції, яка випускається або  реалізується підприємством; цій показник використовується при внутрішньогосподарських аналітичних розрахунках, при контролі прибутковості, при впровадженні нових видів продукції.

,    (2.10)

Де С_реал - повна собівартість реалізованої продукції, грн.

2) Загальний рівень рентабельності (виробництва): цей показник характеризує прибутковість підприємства відносно до всіх ресурсів, які є в розпорядженні підприємства

           

           (2.11)

                                

,                 (2.12)

S_сер – середньорічна вартість основних засобів, грн.

S_ноз – середньорічна вартість нормованих оборотних засобів.

П – прибуток від реалізації продукції

Згідно формули розрахуємо рентабельність продукції даного підприємства відповідно за 2007 та 2008 роки:

Абсолютна похибка :

9,7 – 7,5 = 2,2 %

Відносна похибка:

9,7 / 7,5 * 100% = 129,3 %

 

Розрахуємо рентабельність виробництва для обох років:

 

           

Абсолютна похибка:

45,53 – 33,03 = 2,5 %

Відносна похибка:

45,53 / 33,03 * 100% = 137,84 %

 

 

Як бачимо, рентабельність  виробництва та продукції збільшилась. Підприємство почало більш раціонально  використовувати наявні ресурси, завляки чому зміна собівартості не сильно вплинула на рентабельність.

 Розрахуємо показники використання основних фондів, результати запишемо до таблиці

Таблиця 2.2 Основні показники  використання ОФ

Показник	Формула	Минулий рік	Поточний рік
Фондовіддача	Фв = ТП / ОВФср	26996,5 / 4144,5 = 6,5	37122,5 / 4579 = 8,11
Фондомісткість	Фм = ОВФср / ТП	4144,5 / 26996,5 = 0,15	4579 / 37122,5 = 0,12
Фондоозброєність	Фо = ОВФср / Ч	4144,5 / 169 = 24,51	4579 / 183 = 25,02

 

ОВФ ср – середньорічна  вартість  основних виробничих фондів

ОВФср= (БВп + БВк) / 2                                           

 БВп – балансова  вартість на початок року

БВк – балансова вартість на кінець року

ОВФ ср за 2007 рік = (4209 + 4080) / 2 = 4144,5 тис.грн

ОВФср за 2008 рік  = (4646 + 4512) / 2 = 4579 тис.грн

Згідно таблиці 2.2, бачимо, що порівняно з минулим роком у поточному показник фондовіддачі зріс, завдяки збільшенню обсягу товарної продукції,

Показник фондомісткості в порівнянні з минулим роком знизився і становить 0,12,, ці зміни відбулись завдяки удосконалення основних фондів підприємства.Таким же чином зріс і показник фондоозброєності.

 

 

 

 

 

 

 

ВИСНОВОК

 

У звiтному 2008 роцi пiдприємство значно покращило роботу i фiнансово-економiчнi показники. За результатами дiяльностi у звiтному 2008 роцi товариство отримало чистий прибуток у сумi  2393 тис.грн., тодi як за 2007 рiк чистий прибуток становив 1577,3 тис.грн. Прибуток є важливим критерiєм оцiнки дiяльностi товариства, фактором i джерелом його платоспроможностi i розвитку. На ефективнiсть роботи пiдприємства значний вплив має податковий тиск, особливо ПДВ, плата за землю.

Основнi ризики в виробництвi та дiяльностi Товариства пов"язанi iз  значним зростанням цiн на газ, металопрокат, цемент. Заходи, якi проводить Товариство щодо зменшення ризикiв, полягають у вивченнi кон"юктури ринку, пошуку нових ринкiв збуту, участi у тендерних закупiвлях.

Фiнансовi показники дiяльностi свiдчать про значне зрушення та покращення становища в 2008 роцi порiвняно з минулим роком. Також збереглися позитивнi показники фiнансового стану Товариства, а саме - прибуткова дiяльнiсть, збiльшення обсягiв реалiзацiї, достатнiсть поточної та загальної лiквiдностi, наявнiсть власних оборотних коштiв.

Узагальнюючи вищенаведенi розрахунки, оцiнюючи результати дiяльностi Товариства в цiлому з позицiй фiнансової стабiльностi i платоспроможностi, фiнансовий стан Товариства можна охарактеризувати як стабiльний.

Iстотно впливає на  дiяльнiсть Товариства низький рiвень доходів населення -низька його платоспроможнiсть, великi вiдсотки за користування кредитами, податковий тиск, частi змiни в податковому законодавствi та несвоєчаснi розрахунки замовникiв за отриману продукцiю. Наприкiнцi звiтного 2008 року загальна економiчна та фiнансова криза значно почала впливати на роботу пiдприємства.

В останній час, внаслідок  кризового стану країни, попит  на продукцію підприємства серед  вітчизняних споживачів зменшився, тому  товариство намагається співпрацювати  із зарубіжними замовниками. Протягом 2008 року були заключні контракти з замовниками із Польщі, Молдови та Росії, в 2009 році планується також співпраця із замовниками Румунії.

Покращення становища  підприємства значним чином залежить від цих чинників, і Товариство не збирається зупинятись на досягнутому. Дані ,які ми можемо спостерігати із таблиці 2.1 говорять самі за себе. Підприємство має перспективи на майбутнє і в умовах кризової ситуації його фінансовий стан можна вважати відмінним.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ:

 

1. Закон України “Про захист економічної конкуренції” від 11 січня 2001 року №2210-III // Відомості Верховної Ради України. – 2001. – № 12. – С.64.
2. Азоев Г.Л. Конкуренция: анализ, стратегия и практика.- М, 1996;
3. Вовчак А.В., Камишніков Р.В. Конкурентні переваги підприємства: сутність і класифікація // Маркетинг в Україні – 2005.- №2 - с.50
4. Должанський І.З., Загорна Т.О. Конкурентоспроможність підприємства: Навчальний посібник. – Київ: Центр Навчальної літератури, 2006. – 384с.
5. Зозульов О. Про посилення конкурентних переваг підприємства // Економіка України. – 2003 - №8 – с.33-37
6. Клименко С.М., Дуброва О.С., Барабась Д.О., Омельяненко Т.В.,  Вакуленко А.В. Управління конкурентоспроможністю підприємства: Навчальний посібник. – К.: КНЕУ, 2006. - 527 с.
7. Мороз Л.І., Адельшінова О.Р. Шляхи підвищення конкурентоспроможності вітчизняних підприємств  в умовах глобалізації // Вісник Національного університету «Львівська політехніка», Проблеми економіки. – 2008. - №6. – с.147-154
8. Павлова В.А., Рижкова Г.А. Планування маркетингових комунікацій як спосіб підвищення конкурентоспроможності підприємства // Регіональні перспективи – 2003 - №9 – с. 37-40
9. Реутов В.С. Конкурентноздатність підприємства: критерії,показники і методика оцінювання // Економічна держава – 2006 - №5 – с.65
10. Управління міжнародною конкурентоспроможністю підприємства: Навчальний посібник / за ред..І.Ю. Сіваченка – К: ЦУЛ, 2003. – 186с.
11. Фатхутдинов Р.А. Конкурентоспособность предприятия – М: Издательство Книготорговый центр «Маркетинг» - 2002. – 892с.
12. Цвєткова І.І. Конкурентоспроможність підприємства: аналіз сучасних підходів та розуміння // Вісник національного університету «Львівська політехніка» Проблеми економіки та управління – 2007 - №582 – с.107-113
13. Циганок О.О. Аналіз позиції підприємства конкурентній боротьбі за методом конкурентних переваг / Актуальні проблеми економіки - - 2009. - №9. – с.155-162
14. Шандова Н.В. Ключові елементи системи забезпечення конкурентних переваг підприємств// Актуальні проблеми економіки. – 2004. - №11. – с.48