Анализ пассивных операций коммерческого банка

Норматив Н1 по Инструкции Банка России № 110-И и его аналог в методологии Мирового банка (коэффициент Кука) учитывают качество активов только в зависимости от вида операции без оценки ее конкретной реализации (например, остаток на ностро-счете банка-банкрота). Поэтому необходимо также сопоставить размер капитала банка с активами, взвешенными по степени риска, определенной при непосредственной классификации, осуществляемой в процессе анализа кредитных рисков банка. Для этого можно использовать коэффициент иммобилизации капитала, который показывает, какая часть собственных средств банка отвлечена в другие виды деятельности или омертвлена в виде активов, не приносящих доход.

Существует понятие собственных средств-нетто и собственных средств-брутто. Необходимо определить величину собственных средств-нетто, так как именно они рассматриваются в качестве ресурса для активных операций, причем ресурса долгосрочного (или стабильного).

Величина собственных средств-нетто определяется как разница между собственными средствами-брутто и суммой иммобилизации. Собственные средства-брутто содержат:

зарезервированные собственные средства-брутто — резервныйи страховой фонды, а также другие фонды специального назначения;

собственные средства-брутто, используемые в обороте. Это капитал и фонды банка (уменьшенные на стоимость выкупленных собственных акций и нематериальных активов), а также прибыль банказа отчетный год и прибыль прошлых лет.

Иммобилизация выступает как отрицательный фактор банковской деятельности. Чем она больше, тем ниже уровень доходности банковских операций. Кроме того, иммобилизация негативно складывается и на платежеспособности банка.

Иммобилизация капитала складывается из:

остаточной стоимости капитализированных активов банка (стоимость основных средств банка, за минусом износа), капитальных вложений;

паев и прочих долгосрочных вложений в другие организации, в том числе кредитные;

банковских расходов;

убытков (например, суммы «мертвых» кредитов, т.е. официально заявленной просрочки по кредитам и учтенным векселям).

Иммобилизация показывает, какой объем капитала отвлекается в неликвидные и не приносящие доход активы.

Исходя из формулы расчета собственных средств-нетто, эта величина может получиться отрицательной, что означает: на покрытие собственных затрат банка направляются привлеченные средства. Это показатель неэффективной работы банка.

Итак, для оценки качественного состава собственных средств определяется коэффициент иммобилизации (Кi), характеризующий степень использования собственного капитала в активных операциях, не приносящих доход:

 

 

Кi=1т:С,

 

где 1т — сумма иммобилизации;

С — сумма собственных средств-брутто.

Увеличение коэффициента в динамике считается негативным признаком. Если значение приближается к 100%, это свидетельствует о нехватке собственных средств для финансирования активных операций, если больше 100%, то для фондирования операций, не приносящих доход, банк использует весь собственный капитал, а также часть привлеченных средств.

Тем не менее средним нормальным значением коэффициента иммобилизации считается 0,5, или 50%. Это объясняется тем, что недоходные активы, к которым относятся наличные деньги в кассе, средства на счетах в Банке России, основные средства и нематериальные активы, средства в расчетах с прочими дебиторами, не приносят банку прибыли, но гарантируют сохранность средств вкладчиков.

Важным является также коэффициент эффективности использования собственных средств банка, указывающий на то, сколько приходится собственных средств на 1 руб. кредитных вложении:

 

Кэф.и.сс=Сумма собственных средств / Сумма кредитных вложений

 

В настоящее время большинство мелких и средних российских банков арендуют занимаемые помещения и имеют на балансах в качестве основных средств только стоимость оборудования. Такое положение негативно складывается на показателях надежности этих банков. Положение Банка России «О методике расчета собственных средств (капитала) кредитной организации» устанавливает порядок расчета собственных средств с учетом суммы превышения затрат на приобретение материальных активов над собственными источниками (т.е. собственными средствами-брутто). Таким образом, если аналитик пользуется при анализе данными формы № 134 банковской отчетности, он сразу видит величину собственных средств-нетто.

 

Анализ структуры и динамики собственного капитала банка

 

Анализ собственных средств банка, а также их доли в формировании общей суммы валюты баланса может быть качественным и количественным.

Качественный анализ структуры собственных средств коммерческого банка позволят выделить источники их формирования. На основании данных обязательно публикуемого баланса коммерческого банка, собственные средства формируются за счет уставного капитала, прочих фондов и прибыли, получаемой банком за отчетный год. По этим статьям очень тяжело проводить качественный анализ, так как они являются группировочными и не содержат счета второго порядка. Более детальный анализ структуры собственных средств необходимо проводить на основании данных бухгалтерского баланса с детальной разбивкой по статьям и счетам, а также по данным аналитического учета.

При количественном анализе, прежде всего, определялась и анализировалась доля собственных средств в структуре пассива баланса, а также составных элементов капитала в структуре собственных средств. Анализ пассива баланса по пяти российским банкам, занимающих различные позиции в рейтингах банков на 1 января 2003 г. проводился по данным агрегированных балансов (пример агрегированного баланса КБ «Банк Москвы» приведён в приложении 1)

Структура пассивных операций по агрегированным балансам коммерческих банков на 01.01.03 г. (в % к итогу)

По состоянию на 01.01.2003 г. наибольший удельный вес в структуре пассивов рассматриваемых банков составил уставной капитал для КБ "Гута-банк" - 14,6 % и для КБ "Банк Москвы" - 4,7 %, эмиссионный доход для КБ "МДМ-банк" равный 10,8 %, а наименьший удельный вес приходится для всех банков на расходы и риски, влияющие на собственные средства. Самый большой удельный вес суммарного объема собственных средств приходится на КБ "Гута-банк" - 16,5 %, и самый низкий удельный вес - 4,6 % - для КБ "Межмосбанк".

Таким образом, данные таблицы 1.2.1. показывают, какую долю занимает капитал в пассиве баланса, т.е. это меньшая доля пассива, что говорит о том, что банки строят свою финансовую деятельность на привлеченных средствах.

Весьма важным направлением анализа является анализ структуры собственного капитала банков, которая во многом определяет устойчивость банка. Для рассматриваемых банков эта структура характеризуется данными, представленными в таблице.

Уставной капитал преобладает в структуре капитала. Однако в тех банках, где уставной капитал занимает менее 50 %, большой удельный вес имеет статья "фонды и прибыль". Такая ситуация наблюдается в КБ "Промстройбанк".

Анализ собственных средств проводился не только в статике, но и в динамике, что позволило охарактеризовать деятельность банка либо как расширение масштабов их деятельности, либо как сужение, а также оценить темпы роста собственных средств в сопоставлении с темпами роста других банков. Расчет показателей динамики очень важен. Так, например, отношение суммы фактически оплаченного уставного капитала к величине первоначально объявленного уставного капитала, зафиксированного в уставе, показывает темпы экспансии банковской деятельности, характеризующие укрепление статуса банка.

Приведем анализ собственных средств на примере КБ "Банк Москвы" за период 01.01.1999 г. и 01.01.2002 г. Анализ данных показал, что положительные изменения имели место в уставном капитале, который возрос на 38,8 процентных пунктов, фонды и прибыль выросли на 3,9 процентных пункта, а нераспределенная прибыль уменьшалась на 37,3 процентных пункта. Рассчитанные темпы роста удельных весов отдельных статей собственных средств (гр.6.) показали, что наибольшие относительные изменения имели место в уставном капитале и в статье "фонды и прибыль". В целом за период с 1999 по 2002 гг. удельный вес отдельных статей собственных средств изменился в среднем на 16,0 процентных пунктов. Сравнивая результаты анализа динамики собственных средств по разным банкам, можно определить банки с наиболее мощной и быстрой экспансией банковского сектора страны. Однако, в условиях повышенной секретности и недоступности банковских данных, выраженных временными рядами (хотя бы за два-три года), такое сравнение очень затруднено.1

Важным разделом анализа собственных средств является анализ уставного фонда банка. В таблице 1.2.4. приведена динамика изменения уставного фонда КБ "Банк Москвы"2.

Данные говорят о том, что уставной фонд за 1999 по 2002 гг. возрос в 7,5 раз, т.е. в среднем ежегодно темп прироста оплаченного уставного фонда составлял 0,96 раза. В 2002 г. на один рубль собственных средств приходилось 0,76 рубля уставного фонда, а на один рубль валюты баланса - 0,04 рубля. Для 1999 г. эти показатели составили - 0,37 руб. и 0,02 руб. Сравнивая данные 2002 г. и 1999 г. можно сделать вывод о том, что данное увеличение доли уставного фонда свидетельствует об укреплении статуса коммерческого банка. Общий коэффициент эффективности использования собственных средств банка в 2002 г. составил 1,142. Он указывает на то, что на 1 рубль кредитных вложений приходится 1,142 рубля собственных средств.

Таким образом, проведенный анализ собственных средств рассматриваемых банков показал, что у данных банков есть ресурсы для неуклонного выполнения обязательств перед своими клиентами.

 

 

Анализ обязательств банка

 

Анализ привлечённых средств

 

Обратим теперь внимание на другую составную часть пассива – привлеченные средства.

До недавнего времени анализу привлеченных ресурсов не уделялось большого внимания, однако в период системного кризиса банки столкнулись с проблемой качественного формирования ресурсной базы. В связи с этим, вопросы наращивания ресурсного потенциала и его анализ приобрели особую значимость и актуальность. Особенностью формирования банковских ресурсов является то, что большую их долю составляют привлеченные и заемные средства.

Анализ привлеченных и заемных ресурсов проводился по группам, характеризующим основные источники привлечения ресурсов банка:

срочные депозиты и депозиты до востребования;

средства в расчетах;

средства, поступившие от юридических и физических лицот продажи им долговых ценных бумаг;

кредиты других банков;

кредиторы.

При анализе структуры привлеченных средств их группируют по срочности, по субъектам привлечения и т.д. К примеру, сгруппированные депозиты по срочности могут быть кратко-, средне- и долгосрочными, а по субъектам привлечения - полученные от физических, юридических лиц, бюджетных организаций, различных обществ и т.д. Группировка по клиентам позволяет выявить сектора экономики и сроки привлечения основной массы средств.

Проведем анализ динамики привлеченных средств на примере КБ "Банк Москвы" за три года по данным агрегированного бухгалтерского баланса

Анализ данных таблицы 2.1.1. показал, что наибольшей рост наблюдается по статье "прочие обязательства", который в 2002 году составил 256,5 % и "вклады физических лиц" - 231,4 %. Также, увеличиваются средства кредитных организаций, рост их составил в 2002 году 161,1 %, и средства клиентов - 147,1 %.

Таким образом, анализ данных таблицы 1.5. подтверждает, что в банке из года в год росло число привлеченных средств, а это свидетельствует о стабильности работы банка. Подобные расчеты были сделаны и по остальным рассматриваемым банкам, где наблюдается та же картина роста привлеченных средств.

Особенностью формирования банковских ресурсов является то, что большую их долю составляют привлеченные и заемные средства. В этом заключается макроэкономическое назначение банка как посредника в перераспределении финансовых ресурсов. Между тем, привлекая средства, он не только приобретает ресурсы для совершения активных операций, но и берет на себя обязательство по их возврату, уплате определенного вознаграждения за пользование, что сопровождается определенным уровнем риска.

Анализ пассивных операций, с точки зрения структуры ресурсов, их стоимости и срочности предоставляет возможность сравнить с объемом активных операций соответствующие сроки, выявить доходность и риск осуществления отдельных операций. Кроме того, используя методы сравнительного анализа пассивных операций, можно выявить их воздействие на ликвидность банка и при необходимости изменить политику привлечения средств.

Далее анализируется оценка структуры ресурсной базы. Обязательства по степени ликвидности могут быть для анализа подразделены на следующие подгруппы:

срочные депозиты;

депозиты до востребования (средства бюджета и бюджетныхучреждений, расчетные и текущие счета юридических лиц, в том числеиндивидуальных предпринимателей, населения, а также средства в расчетах);

средства, поступившие от продажи долговых ценных бумаг;

межбанковские ссуды.

Удельный вес отдельных подгрупп ресурсов в общей сумме обязательств банка характеризует место и роль каждого вида ресурса и соответствующих экономических контрагентов в кредитном потенциале банка.

Привлеченные и заемные средства-брутто являются ресурсами доходных активных банковских операций лишь потенциально. Чтобы оценить, какая часть привлеченных ресурсов используется банком в доходных операциях, рассчитывается: вспомогательный показатель — привлеченные средства (обязательства)-нетто. Для этого из величины привлеченных средств (обязательств)-брутто вычитают сумму их иммобилизации. При этом если в ходе корректировки выявлено превышение остатков по соответствующим активным счетам над остатками по пассивным счетам, величина превышения представляет перерасход привлеченных средств иммобилизации, покрываемый за счет других источников, в том числе за счет собственных средств. Привлеченные заемные средства-нетто являются реальным ресурсом, вложение которых приносит доход.