Автор: Пользователь скрыл имя, 13 Мая 2012 в 18:19, дипломная работа
Целью данной дипломной работы является исследование теоретических, методических и практических аспектов анализа платежеспособности и ликвидности предприятия. Необходимо изучить понятия «платежеспособность» и «ликвидность» финансово – хозяйственной деятельности предприятия, проанализировать ликвидность и платежеспособность на примере ООО «Автодеталь», разработать мероприятия по улучшению данных показателей.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
- раскрыть сущность платежеспособности и ликвидности предприятия;
- на основе приведенных данных (баланса организации ООО «Автодеталь») произвести расчет показателей ликвидности организации;
- оценить платежеспособность;
- разработать меры по улучшению ликвидности и платежеспособности организации.
Введение
1. Теоретические основы анализа и оценки ликвидности и платежеспособности предприятия
1.1. Понятие, значение и задачи анализа ликвидности и платежеспособности
1.2.Показатели и методы оценки ликвидности и платежеспособности предприятия
1.3.Факторы, влияющие на платежеспособность и ликвидность предприятия
2.Анализ ликвидности и платежеспособности предприятия и меры по их укреплению на примере ООО «Автодеталь»
2.1. Краткая характеристика организации
2.2. Анализ ликвидности организации
2.3. Анализ платежеспособности организации
3. Меры по укреплению ликвидности и платежеспособности
ООО «Автодеталь»
Заключение
Список используемой литературы
Чтобы
выжить в условиях рыночной экономики
и не допустить банкротства
Важными
факторами, определяющими
Таким
образом, предприятие является платежеспособным
при условии наличия свободных
денежных ресурсов, достаточных для
погашения имеющихся
Предприятие может быть платежеспособным при отсутствии необходимой суммы свободных денежных средств, если для расчетов с кредиторами оно способно реализовать свои текущие активы.
В
процессе анализа платежеспособности
в целях финансового
Оценка
платежеспособности осуществляется на
основе характеристики ликвидности
текущих активов, т.е. времени, необходимого
для превращения их в денежную
наличность. Понятия платежеспособности
и ликвидности очень близки, но
второе более емкое. От степени ликвидности
баланса зависит
1.2
Методики оценки ликвидности и платежеспособности
предприятия
Для
оценки ликвидности активов
Для оценки качества активов, их способности трансформироваться в денежные средства осуществляется группировка баланса на 4 группы: абсолютно и наиболее ликвидные активы, быстрореализуемые активы, медленно реализуемые активы и труднореализуемые активы.
В соответствие с балансом:
А1 – абсолютно и наиболее ликвидные активы включают денежные средства и краткосрочные финансовые активы;
А2 – быстрореализуемые активы включают в себя дебиторскую задолженность, платежи по которой ожидаются в течение 12 месяцев и другие оборотные активы;
А3 – медленнореализуемые активы включают в себя: запасы и НДС;
А4 – труднореализуемые активы включают в себя иммобтилизованные (внеоборотные) активы и просроченную дебиторскую задолженность.
Используя данные балансовой отчетности, оценивается ликвидность активов баланса в отчетный период.
Оценка динамики абсолютно и наиболее ликвидных активов:
А1 = ДС +КФВ, где
ДС – денежные средства;
КФВ
– краткосрочные финансовые вложения
( Форма 1: стр.250+стр.260);
1.Текущая ликвидность (ТЛ) по модели оценивается исходя из соотношения
ТЛ = (А1 + А2) - (П1 + П2).
Если ТЛ > 0, это может свидетельствовать о ликвидности баланса организации в ближайшее время, если ТЛ < 0 — о неликвидности.
Перспективная ликвидность (ПЛ) оценивается по соотношению
ПЛ = А3 - П3.
Если ПЛ > 0, это свидетельствует о перспективной ликвидности, если меньше нуля — о неликвидности.
Следует отметить, что для России эта общепринятая группировка не всегда подходит. Так, часто нельзя присваивать один уровень ликвидности денежным средствам и краткосрочным финансовым вложениям: по-настоящему высоколиквидных ценных бумаг в России пока нет; не всегда дебиторскую задолженность можно считать быстро реализуемым активом, в некоторых случаях запасы могут быть легкореализуемыми, а дебиторская задолженность — медленно или даже трудно реализуемой. Внеоборотные активы не всегда трудно реализуемы: например, недвижимость в центре Москвы в последние годы стала вполне легкореализуемой. Наиболее срочными обязательствами в российской практике могут быть кредиты банка, а оплату кредиторской задолженности часто можно отложить и т.д.
Использование на практике не адаптированной к российским условиям группировки активов может привести к ошибочным выводам. Так, некоторые районные налоговые инспекции г. Москвы стали использовать модель для оценки ликвидности проверяемых предприятий и в некоторых случаях приходили к абсурдным выводам: вполне «живые» предприятия оказывались по модели в предбанкротном состоянии.6
Наиболее часто анализ ликвидности производится по коэффициентам.
При этом выделяют следующие коэффициенты:
_ Текущие активы (II раздел баланса) тл Текущие пассивы (V раздел баланса)
Применительно к российской отчетности, особенно при проведении внутреннего анализа, часто требуется уточнить, все ли составляющие текущих активов действительно можно превратить в денежные средства, все ли составляющие раздела текущих обязательств требуют быстрого погашения. Например, из текущих обязательств, как правило, вычитают строку 230 (дебиторскую задолженность сроком погашения свыше 1 года). В зависимости от отрасли и конкретной ситуации из числителя могут быть вычтены также строки: 213 (незавершенное производство), 220 (налог на добавленную стоимость), 217 (прочие запасы), так как их реализовать наверняка нельзя. К краткосрочным обязательствам, как правило, не относят строки: 640 — доходы будущих периодов и 650 — резервы предстоящих расходов. Возможны и другие уточнения в зависимости от конкретной ситуации.
Рекомендуемое нормальное значение для коэффициента ликвидности: к > 2. Обычно это свидетельствует об удовлетворительности структуры баланса с точки зрения кредиторов и выбранной менеджерами финансовой политики. В некоторых методиках этот норматив снижен и в качестве критерия предлагается использовать ктл > 1. Такое снижение норматива для всех отраслей подряд неправомерно. В настоящее время многие предприятия имеют значительное количество запасов, может быть и низколиквидных, учитываемых в балансе по завышенной стоимости. Это делает снижение общего норматива до единицы нецелесообразным.
Можно сказать, что само по себе сравнение с нормативом не позволяет делать однозначный вывод. Если коэффициент ниже нормы, это может быть сигналом о трудностях с платежами, а может означать, что на предприятии умеют управлять своими активами и не хранят бесполезные и дорогостоящие ликвидные средства. Однако, если значение коэффициента меньше единицы, это означает, что внеоборотные активы финансируются за счет краткосрочных обязательств, а это очень рискованная политика. Слишком высокое значение коэффициента говорит о консервативном менеджменте, неэффективном управлении имуществом. Реальное значение коэффициентов по отраслям промышленности России представлено в табл.4.11.
Динамика
коэффициентов
(без субъектов малого предпринимательства)
по Российской Федерации
( по данным бухгалтерской отчетности,
в %)
|
_ Текущие активы - Запасы (стр. 211 баланса) Текущие пассивы
Уточнения по строкам, сделанные для предыдущего коэффициента, распространяются и на этот показатель.
Считается нормальным, если значение этого коэффициента больше единицы, то есть денежных средств на счетах и в расчетах должно быть не меньше, чем имеется краткосрочных обязательств. Однако, учитывая, что предприятию иногда легче продать материальные запасы, чем вернуть дебиторскую задолженность, данный критерий не очень показателен: баланс может быть ликвиден и при кКЛ<1.
Для аналитика, рассчитавшего оба коэффициента, очень важно сопоставить их и сделать правильные выводы. Например, если значение первого коэффициента высокое (например, кТЛ = 3), а второй коэффициент относительно мал (ккп = 1,1), то понятно, что у предприятия много запасов, возможно излишних, и аналитик Должен обратить внимание на причины возникновения запасов и качество управления ими. Низкое значение коэффициента критической ликвидности может говорить о трудностях с платежами, а может означать, что на предприятии умеют управлять дебиторской задолженностью, она краткосрочна и ее величина невысока, например из-за политики предоставления скидок за быструю оплату.
Если же ситуация другая: значение ктл соответствует норме, а величина к близка к значению ктл, это может говорить о грамотной политике управления запасами, а может означать и достаточно опасное положение — наличие высокой, может быть, просроченной и даже безнадежной, дебиторской задолженности. В этом случае «пролить свет» на ситуацию может следующий показатель - коэффициент абсолютной ликвидности.
Информация о работе Анализ ликвидности и платежеспособности предприятия