Анализ эффективности использования основных средств

 

Показателем характеризующим уровень  обеспеченности предприятия основными  средствами производства, является фондовооруженность труда.

 

Показатель фондовооруженность труда  рассчитывается отношением среднегодовой  стоимости промышленно-производственных основных средств к среднесписочной  численности рабочих в наибольшую смену.

 

 млн. руб.

 

 млн. руб.

 

Из полученных результатов видно, что в 2005 году на одного работающего  приходится 39,14 млн. руб. промышленно-производственных основных средств, а в 2006 году – 41,9 млн. руб., т. е. показатель фондовооруженности увеличился. Одной из причин этого  является переоценка основных средств.

 

Рассчитаем этот показатель для  активной части основных средств:

 

 млн. руб.

 

 млн. руб.

 

И так, в 2005 году на одного работающего  приходится 11,6 млн. руб. активной части  основных средств, а в 2006 году – 14,4 млн. руб., т. е. показатель фондовооруженности активной части основных средств  также увеличился.

 

Показателем, характеризующим необходимую  сумму основных средств для получения 1 руб. продукции, является фондоемкость продукции. Рассчитаем его для промышленно-производственных основных средств по формуле 1.10:

 

 руб.

 

 руб.

 

И так, в 2005 году приходилось 1,55 руб. промышленно-производственных основных средств на 1 руб. продукции, а в 2006 году – 1,5 руб. Это говорит  об уменьшении суммы основных средств  для получения 1 руб. продукции.

 

Для активной части основных средств  этот показатель равен:

 

 руб.

 

 руб.

 

Из расчетов видно, что в 2005 году приходилось 0,53 руб. активной части  основных средств на 1 руб. продукции, а в 2006 году – 0,51 руб. Произошло также  уменьшение суммы активной части  основных средств для получения 1 руб. продукции.

 

Наиболее обобщающим является показатель фондорентабельности, который выражает размер прибыли отчетного периода (или расчетной) на 1 р. основных средств. Рассчитаем фондорентабельность промышленно-производственных основных средств формуле 1.12:

 

 руб.

 

 руб.

 

Из расчетов видно, что в 2005 году на 1 руб. промышленно-производственных основных средств приходилось 0,064 рубля  прибыли, а в 2006 году – 0,66 руб., Это  говорит о том, что показатель фондорентабельности увеличился, несмотря на переоценку основных средств.

 

Для активной части основных средств  этот показатель равен:

 

 руб.

 

 руб.

 

Он тоже увеличился, что является положительным моментом.

 

Показатель фондоотдачи выражает выпуск продукции (чистой, товарной, реализованной) на 1 р. основных средств. Рассчитаем фондоотдачу  промышленно-производственных основных средств по формуле 1.9:

 

 руб.

 

 руб.

 

Из полученных результатов видно, что в 2005 году на 1 руб. основных средств  приходилось 0,65 руб. товарной продукции, в 2006 году 0,68 руб. Следовательно, фондоотдача  основных средств увеличилась. Это  является положительным моментом.

 

Для активной части основных средств  этот показатель фондоотдачи равен:

 

 руб.

 

 руб.

 

Из расчетов видно, что показатель фондоотдачи активной так же увеличился.

 

Результаты расчетов сведем в таблицу 2.9.

 

Как видно из таблицы 2.9 фондовооруженность основных промышленно-производственных средств анализируемого предприятия  в отчетном году возросла по сравнению  с предыдущим годом на 7,76 млн. руб. или на 22,7%. В том числе фондовооруженность активной части основных средств  увеличилась на 2,8 млн. руб. или на 24,1%.

 

Фондоемкость промышленно-производственных основных средств и их активной части  уменьшилась на 0,05 руб. или на 3,2% и на 0,02 руб. или на 3,8%, соответственно.

 

Таблица 2.9 – Основные показатели эффективности использования основных средствПоказатель Ед. изм. Расчетная величина Отклонение +, - Темп роста, %

2005 г. 2006 г.

 

Фондовооруженность:

 

- промышленно-производственных основных  средств

 

- активной части основных средств Млн. руб. 

34,14

 

11,60 

41,90

 

14,40 

7,76

 

2,8 

122,7

 

124,1

 

Фондоемкость:

 

- промышленно-производственных основных  средств

 

- активной части основных средств Руб. 

1,55

 

0,53 

1,50

 

0,51 

-0,05

 

-0,02 

96,8

 

96,2

 

Фондорентабельность:

 

- промышленно-производственных основных  средств

 

- активной части основных средств Руб. 

0,064

 

0,188 

0,066

 

0,191 

0,002

 

0,003 

103,1

 

101,6

 

Фондоотдача:

 

- промышленно-производственных основных  средств

 

- активной части основных средств Руб. 

0,65

 

1,91 

0,68

 

1,97 

0,03

 

0,06 

104,6

 

103,1

 

 

Показатель фондорентабельности  промышленно-производственных основных средств увеличился на 0,002 руб. или  на 3,1%, а активной части на 0,003 руб. или на 1,6%.

 

Фондоотдача промышленно-производственных основных средств увеличилась на 0,03 руб. или на 4,6%. Фондоотдача активной части также увеличилась на 0,06 руб. или на 3,1 %.

 

С учетом выше изложенного, можно сказать, что в целом складывается позитивная ситуация.

 

2.5 Факторный анализ фондоотдачи

 

Проведем факторный анализ фондоотдачи  основных средств ОАО «Витебскдрев».

 

Для анализа необходимо использовать показатели, приведенные в таблице 2.10.

 

По данным таблицы 2.10 способом абсолютных разниц рассчитаем изменение фондоотдачи  основных средств за счет:

 

§  удельного веса активной части  основных средств

 

 руб.,

 

§  удельного веса действующего оборудования в активной части основных средств

 

 руб.

 

§  фондоотдачи действующего оборудования

 

 руб.

 

_______________

 

Итого 0,03 руб.

 

Итак, видно, что фондоотдача промышленно-производственных основных средств в 2006 году по сравнению  с 2005 годом увеличилась на 0,03 рубля.

 

 

Таблица 2.10 – Показатели для анализа  фондоотдачи 2005-2006 г.г.Показатели 2005 год 2006 год Отклонения

Уровень  Уровень  Уровень 

1 Объем выпуска продукции, млн.  руб. 31422 

ВП0 41221 

ВП1 +9799 

 

2 Прибыль от реализации продукции,  млн. руб. 3099 

П0 3994 

П1 +895 

 

3 Среднегодовая стоимость, млн.  руб.      

3.1 Промышленно-производственных основных  средств 48621 

60808 

+12187 

 

3.2 Активной части основных средств 16482,5 

20933,5 

+4451 

 

3.3 Машин и оборудования 14635 

18522 

+3877 

 

3.4 Единицы оборудования 6,2 

7,9 

+1,7 

 

4. Удельный вес  

   

   

4.1 Активной части основных средств  сумме промышленно-производственных  основных средств 0,339 

0,344 

+0,005 

 

4.2 Машин и оборудования в  активной части основных средств, % 0,888 

0,885 

-0,003 

 

5. Фондоотдача, руб.  

   

   

5.1 Промышленно-производственных основных  средств (стр.1/стр.3.1) 0,65 

ФО0 0,68 

ФО1 +0,03 

 

5.2 Активной части основных средств  (стр.1/стр.3.2) 1,91 

1,97 

+0,06 

 

5.3 Машин и оборудования (стр.1/ стр.3.3) 2,15 

2,23 

+0,08 

 

6 Среднегодовое количество действующего  оборудования, ед. 2370 

К0 2345 

К1 -25 

 

7 Фонд времени работы действующего  оборудования, тыс. машино-ч. 8994 

Т0 8779 

Т1 -215 

 

8 Количество дней отработ. за  год единицей оборудования 253 

Д0 259 

Д1 +6 

 

9 Среднегодовая выработка ед. оборуд. за 1 машино-час тыс. руб. 3,5 

ЧВ0 4,7 

ЧВ1 +1,2 

 

10 Средняя продолжительность смены,  машино-ч. 7,5 

П0 7,3 

П1 -0,2 

 

11 Коэффициент сменности работы  оборудования 2,0 

Ксм0 1,98 

Ксм1 -0,02 

 

 

 

 

Итак, видно, что фондоотдача промышленно-производственных основных средств в 2006 году по сравнению  с 2005 годом увеличилась на 0,03 рубля. Это произошло за счет увеличения: удельного веса активной части основных средств на 0,5% (+0,0096 руб.) и фондоотдачи  действующего оборудования на 0,08 руб. (+0,0244 руб.), но удельный вес действующего оборудования в активной части основных средств уменьшился на 0,3% (0,0022 руб.).

 

Фондоотдача технологического оборудования непосредственно зависит от его  стоимости, времени работы и среднечасовой  выработки.

 

Для анализа используем следующую  факторную модель:

 

. (2.1)

 

Факторную модель фондоотдачи оборудования можно расширить, если время работы единицы оборудования представить  в виде произведения количества отработанных дней (Д), коэффициента сменности (Ксм) и средней продолжительности  смены (П).

 

Среднегодовая стоимость технологического оборудования равна произведению количества (К) и средней стоимости его  единицы (Ц):

 

. (2.2)

 

Расчет влияния факторов на прирост  фондоотдачи оборудования можно  выполнить способом цепной подстановки:

 

 руб.

 

 

Для определения первого условного  показателя фондоотдачи берем фактическую  среднегодовую стоимость единицы  оборудования:

 

 руб.

 

В результате изменения стоимости  оборудования уровень фондоотдачи  уменьшился на 0,47 руб. (2,15 - 1,68).

 

Устанавливаем, какой была бы фондоотдача  при фактической стоимости оборудования и фактическом количестве отработанных дней, но при базовой величине остальных  факторов:

 

 руб.

 

Увеличение фондоотдачи на 0,04 руб. (1,72 – 1,68) является результатом увеличения фактического количества отработанных дней (в среднем по шесть дней на каждую единицу).

 

Третий условный показатель фондоотдачи  рассчитаем при фактической его  стоимости, фактическом количестве отработанных дней, фактическом коэффициенте сменности и при базовом уровне остальных факторов:

 

 руб.

 

За счет уменьшения коэффициента сменности  работы оборудования, его фондоотдача  снизилась на 0,02 руб. (1,70 – 1,72).

 

При расчете четвертого условного  показателя фондоотдачи остается неизменным только уровень среднечасовой выработки:

 

 

 руб.

 

В связи с тем, что продолжительность  смены уменьшилась на 0,02 ч., фондоотдача  снизилась на 0,04 руб. (1,66 – 1,70).

 

При фактической выработке оборудования его фондоотдача составит:

 

 руб.,

 

что на 0,57 руб. выше, чем при его  выработке в базовом периоде.

 

Чтобы узнать, как эти факторы  повлияли на уровень фондоотдачи  промышленно-производственных основных средств, полученные результаты умножим  на фактический удельный вес машин  и оборудования в общей сумме  основных средств в отчетном периоде:

 

. (2.3)

 

Изменение фондоотдачи промышленно-производственных основных средств за счёт: