Анализ деловой активности предприятия и эффективности использования основного и оборотного капитала

    Методика  включает в себя следующие этапы:

1. по данным отчетности выбирается система показателей, характеризующих наличие всех видов ресурсов, а также показатель объема производства.
2. рассчитываются качественные характеристики: фондоотдача, оборачиваемость оборотных средств и др. По ним также определяется темп роста.

Таблица 18

 
    

3. Рассчитывается  прирост каждого вида ресурса  на 1% прироста объема продукции:

    К_i =

    К_опф = 0,47 (т.е. для прироста объема производства на 1%, предприятие должно увеличить стоимость основных производственных фондов на 0,47%). Т.к. 0,47 < 0,5 – на предприятии преимущественно интенсивное использование основный производственных фондов.

    К_мобс = = 3,23 > 1 -  полностью экстенсивное использование материальных оборотных средств;

4. Определяется доля влияния экстенсивности и интенсивности на прирост объема производства

d_экс – доля экстенсивного фактора, d_инт – доля интенсивного фактора

d_экс = К_i 100%;

d_инт = 100 - d_экс

 
    

5. Относительная экономия ресурсов

    Э_отн = P_{i факт}  - P_{i баз  ,}  где P_i – стоимость ресурса

    Э_{отн (F)} = 21656 - 18666 1,354 = - 3617,76 – относительная экономия за счет того, что рост фондоотдачи опережал темпы роста производственных фондов.

    Э_{отн (Е)} = 5872 – 2735 1,354 = 2168,81 – относительный перерасход оборотных средств за счет того, что темп роста оборачиваемости оборотных средств был ниже темпа роста стоимости оборотных средств.

    Итого: - 3617,76 + 2168,81 = - 1448,95

    Предприятие имеет преимущественно интенсивную направленность развития, относительная экономия за счет интенсификации составляет 1448,95 тыс.

 

    

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 

    В условиях рыночных отношений при  осуществлении самопланирования и  самофинансирования все большую  роль играют финансовые методы управления, и, в первую очередь, такие как финансовый учет и финансовый анализ, что и явилось предметом исследования данной курсовой работы.

    В соответствии с целью работы сделан расчет и анализ показателей структуры  баланса, его ликвидности, и устойчивости предприятия.

    В целом предварительная оценка финансового состояния предприятия удовлетворительная, предприятие сохраняет финансовую независимость, хотя степень независимости снижается, сохраняется определенная степень платежеспособности.  Вместе с тем на предприятии наблюдается нехватка собственных оборотных средств. Наличие просроченных ссуд, дебиторской и кредиторской задолженности также свидетельствуют о неблагополучном состоянии предприятия. На данном предприятии кредиторская задолженность превышает дебиторскую в 1,38 раза как на начало,  так на конец отчетного периода, на предприятии складывается пассивное сальдо, т.е. предприятие за счет кредиторской задолженности перекрывает отвлечение на другие предприятия собственных средств. Темп роста кредиторской и дебиторской  задолженности за отчетный период  приблизительно равен (соответственно 79,37 и 77,95), что свидетельствует о том, что ситуация на предприятии стабильна – не наблюдается ни ухудшения, ни улучшения показателей анализируемых показателей.

    Наибольший  интерес для оценки финансового положения представляет сопоставление актива и пассива баланса и расчета специальных коэффициентов. Первая их группа характеризует финансовую устойчивость предприятия. На анализируемом предприятии на начало года  коэффициент финансовой независимости равен 77,83%, а на конец отчетного периода только 54,95%.  Таким образом, на предприятии в течение отчетного периода коэффициент финансовой независимости снизился на 22,68%. И хотя в российской практике для данного показателя установлена норма 50%, т.е. пока  предприятие сохраняет финансовую независимость, но резкое падение удельного веса в валюте баланса за отчетный год позволяет сделать вывод о снижении финансовой автономии анализируемого предприятия.

    Далее была проанализирована платежеспособность предприятия и ликвидность баланса. Платежеспособность характеризуется наличием платежных средств для погашения краткосрочной задолженности. К расчетам могут привлекаться все активы предприятия. они отличаются сроками мобильности и ликвидности, т.е. способностью обращаться в наличные деньги.

    В  течение отчетного периода коэффициент  абсолютной ликвидности снизился с 0,02 до 0,019, в то время как нормальными  считаются значения 0,2 и выше, ниже нормативных также коэффициенты критической оценки и покрытия баланса, общий коэффициент ликвидности,  причем показатели, которые были неудовлетворительными уже в начале года, снизились еще больше к концу отчетного периода.

    Только  общий коэффициент ликвидности, который показывает ликвидность  предприятия, если не трогать запасы, находится в пределах нормы (1,11 при норме 1 на конец отчетного периода), хотя и этот показатель снизился на 1,57 по сравнению с началом года.

    Чистый  оборотный капитал на начало года равен 1607 тыс. р., на конец года составляет 2992 тыс. р., но т.к. величина ЧОБК – в обоих случаях величина положительная,  значит у предприятия есть чистые оборотные активы, однако ситуация, сложившаяся с платежеспособностью и ликвидностью на предприятии, может быть оценена как неустойчивая с неблагоприятными тенденциями развития.

    По  результатам анализа структуру  баланса можно признать неудовлетворительной, а предприятие неплатежеспособным, т.к. коэффициент текущей ликвидности  на конец отчетного периода имеет  значение 1,44 (менее 2), коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами на конец отчетного периода имеет значение меньшее 0,1 (-0,12), кроме того коэффициент восстановления платежеспособности равен 0,7125<1, следовательно у предприятия нет реальной возможности в ближайшее время восстановить свою платежеспособность. Предприятию следует стать на соответствующий учет в Федеральном управлении по делам о несостоятельности (банкротстве).

    Анализ  деловой активности предприятия  показал, что деловая активность предприятия снизилась, так как  увеличились показатели дебиторской задолженности (на 5,87 дней), производственных запасов (на 17,16 дней), оборачиваемость всех оборотных активов увеличилась на 20,05 дня. Также можно отметить рост продолжительности производственного и финансового циклов (соответственно на 23,47 дней и 15,61 дней).

Проанализировав основные фонды предприятия, можно  сделать вывод, что за отчетный период произошли изменения в наличии  и структуре основных фондов. Стоимость  основных фондов возросла на 2990 тыс.р. или на 15,98%, это изменение произошло за счет роста основных производственных фондов, доля непроизводственных фондов не изменилась. Снизился удельный вес активной части фондов, что не свидетельствует об улучшении структуры основных фондов. Расчет коэффициентов, показывающих движение основных фондов показал, что  темпы ввода основных фондов намного выше темпов их выбытия, это ведет к «старению» применяемой техники – увеличению сроков эксплуатации машин и оборудования за экономически целесообразные пределы.

    Проанализировав эффективность оборачиваемости оборотного капитала,  можно отметить, что увеличение показателей оборачиваемости оборотного капитала, которое свидетельствует о снижении эффективности использования оборотного капитала, привело к неэкономному использованию оборотного капитала, снижению объема выпускаемой продукции и уменьшению получаемой прибыли. 
 
 
 
 

СПИСОК  ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ: 

    1. Баканов М.И., Шеремент А.Д. Теория экономического анализа: Учебник. – М.: Финансы и статистика, 1998

2. Ковалев В.В. Финансовый анализ. Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. – М.: Финансы и статистика, 1997
3. Любушин М.П., Лещева В.Б., Дьякова В.Г. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия. Учебное пособие для вузов. – М.: Юнити-Дана, 1999
4. Методика экономического анализа промышленного предприятия (объединения). / Под ред. Бужинского А.И., Шеремета А.Д. – М.: Финансы и статистика, 1998
5. Негашев Е.В. Анализ финансов предприятия в условиях рынка. –М.: Выш. шк. , 1997
6. Пешкова Е.П. Маркетинговый анализ деятельности фирмы. – М.: «Ось-89», 1998
7. Прыкина Л.В. Экономический анализ предприятия. Учебник. М.: Юнити-Дана, 2006
8. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. – Мн.: ИП «Экоперспектива», 1998
9. Шишкин А.К., Микрюков В.А., Дышкант И.Д. Учет, анализ, аудит на предприятии: Учебное пособие для вузов. – М.: Аудит, ЮНИТИ, 1996
10. Шеремет А.Д., Негашев Е.В. Методика финансового анализа. – М.: Инфра – М, 1999