Вклад российских ученых в экономическую теорию хх века

Автор: Пользователь скрыл имя, 13 Декабря 2011 в 20:35, лекция

Описание работы

Начало экономических вкладов в теорию 20 века открывает Сергей Юльевич Витте (1849–1915.) – крупный государственный деятель, известный в роли активного сторонника индустриального преобразования России, основу которого видел в упрочении финансовой системы, железнодорожном строительстве.

Работа содержит 4 файла

Документ Microsoft Office Word (2).docx

— 27.51 Кб (Открыть, Скачать)

Документ Microsoft Office Word (3).docx

— 17.60 Кб (Открыть, Скачать)

Документ Microsoft Office Word (4).docx

— 16.21 Кб (Скачать)

Лозанская школа.

Крупный вклад в  экономическую науку внесли профессор  Лозаннского университета в Швейцарии  Леон Вальрас (1834—1910) и сменивший  его на кафедре Вильфредо Парето (1848—1923).

Вальрас был первым, кто разработал замкнутую математическую модель общего экономического равновесия. В ее основу было положено деление всех участвующих в производстве и обмене на две большие группы: владельцев производительных услуг (земли, капитала, труда) и предпринимателей, приводящих потенциальные факторы производства в действие. Владельцы производительных услуг предлагают их на рынке предпринимателям, которые, в свою очередь, выступают как продавцы произведенных потребительских продуктов. Рынки производительных услуг и потребительских товаров взаимосвязаны.

 Равновесие в  экономике обеспечивается при  соблюдении трех условий: 1) эффективный  спрос на производительные услуги  и предложение этих слуг равны; 2) цены на. рынке продуктов устойчивы; 3) продажная цена продуктов равна  издержкам на их производство, выраженным в производительных  услугах В математической модели эти условия равновесия выражаются через взаимосвязанные четыре системы уравнений.

 Первая система  характеризует предложение производительных  услуг. Предложение каждого вида этих услуг выступает как функция рыночных цен. на все виды услуг и на все готовые продукты.

Вторая система  уравнений описывает спрос на готовые продукты. Спрос на каждый вид продуктов есть функция цен на все производительные услуги и на все продукты.

 Третья система  отражает потребление производительных  услуг. Сумма затрат каждой производительной услуги на производство всех готовых продуктов должна равняться совокупному предложению этого вида услуг.

 Наконец, четвертая  система уравнений демонстрирует  соотношение цен производительных  услуг и готовых продуктов.  Цена каждого готового продукта равна сумме цен всех затраченных на его изготовление производительных услуг.

 Вальрасовская модель позволяет найти математическое решение задачи равновесия, так как обще число неизвестных в этой модели равно числу уравнений. Однако сам автор видел в ней не инструмент обеспечения равновесия, которым должен воспользоваться какой-то всемогущий распорядитель экономической жизни (например, государство), а доказательство возможности устойчивого равновесия в условиях свободного рынка и стремления всех субъектов экономики к максимизации полезности.

 Согласно Вальрасу, экономическое рыночное равновесие  социально выгодно населению.  Правда, сама эта выгодность толкуется не очень ясно. В одни случаях Вальрас утверждает, что в условиях равновесия каждый субъект владеет большей полезностью, чем при отсутствии такого равновесия. В других случаях он провозглашает, что при равновесии наиболее высока совокупная полезность, хотя у отдельных субъектов она может быть выше при неравновесном состоянии экономики (но при переходе к равновесию их проигрыш будет меньше, чем выигрыш остальных).

Парето, развивая математическую концепцию равновесия, по-новому подошел  ко многим идеям ч категориям, лежащим  в основе теорий своих предшественников, в том числе и Вальраса.

Если Вальрас оперировал категорией ценности, понимая ее как  полезность, то Парето провозгласил освобождение экономической науки от понятия  ценности. Вместо количественно определяемой полезности благ (или «отрицательной полезности» затрат) Парето вводит понятие «предпочтение», имеющее не количественный, а порядковый смысл. Утверждение, что данные блага полезнее других, на самом деле, по Парето, означает, что человек эти блага предпочитает другим. При этом сопоставимы предпочтения не отдельных благ, а только их наборов (это же относится и к «отрицательным предпочтениям» тягот).

Для характеристики предпочтений Парето воспользовался предложенной английским экономистом Френсисом  Эджуортом (1845—1926) идеей «кривых безразличия». Эджуорт определял кривую безразличия как отображение на плоскости таких комбинаций двух благ, при которых они доставляют равную

полезность Парето, в отличие от Эджуорта, оперирует не кривой на плоскости а поверхностью в трехмерном пространстве. Взаимное пересечение поверхностей безразличия дает тропинки оптимального восхождения от одного уровня предпочтений к другому с минимальной тягостью.

Отталкиваясь от вальрасовской модели равновесия, Парето утверждает, что для равновесия в экономике необходимы и достаточны пять условий:

1. Взвешенные по  ценам предпочтения равны для  всех товаров. 

2. У любого субъекта  экономических отношений суммы  доходов и расходов равны. 

3. Переход от неравновесного  состояния к равновесному не требует ни увеличения, ни уменьшения количества благ.

4. Цены готовых  продуктов равны издержкам на  их производство.

5. Производительные  блага используются в процессе  производства полностью. 

По-новому подходит Парето к социальной оценке равновесия. Такую оценку он делает показателем, критерием устойчивого экономического равновесия. Эта оценка получила название «оптимум Парето». Социальный оптимум, по Парето, — положение, в котором  нельзя путем производства и обмена товаров и услуг повысить благосостояние хотя бы одного субъекта без ущерба для благосостояния какого-либо другого  субъекта. Если это требование соблюдается, экономика находится в равновесном состоянии.

Парето подчеркивает, что в действительности может  существовать множество вариантов  равновесной экономики в зависимости  от того, как распределена собственность  на производственные ресурсы. Следовательно, возможно и множество «оптимумов Парето». Как же сопоставить социальный эффект этих различных равновесных  вариантов? Согласно Парето, из двух сравниваемых вариантов социально эффективнее  тот, при котором положение хотя бы одного субъекта лучше, а остальных  — по крайней мере не хуже.

Документ Microsoft Office Word.docx

— 18.04 Кб (Открыть, Скачать)

Информация о работе Вклад российских ученых в экономическую теорию хх века