Среди
имен, составляющих славу русской
науки, одно из первых мест принадлежит
Николаю Дмитриевичу Кондратьеву. Кондратьев
разрабатывал проблемы теории и практики
планирования, прогнозирования и статистики.
Его работы были опубликованы в США, Англии,
Германии. Кондратьев в нашей стране и
за рубежом наиболее известен как автор
концепции больших циклов конъюнктуры
(получившей известность на Западе как
теория «длинных волн» в экономической
динамике). Идея о существовании больших
циклов была высказана Н.Д.Кондратьевым
в 1922 г. в книге «Мировое хозяйство и его
конъюнктуры во время и после войны». Обработав
большой статистический материал, он изложил
эту теорию в статье «Большие циклы конъюнктуры»
(1925) и на дискуссии по этой проблеме, которая
состоялась в феврале 1926 г. в Институте
экономики. Концепция Кондратьева вызвала
нападки как со стороны марксистов, предвещавших
скорый крах капитализма, так и многих
ученых за рубежом, полагавших, что выработанный
по рецептам Дж. М. Кейнса механизм государственного
регулирования экономического развития
позволит исключить долгосрочные кризисные
фазы из динамики капиталистического
общества. Но обе, казалось бы, противоположные
концепции противников «длинных волн»
были опровергнуты реальным ходом экономического
развития, длительным периодом подъема
в 50-60-е годы и мировым кризисом 70-х годов,
который дал мощный импульс к изучению
закономерностей долгосрочных колебаний
конъюнктуры. Н.Д.Кондратьев рассматривал
большие циклы конъюнктуры не изолированно,
а в общем русле экономики. Н.Д. Кондратьев
исследовал материальную основу долгосрочных
экономических колебаний. Он показал,
что в течение примерно двух десятилетий
перед началом повышательной волны большого
цикла наблюдается оживление в сфере технических
изобретений, а перед началом и в самом
начале повышательной волны - широкое
применение этих изобретений, связанное
с реорганизацией производственных отношений,
расширением орбиты мировых экономи-ческих
связей. Исследования Й.Шумпетера и других
ученых подтвердили наличие волнообразных
колебаний в динамике крупных изобретений
и базисных нововведений. На фазах кризиса
и депрессии создаются предпосылки для
перехода к новым технологическим принципам,
освоения кластеров базисных инноваций.
А это в свою очередь требует крупных вложений
в обновление не только машин на действующих
производствах, но и пассивной части основного
капитала, формирования новых отраслей.
Этот механизм требует еще дополнительных
исследований, но бесспорен приоритет
Н.Д.Кондратьева в постановке проблемы
внедрения технических новшеств. Н.Д.Кондратьев
понимал цикличность как всеобщий закон
развития общества (да и природы). Его выводы
послужили основанием изучения цикличности
в исторических процессах. На родине ученого
его концепция была сначала подвергнута
критике, в значительной степени далекой
от научной, а затем объявлена буржуазно-апологетической. Но
не только к теории больших циклов конъюнктуры
сводится наследие Н.Д.Кондратьева. Можно
назвать еще ряд областей, где его приоритет
неоспорим. Это относится, прежде всего,
к теории конъюнктуры, ее содержанию, закономерностям
и показателям динамики, методам наблюдения.
Основные положения статьи Н.Д.Кондратьева
«К вопросу о понятиях экономической статики,
динамики и конъюнктуры» (1924) будут небесполезны
и для сегодняшних исследователей. Н.Д.Кондратьев
выработал и практически применил (вместе
с сотрудниками возглавляемого им Конъюнктурного
института) богатейший арсенал статистических
методов и показателей конъюнктуры. И
поныне образцом остаются рассчитывавшиеся
Конъюнктурным институтом индексы, розничных
цен государственной, кооперативной и
частной торговли и общеторговый всесоюзный
индекс розничных цен; динамические ряды
по основным элементам сельского хозяйства
с 1916 г.; индексы промышлен-ного производства,
занятой в производстве рабочей силы и
производительности труда; изучение конъюнктуры
денежного обращения, кредита и государственных
финансов, мировых рынков. Значительную
часть наследия Н.Д.Кондратьева составляют
работы по теории и методам прогнозирования
и планирования. Он исследовал теорию
цикличности и конъюнктуры с целью выработки
научных подходов к предвидению будущего
и методов плановой деятельности. Он руководствовался
формулой Огюста Конта: «Знать, чтобы предвидеть;
предвидеть, чтобы управлять». В работах
«Проблема предвидения» (1926), «План и предвидение»
(1927), «Критические заметки о плане развития
народного хозяйства» (1927) Н.Д.Кондратьев
последовательно разработал теорию планирования
в регулируемой рыночной экономике, хотя
впоследствии его позиция была отвергнута.
Сейчас приходится возвращаться к научным
основам прогнозирования и планирования,
и наследие Кондратьева, может послужить
концептуальной основой современных разработок
в этом направлении Н.Д.Кондратьев считал,
что план должен строиться на основе предвидения
объективных тенденций развития событий
и возможного эффекта проводимых мероприятий,
что план является не только директивой,
но одновременно и предвидением, что план
без всякого предвидения - ничто. Для современной
методологии прогнозирования важное значение
имеют обоснованные Н.Д.Кондратьевым положения,
что возможности предвидения зависят
от запаса наличных знаний о связях и закономерностях
динамики изучаемого объекта или процесса,
а также от правильности постановки задачи
предвидения. Важное значение имеет вопрос
о количественной определенности прогнозов,
плановых заданий и балансов. Н.Д.Кондратьев
предостерегал против гипноза цифр и арифметики,
детальных расчетов, заменяющих глубокий
анализ возможных противоречивых тенденций
будущего развития. Он отмечал, что точные
и детализированные расчеты, отнимая максимум
сил, способны легче всего ввести в заблуждение,
порождают фетишизм цифр. Он выдвинул
общее правило плановых построений, которое
можно было бы сформулировать так: собственно
планированию, т.е. точному выражению на
некоторую перспективу, подлежат лишь
те явления и процессы, динамика которых
может оцениваться количественными показателями;
в противном случае следует ограничиться
лишь указанием основных тенденций развития.14
Приложение.
Приложение 1.