Теория длинных волн и теория предвидения Н.Д. Кондратьева

2011 г.

Содержание

1. Теория длинных волн ……………………………………………….10 стр.

     2.1. Исследование Н.Д. Кондратьева  и результаты                   исследований …………………………………………...…………………..12 стр.

     2.2. Выводы по исследованиям Н.Д.  Кондратьева и эмпирическое доказательство существования больших циклов ………………………...19 стр.

2. Теория планирования и предвидения ……………………………...28 стр.

     3.1. Проблема предвидения ………………………………………....30 стр.

     3.2. Предвидение как основа планирования ……………………….42 стр.

Заключение  …………………………………………………………………51 стр.

Список использованных источников ……………………………………..55 стр.        Приложение ………………………………………………………………..56 стр.

1. Теория  длинных волн.

     Теория  длинных волн Н.Д. Кондратьева имеет  ряд характерных особенностей:

     во-первых, его исследование относится только к условиям капиталистического общества. Следовательно, он не распространяет свои выводы на какие-либо другие системы хозяйства;      во-вторых, в условиях капиталистической системы хозяйства динамика этого хозяйства вовсе не исчерпывается ни теми колебательными процессами, о которых пишет сам Кондратьев, ни теми колебательными процессами, о которых существует уже обширная литература, т.е. торгово-промышленными циклами, сезонными колебаниями и т.д.;

     в-третьих, Кондратьев пишет не о том, что процессы развития идут сами по себе, а колебательные процессы сами по себе, что они даны в действительности раздельно и независимо. Его мысль другая. Процесс реальной динамики один. Этот процесс совершается неравномерно, толчками, колебаниями.¹

     До  теории Кондратьева экономическая мысль, главным образом с начала XIX в., обращала внимание, и довольно пристальное,  преимущественно на процессы колебательного характера, длительностью примерно в 7-11 лет, известные под именем "промышленно-капиталистических циклов".          К вопросу об этих волнообразно-циклических колебаниях в динамике капиталистического народного хозяйства экономическая мысль пришла, отправляясь от изучения кризисов. Капиталистические кризисы с их разрушительным воздействием на хозяйство были слишком ярким явлением действительности, чтобы не привлечь к себе довольно рано внимание экономистов.

     Но  чем дальше шло изучение повторяющихся  капиталистических  кризисов, тем более становилось очевидным, что кризис представляет собой лишь одну фазу целого капиталистического цикла, что целый цикл, как правило, слагается из трех основных фаз - подъем - кризис – депрессия.   Таким образом, отправляясь от проблемы кризисов, экономическая мысль шаг за шагом пришла к теории циклов конъюнктуры. Проблема кризисов и ее значение от этого, конечно, не потеряли своей актуальности. Но она рассматривается в связи с проблемой хода циклов конъюнктуры в целом.             Однако  7-11-летние циклы не являются единственным типом циклов конъюнктуры. В действительности динамика капиталистического хозяйства сложнее. Кондратьев пишет о том, что ряд американских ученых говорят о  существовании  более коротких, но несезонных колебаниях конъюнктуры. Они, не отрицая существования цикличности в 7-11 лет, указывают на существование более коротких периодов колебаний конъюнктуры, примерно в 3-3,5 года. Но оказалось, что исследуемые американскими учеными циклы более или менее соответствуют тому, что в Европе исследовалось под именем 7-11-летнего цикла, т.к. в Америке капиталистический цикл развертывается примерно в течение 3-3,5 лет. 

     А вопрос о больших циклах совершенно не разработан в литературе. Необходимо, однако, отметить, что мысль о существовании больших волн в динамике капиталистического хозяйства не является абсолютно новой. Отдельные авторы, как  Шпитгоф, Каутский и др., все же подходили к этому предмету, правда, в довольно отрывочной и случайной форме. Мнения их по вопросу о существовании больших циклов различны.     Одни из них, по-видимому, склонны признать вероятность существования больших циклов. Другие констатируют существование длительных периодов повышения и понижения конъюнктуры, но не дают определенного ответа на вопрос о цикличности в смене этих периодов. Третьи, отмечая большие периоды подъемов и понижений конъюнктуры, определенно отрицают их цикличность, рассматривая их как результат случайных факторов и сдвигов в хозяйственной жизни.²

     Исследование  вопроса о больших циклах чрезвычайно  затруднительно.  Во-первых, потому, что оно по самому существу вопроса предполагает очень

продолжительный период наблюдения динамики экономических  конъюнктур. Между тем при всем желании пойти дальше вглубь истории по состоянию данных, а также по мотивам однородности и сравнимости изучаемых явлений нельзя  пойти слишком далеко, дальше конца XVIII в., т.е. до начала широкого развития промышленного капитализма. Во-вторых, потому, что с конца XVIII до середины XIX в. нет достаточно полных, непрерывных и удовлетворительных данных о динамике конъюнктуры. Тем не менее, Кондратьев сделал попытку свести и обработать имеющиеся данные как статистического, так и описательного характера по Германии, Франции, Англии и САСШ (Северо-Американские Соединенные Штаты) за возможно более продолжительный период, но все более за период, однородный в отношении основных принципов организации хозяйства, а именно: за период с начала развития промышленного капитализма, т.е. после промышленной революции. Так как до середины XIX в. наиболее систематический статистический материал имеется по Англии и Франции, то в основу составляют данные именно по этим странам. Данные по другим странам, в частности по САСШ, он привлекает лишь в некоторых отдельных случаях. Прежде чем перейти к рассмотрению фактических колебаний конъюнктуры, нужно указать на метод обработки данных, который был применен при изучении отдельных экономических элементов. Все элементы капиталистического хозяйства органически связаны между собой. Но ввиду сложности и новизны проблемы Кондратьев ведёт изложение путем анализа отдельных важнейших элементов капиталистического хозяйства.

     Все подвергнутые изучению элементы экономической  действительности по характеру своей  динамики распадаются прежде всего  на две группы. Элементы первой группы характеризуются тем, что наряду с колебательными процессами их динамика не обнаруживает какой-либо общей тенденции роста или падения (Secular trend) или эта тенденция их почти не заметна, по крайней мере за рассматриваемый период. Сюда относятся некоторые чисто ценностные элементы, например товарные цены. Элементы второй группы, каковых большинство, характеризуются тем, что в своей динамике они, будучи органически связаны с общим увеличением объема и размаха экономической жизни общества, наряду с колебательными процессами обнаруживают также тенденции определенного направления, как правило тенденции роста. К элементам этой группы относятся:   а) некоторые элементы чисто ценностного характера, например процент на капитал, заработная плата, вклады в банки и т.д.,    б) элементы смешанного характера, т.е. слагающиеся под влиянием изменения как ценностных, так и натуральных факторов, например объем внешней торговли в ценностном выражении;        в) элементы чисто натурального характера, например данные о продукции различных отраслей промышленности и о потреблении различных товаров.

       Для того чтобы выяснить наличие или отсутствие больших циклов,  необходимо применить более сложные приемы обработки статистических рядов. Прежде всего годовые величины этих рядов там, где это допускалось природой изучаемого явления, были разделены на количество населения страны. Это было сделано по двум соображениям: 1) делением ежегодных величин ряда на количество населения, прежде всего имелось в виду подойти к определению кривых, выражающих реальный рост хозяйства; 2) так как на протяжении времени территории стран, например Франции, менялись, то, деля первоначальные ряды данных на количество населения, то величины этого ряда до и после изменения территории, несомненно, становятся более сравнимыми.           Ряды, полученные в результате деления первоначальных данных на количество населения, тем не менее представляют собой все же сложные величины. Они слагаются во всяком случае из двух основных компонентов: а) из общей тенденции (Secular trend) с ее скоростью и б) из ускорения этой основной тенденции. Общая тенденция обрабатываемых рядов развивается равномерно или неравномерно; но, во всяком случае, по самому существу своему она лишена цикличности. Кондратьев исключает ее из рядов данных, деленных на население. В целях такого исключения по каждому эмпирическому ряду данных в соответствии с методами математической статистики он строит теоретическую кривую, которая достаточно точно отражала бы общее направление основной тенденции эмпирического ряда. Причем в тех случаях, когда основная тенденция роста ряда развивается равномерно, т.е. обладает постоянной скоростью, теоретический ряд определяется в виде прямой, уравнением которой будет уравнение целой рациональной функции первой степени . В тех случаях, когда основная тенденция   роста ряда развивается неравномерно теоретический ряд выражается в виде кривой, уравнением которой будет уравнение рациональной функции второй степени.

     Найдя теоретический ряд, Кондратьев определял  далее для каждого года отклонение эмпирического ряда. Если общая тенденция роста изучаемых рядов имеет определенное направление, как правило, – направление подъема, и не дает в циклах, изменение темпов этого подъема или его ускорения, представляет собой колеблющуюся величину и отображает собой смену экономических конъюнктур.

     Отсюда  ясно, что дальнейшая задача свелась  к тому, чтобы определить имеются  ли большие циклы в полученном ряду отклонения эмпирического ряда от теоретического.

     Однако  необходимо иметь в виду, что если в этом ряду большие циклы и имеются, то в нем имеются не одни эти циклы. Этот ряд отображает не только большие циклы, но и средние и малые и случайные колебания. Чтобы выявить большие циклы в чистом виде, подвергнем полученные ряды отклонений выравниванию по методу подвижной средней. При этом  ученый берет подвижную среднюю за девять лет.³

     В результате исследований Н. Д. Кондратьев выделил следующие большие циклы:

     I цикл: с 1787 по 1814г. – повышательная волна, с 1814 по 1851 г. – понижательная волна;

     II цикл: с 1844 по 1875 г. – повышательная волна, с 1870 по 1896 г. – понижательная волна;

     III цикл: с 1896 по 1920 г. – повышательная волна.

     Н. Д. Кондратьев выделяет следующие  факторы, влияющие на изменение конъюнктуры:          а) Средний уровень товарных цен.

     Средний уровень товарных цен измеряется при помощи Index numbers. Эти индексы не подверглись выравниванию. Тем не менее,  достаточно посмотреть на диаграмму №1⁴, чтобы видеть, что, несмотря на все отклонения и неправильности движения, средний уровень товарных цен описывает ряд больших циклов.

     Повышательная волна первого цикла охватывает период с 1789 по 1814 гг., т.е. за 25 лет. Понижательная  волна первого цикла начинается с 1814 г. и кончается в 1849 г., т.е. длится 35 лет. Весь цикл движения цен завершается  в 60 лет.

     Повышательная волна второго цикла начинается с 1849 г. и кончается в 1873 г., т.е. длится 24 года. Понижательная волна второго  цикла начинается в 1873г. и заканчивается  в 1896 г., т.е. длится 23 года. Весь второй цикл завершается в течение 47 лет.

     Повышательная волна третьего цикла начинается в 1896 г. и кончается в 1920 году, т.е. длится 24 года. Понижательная волна третьего цикла, по всем данным начинается в 1920 году.

     Таким образом, в движении среднего уровня цен Кондратьев констатировал с  конца 80-ых годов XVIII века наличие двух с половиной больших циклов. Продолжительность их не волне совпадает и колеблется между 47 и 60 годами. Наиболее длительным является первый цикл.

     б) Процент на капитал.

     О движении процента на капитал удобнее  всего можно судить по данным о динамике: a) учетного процента и в) курсов твердо-доходных фондовых бумаг. Кондратьев пользуется здесь лишь данными о курсе государственных фондовых бумаг по следующим соображениям: 1) учетный процент характеризует цену пользования капиталом и деньгами при краткосрочных помещениях их; 2) учетный процент, как известно, подвержен чрезвычайно резким кратко-периодическим и случайным колебаниям под влиянием многочисленных факторов неэкономического порядка; 3) наконец, учетный банковский процент долгое время был или зафиксирован, или подвергался строгому регулированию.