Теоретико-методологический анализ фондоотдачи предприятия

Показатель	Период		Отклонение
	2009 г.	2010 г.	Абс.	Отн., %
Прибыль, руб	96600	151500	54900,00	56,83
ОПФсг, руб	260842,72	279424,78	18582,06	7,12
Фондорентабельность, руб / руб	0,37	0,54	0,17	46,40

 

Из табл. 2.6 видим, что фондорентабельность очень низкая, и, хотя она возросла в 2010 г., абсолютное изменение невелико. Необходимо интенсифицировать деятельность предприятия и более полно использовать фонды, которые, безусловно, имеют резерв.

Фондоотдача основных средств  показывает, сколько рублей произведенной продукции приходится на рубль среднегодовой стоимости основных средств:

Фондоотдача = ст-ть произвед. продукции (стр. 010 ф.2-м)/ОПФ_сг

Данные расчетов представим в табл. 2.7.

Таблица 2.7 - Анализ фондоотдачи ООО «ИнКол» за 2009-2010гг.

Показатель	Период		Отклонение
	2009 г.	2010 г.	Абс.	Отн., %
Стоимость произведенной  продукции, руб	595300	764200	168900,00	28,37
ОПФсг, руб	260842,72	279424,78	18582,06	7,12
Фондоотдача, руб / руб	2,28	2,73	0,45	19,84

 

В табл. 2.7 видим, что фондоотдача растет, что, безусловно, является положительной тенденцией, но рост показателя связан не только с увеличением выпуска продукции, а и со снижением стоимости фондов, которое, в свою очередь, обусловлено прекращением их обновления.

Фондоотдача активной части основных средств показывает, сколько рублей произведенной продукции приходится на рубль среднегодовой стоимости активной части основных средств:

 

Фондоотдача активной части  основных средств = ст-ть произвед.

продукции (стр. 010 ф.2-м)/ОПФ_гр3

 

Полученные данные представим в табл. 2.8.

Таблица 2.8 - Анализ фондоотдачи активной части основных производственных фондов ООО «ИнКол» за 2009-2010 гг.

Показатель	Период		Отклонение
	2009 г.	2010 г.	Абс.	Отн., %
Стоимость произведенной  продукции, руб	595300	764200	168900	28,37
ОПФ актив, руб	112677,5	110403,2	-2274,3	-2,02
Фондоотдача активной части, руб / руб	5,28	6,92	1,64	31,02

 

Из табл. 2.8 видим, что фондоотдача активной части ОПФ несколько выше фондоотдачи в целом. За счет довольно высоких темпов роста стоимости произведенной продукции и снижения среднегодовой стоимости фондов, произошел довольно сильный рост показателя в 2010 г.

Фондоемкость является показателем, обратным показателю фондоотдачи, показывает, сколько рублей фондов было затрачено на производство 1 рубль продукции и рассчитывается по следующей формуле:

Фондоемкость = ОПФ_сг /ст-ть произвед. продукции (стр. 010 ф.2-м)

Данные расчетов фондоемкости продукции, производимой на предприятии, представим в табл. 2.9.

Таблица 2.9 - Анализ фондоемкости ООО «ИнКол» за 2009-2010 гг.

Показатель	Период		Отклонение
	2009 г.	2010 г.	Абс.	Отн., %
ОПФсг, руб	260842,7	279424,8	18582,1	7,12
Стоимость произведенной  продукции, руб	595300	764200	168900,0	28,37
Фондоемкость, руб / руб	0,44	0,37	-0,07	-16,55

 

Чем ниже данный показатель, тем лучше. Из табл. 2.9 сразу видно  положительное снижение фондоемкости в 2010 г. Это объясняется довольно быстрым ростом стоимости произведенной продукции по сравнению с темпами роста среднегодовой стоимости фондов, что связано с прекращением обновления фондов.

Также для оценки ОПФ предприятия  проведем анализ использования производственной мощности (табл. 2.10).

Таблица 2.10 - Анализ уровня использования мощности ООО «ИнКол» за 2009-2010 гг.

Показатель	2009 г.	2010 г.	Отклонение
			Абс.	Отн., %
Выпуск продукции, руб	595300	764200	168900,0	28,37
Производственная мощность, руб	1123207,5	1123207,5	0,00	0,00
Уровень использования мощности, %	53	68,04	15,04	28,37

 

Как видим из табл. 2.10, уровень использования производственной мощности на предприятии довольно низок, а, следовательно, и низкий уровень загрузки оборудования, что связано с типом производства. Уровень использования мощности увеличился за счет увеличение выпуска продукции и более полной загрузки оборудования, но требуются дальнейшие доработки.

Для характеристики степени  использования пассивной части  фондов рассчитаем показатель выхода продукции на 1 м² производственной площади, который в некоторой степени дополняет характеристику использования производственных мощностей предприятия. Повышение уровня данного показателя способствует увеличению производства продукции и снижению ее себестоимости (табл. 2.11).

Таблица 2.11 - Оценка использования пассивной части фондов ООО «ИнКол» за 2009-2010 гг.

Показатель	2009 г.	2010 г	Отклонение
			Абс.	Отн., %
Объем производства продукции, руб.	595300	764200	168900	28,37
Производственная площадь, м2	2400	2400	0	0
В том числе площадь  цехов, м2	2130	2130	0	0
Удельный вес площади  цехов в общей площади	0,8875	0,8875	0	0
Выпуск продукции на 1 м2, руб.
Производственной площади	24804,17	31841,67	7037,50	28,37
Площади цехов	27948,36	35877,93	7929,58	28,37

 

Из табл. 2.11 видим, что, благодаря увеличению производства продукции и сохранению объемов производственных площадей, выпуск продукции на 1 м² производственной площади увеличился на 28,37%. Это является положительной тенденцией и свидетельствует улучшению использования основных фондов предприятия.

В целом можно подытожить, что предприятие не полностью  использует как активную, так и  пассивную части своих фондов. Вооруженность фондами снижается, структура фондов несовершенна. Т.е. существует ряд проблем в сфере  ОПФ, которые требуют решения.

Теперь более подробно рассмотрим производственную мощность (ПМ) предприятия, которая является неотъемлемым показателем при изучении основных производственных фондов предприятия.

Для данного предприятия  сложно рассмотреть точное ее понятие, поскольку предприятие выпускает  не стандартизированную продукцию, а выпускает продукцию под  заказ. Тем не менее, попытаемся определить ее (табл. 2.12)

Таблица 2.12 - Анализ текущей производственной мощности предприятия ООО «ИнКол» за 2009–2010 гг.

2009 г.				2010 г.
Входная ПМ, шт.	Выходная ПМ, шт.	Абсол. отклон., шт.	Относит. отклон., %	Входная ПМ, шт.	Выходная ПМ, шт.	Абсол. отклон, шт.	Относит. отклон., %
496	591	95	19,15	591	591	0	0

 

Из табл. 2.12 видим, что производственная мощность предприятия позволяет выпускать 591 изделие в год. В реальности же эта цифра далека от практики. Предприятие в среднем в год производит порядка 300 изделий. Это является следствием наличия узких мест и, возможно, неучетом их в процессе увеличения и обновления производственной. Также следует заметить, что мощность увеличивалась в 2009 г. и не изменилась в 2010 г., поскольку за 2010 г. не было приобретено новых производственных фондов. На данном конкретном предприятии нельзя назвать эту тенденцию отрицательной, поскольку мощности загружены не полностью и есть резервы внутри предприятия.

Для более полного анализа  рассчитаем индекс роста производственной мощности и коэффициент обновления производственной мощности (табл. 2.13).

Таблица 2.13 - Анализ показателей производственной мощности ООО «ИнКол» за 2009–2010 гг.

Показатель	2009 г	2010 г	Абсол. отклон.	Относит. отклон, %
Индекс роста производственной мощности	1,192	0	-1,19	-100,00
Коэффициент обновления производственной мощности	0,16	0	-0,16	-100,00

 

Из табл. 2.13 видим, что производственная мощность предприятия перестала расти и обновляться, что объясняется опять таки отсутствием закупки нового оборудования на предприятии в 2010 г.

Т.е. перестали обновляться  фонды, из-за чего повышается коэффициент  износа, прироста и обновления, в  ОПФ предприятия преобладают  здания и сооружения, а оборудования меньше половины и его доля снижается, также видна низкая фондо- и техническая  вооруженность труда, она даже имеет  тенденцию к снижению, а самое  главное, на чем следует заострить  внимание, – большая недозагрузка площадей и оборудования.

Как видим, структура ОПФ  колеблется незначительно и сохраняет  преобладание доли зданий и сооружений, что связано с тем, что их стоимость  наибольшая. Также большая доля гр. 3, но присутствует тенденция ее сокращения. Также сокращается и без того маленькая доля второй группы. Доля первой группы растет. Структура ОПФ не очень удачна, поскольку доля активной части снижается, а пассивной возрастает и преобладает. Наиболее хорошее сочетание этих долей тогда, когда активная часть составляет около 70%, а пассивная, соответственно, около 30%. На данный момент оптимальная структура не соблюдена и продолжает ухудшаться, что требует обновления и восполнения гр. 3 ОПФ предприятия.

Возрос коэффициент износа, а коэффициент обновления стал равен 0. Это связано с тем, что за текущий период не было приобретено  новых фондов. В целом состояние  фондов неплохое, но, учитывая темпы  роста показателей, все же необходимо следить за обновлением оборудования.

Фондоотдача, фондорентабельность  растут, что является положительной  тенденцией. Видна низкая фондо- и  техническая вооруженность труда, она даже имеет тенденцию к  снижению, а самое главное, на чем  следует заострить внимание, –  большая недозагрузка площадей и  оборудования.