Теоретико-методологический анализ фондоотдачи предприятия

При реализации данной методики необходимо учитывает следующие условия и ограничения.

1. Частный показатель  фондоотдачи должен назначаться  как плановая или нормированная  величина, устанавливаемая в результате  экономического анализа  работы  парка  оборудования  определенного   типа  в  составе  определенной производственной  системы.  По-видимому,  данный  показатель  должен  быть дифференцирован по  видам продукции и производств. Потребуются  дополнительные исследования для установления  стабильности и  сходимости  этого показателя для группы промышленных предприятий.

Во всех случаях при  назначении частного показателя фондоотдачи следует  исходить  из  соблюдения  принципа  наилучшего  и  наиболее  эффективного использования,  а  также  очищать  используемую  выручку от  стоимости покупных комплектующих изделий и полуфабрикатов, сторонних производственных услуг и стоимости, создаваемой недвижимым имуществом.

Методика назначения частного показателя фондоотдачи может быть развита таким образом, что используемая выручка может быть подвергнута более «глубокому очищению», т.е. дополнительному вычитанию из нее прямых производственных затрат (основные материалы, оплата труда основных рабочих и др.).

2. Коэффициент  капитализации   определяется  обычным  образом   по фор-

муле:

где    r – ставка дисконта;

Кa – коэффициент амортизации  для машинного комплекса, который определяется  как функция 

F3(r,  n)  - функция «фактор  фонда  возмещения»  таблиц  «Шесть функций денежной единицы»;

n - срок полезного использования  машинного комплекса. 

3. Особого  внимания  заслуживает  расчет  годовых   операционных  затрат, связанных   с  функционированием  оцениваемой   единицы  оборудования. 

Если при назначении показателя фондоотдачи выручка (валовой доход) не подверглись «глубинной очистке», то в калькуляции этих затрат нужно учесть все производственные затраты. Если же выручка была глубоко очищена, то достаточно скалькулировать  эксплуатационные  затраты,  связанные  с  работой  только  данной единицы оборудования. В последнем случае результаты будут надежнее.

 

Глава 2.  Анализ и оценка фондоотдачи на примере ООО «ИнКол»

2.1 Оценка эффективности обновления и использования основных производственных фондов на предприятии

 

Рассмотрим объем и  структуру основных производственных фондов (ОПФ) на предприятии. Анализ фондов на предприятии проведем используя  данные приложений А, Б и данные ведомости  расчета амортизации. Проанализируем остаточную стоимость ОПФ за несколько  периодов (табл. 2.1).

Таблица 2.1 - Анализ остаточной стоимости ОПФ ООО «ИнКол» за 2009-2010 гг.

Показатель	2009 г.	2010 г.	Отклонение
			Абс.	Отн., %
Остаточная стоимость  ОПФ	279,4	254,6	-24,80	-8,88

 

В табл. 2.1 видим, что объем ОПФ снижается, это связано с тем, что на предприятии не закупается новое оборудование, а старое амортизируется.

На предприятии выделяется три группы ОПФ: 1 гр. Здания и сооружения, 2 гр. Вычислительная техника, 3 гр. Оборудование. Проанализируем объем каждой группы и проведем анализ структуры ОПФ предприятия (табл. 2.2).

Таблица 2.2 - Структура ОПФ ООО «ИнКол.» за 2009-2010 гг.

Показатель	2009 г.	Доля, %	2010 г.	Доля, %	Отклонение
					Абс.	Отн., %	в структуре
Гр. 1	162319,47	58,09	154386,94	60,66	-7932,53	-4,89	2,57
Гр. 2	6702,09	2,4	5205,8	2,05	-1496,29	-22,33	-0,35
Гр. 3	110403,22	39,51	94935,11	37,3	-15468,11	-14,01	-2,21
Итого	279424,78	100	254527,85	100	-24896,93	-8,91	-

 

Из табл. 2.2 видно, что структура ОПФ колеблется незначительно и сохраняет преобладание доли зданий и сооружений, что связано с тем, что их стоимость наибольшая. Также большая доля гр. 3, но присутствует тенденция ее сокращения. Также сокращается и без того маленькая доля второй группы. Доля первой группы растет. Структура ОПФ не очень удачна, поскольку доля активной части снижается, а пассивной возрастает и преобладает. Наиболее хорошее сочетание этих долей тогда, когда активная часть составляет около 70%, а пассивная, соответственно, около 30%. На данный момент оптимальная структура не соблюдена и продолжает ухудшаться, что требует обновления и восполнения гр. 3 ОПФ предприятия.

Большое значение имеет анализ движения и технологического состояния  ОПФ. Для этого рассчитаем следующие  показатели:

Коэффициент обновления (Кобн), характеризующий долю новых фондов в их общей стоимости на конец  года:

Кобн = ОСпост / ОСкг

Где ОСпост – стоимость  поступивших основных средств

ОСкг _– стоимость основных средств на конец периода

Срок обновления основных фондов (Тобн):

Тобн = ОСнп / ОСпост

Где ОСнп – стоимость  основных средств на начало периода

Коэффициент выбытия посчитать  невозможно, поскольку предприятие  молодое и его ОПФ только прибывали, но не выбывали.

Коэффициент прироста (Кпр):

Кпр = ОСпр / ОСнп

Где ОСпр – сумма прироста основных средств

Коэффициент износа (Кизн):

Кизн = ОПФизн / ОПФперв

Где ОПФизн – сумма износа основных фондов

ОПФперв – первоначальная стоимость основных фондов на соответствующую  дату

Коэффициент годности (Кг), превышение 50% свидетельствует о годности оборудования, а ниже 50% говорит о необходимости замены оборудования:

Кг = ОПФост / ОПФп

Где ОПФост – остаточная стоимость ОПФ

ОПФп – первоначальная стоимость ОПФ

Для комплексной оценки, проанализируем изменения показателей  в сводной таблице. Сравним 2009 и 2010гг. (табл. 2.3).

Таблица 2.3 - Показатели движения и технологического состояния ОПФ ООО «ИнКол.» за 2009-2010 гг.

Показатель	2009 г.	2010 г	Отклонение
			Абс.	Отн., %
Коэффициент обновления, %	0,28	0	-0,27	-
Срок обновления, лет	3,52	0	-3,52	-
Коэффициент износа, %	24,364	31,467	7,103	29,155
Коэффициент годности, %	75,636	68,533	-7,103	-9,391

 

Из табл. 2.3 видим, что возрос коэффициент износа, а коэффициент обновления стал равен 0. Это связано с тем, что за текущий период не было приобретено новых фондов. В целом состояние фондов неплохое, но, учитывая темпы роста показателей, все же необходимо следить за обновлением оборудования.

2.2. Анализ фондовооруженности  и технической вооруженности  труда

Обобщающими показателями, характеризующими уровень обеспеченности предприятия основными производственными  фондами, являются фондовооруженность и техническая вооруженность  труда.

Показатель общей фондовооруженности труда рассчитывается по формуле:

ФВ = ОПФ_сг / Ч_ср,

где ФВ – фондовооруженность,

ОПФ_сг – среднегодовая стоимость основных производственных фондов,

Ч_ср – среднесписочная численность работников.

Результаты расчетов представим в табл. 2.4.

Таблица 2.4 - Анализ общей фондовооруженности ООО «ИнКол» за 2009-2010 гг.

Показатель	Период		Отклонение
	2009 г.	2010 г.	Абс.	Отн., %
ОПФсг, руб	260842,72	279424,78	18582,06	7,12
Численность, чел	39	41	2	5,13
Показатель общей фондовооруженности труда, руб / чел	6688,27	6815,24	126,96	1,9

 

Из табл. 2.4 видим, что за 2009, 2010 г. произошел рост общей фондовооруженности, это объясняется тем, что среднегодовая стоимость ОПФ росла быстрее, чем увеличивалась численность работников. Но, учитывая то, что ОПФ перестали обновляться в 2010 г., следует возможность снижения показателя в дальнейшем, если не будут приобретены новые фонды, кроме того, темпы роста показателя чрезвычайно малы.

Уровень технической вооруженности  труда определяется отношением стоимости  производственного оборудования к  средне списочному числу рабочих  в наибольшую смену.

ТВ = ОПФ_гр3 / Ч_ср,

где ТВ – техническая  вооруженность,

ОПФ_гр3 – среднегодовая стоимость основных производственных фондов из гр. 3 в ведомости расчета амортизации основных средств,

Ч_ср – среднесписочная численность работников.

Темпы его роста сопоставляются с темпами роста производительности труда. Желательно, чтобы темпы роста  производительности труда опережали  темпы роста технической вооруженности труда (табл. 2.5).

 

Таблица 2.5 - Анализ технической вооруженности ООО «ИнКол» за 2009-2010 гг.

Показатель	Период		Отклонение
	2009 г.	2010 г.	Абс.	Отн., %
Производственное оборудование, руб	112677,47	110403,22	-2274,25	-2,02
Численность, чел	39	41	2	5,13
Техническая вооруженность  труда, руб /чел	2889,17	2692,76	-196,40	-6,80

 

В табл. 2.5 прослеживается явный спад технической вооруженности труда. Это, бесспорно, отрицательный факт в деятельности предприятия. Теперь необходимо сравнить техническую вооруженность с темпами роста производительности труда. Производительность труда растет на 22,15%. Таким образом, можно сказать, что за 2009 и 2010 гг. соотношение производительности труда и технической вооруженности труда нормальные, поскольку даже при уменьшении технической вооруженности производительность труда растет.

2.3. Оценка интенсивности и эффективности использования ОПФ

В условиях рыночной экономики  и конкуренции успешно функционируют  те производители, которые эффективно используют свои ресурсы, в частности  основные средства производства. От интенсивности  и эффективности использования  основных средств зависит доходность капитала и многие показатели деятельности предприятия. Для обобщающей характеристики эффективности и интенсивности использования основных средств служат следующие показатели:

Фондорентабельность показывает сколько прибыли приходится на рубль среднегодовой стоимости основных средств. Данный показатель рассчитывается по следующей формуле:

Фондорентабельность = Прибыль (стр. 190 ф.2-м) / ОПФ_сг

Данные расчетов представим в табл. 2.6.

Таблица 2.6 - Анализ фондорентабельности ООО «ИнКол» за 2009-2010 гг.