Социальная справедливость и экономическая эффективность

Источник: Официальный сайт. Министерство экономического развития и торговли РФ [Электронный ресурс]. - Электрон. дан. - Режим доступа: http://www.economy.gov.ru. - Загл. с экрана.

Международное рейтинговое агентство Standard & Poors 11 марта 2008 повысило прогноз суверенного кредитного рейтинга Российской Федерации по долгосрочным обязательствам в иностранной валюте со «стабильного» до «позитивного».

Впечатляющие темпы роста ВВП обусловлены отнюдь не краткосрочной конъюнктурой на сырьевых рынках. Это подтверждается изменением структуры ВВП России. В 2007 году доля добычи полезных ископаемых в структуре ВВП составила 9,7% по сравнению с 10,5% в 2006 и 11,2% в 2005 (и это не смотря на рекордный за последние годы рост цен на сырье)[15].

Одновременно наблюдается опережающий рост обрабатывающего, строительного и финансового секторов. Таким образом, зависимость динамики ВВП и, как следствие, динамики доходов населения от ситуации на сырьевых рынках постепенно снижается, что свидетельствует о снижении рисков российской экономики.Устойчивый экономический рост создал предпосылки для увеличения покупательной способности населения России. С 2000 года среднегодовая величина номинального дохода в расчете на одного человека увеличилась с 940 до 5024 долларов США (оценка) – рост на 43,4%. В то же время ВВП в расчете на одного жителя увеличился на 41,6% – с 1790 до 9227 долларов США. По нашим прогнозам, номинальный доход в расчете на одного жителя достигнет 10300 долларов США в 2011 году, в то время как ВВП России в расчете на душу населения достигнет 15450 долларов США (см. таблицу 2).

                                                                                                    Таблица 2

    Динамика основных социально-экономических показателей России

Источник: Официальный сайт. Министерство экономического развития и торговли РФ [Электронный ресурс]. - Электрон. дан. - Режим доступа: http://www.economy.gov.ru. - Загл. с экрана.

Динамика распределения общего объема денежных доходов населения в 2003-2006 годах и в январе - сентябре 2007 года характеризовалась снижением доли доходов первой двадцатипроцентной группы населения (наименее обеспеченного) и ростом доли пятой группы населения (наиболее обеспеченного). По предварительным данным, в январе-сентябре 2005 года на долю группы наименее обеспеченного населения приходилось 6,1 процента общего объёма денежных доходов (в январе-сентябре 2006 года – 6,4%), а на долю наиболее обеспеченного населения – 44,2 процента (43,3%).Распределение общего объема денежных доходов населения предварительные данные (см. таблицу 3).

                                                                                                        Таблица 3

Социально – экономическая дифференциация населения

Источник: Официальный сайт. Министерство здравоохранения и социальной защиты [Электронный ресурс]. - Электрон. дан. - Режим доступа: http: //www.minzdravsoc.ru. - Загл. с экрана.

Степень неравномерного распределения денежных доходов в обществе характеризуют коэффициент Джини (индекс концентрации доходов) и коэффициент фондов (соотношение 10% наиболее и наименее обеспеченного населения).

В динамике показателей дифференциации доходов с 2003 года наблюдается рост: коэффициент Джини составил 0,360 в 2006 году против 0,343 в 2003 году, коэффициент фондов - 10,7 раз против 9,5 раза соответственно.

В январе-сентябре 2007 года, по предварительным данным, также возросли показатели дифференциации денежных доходов по сравнению с аналогичным периодом предыдущего года: коэффициент Джини – 0,377 против 0,366, коэффициент фондов – 12,1 раза против 11,2 раза.

Изменения фондового коэффициента дифференциации денежных доходов зависит от роста среднедушевых денежных доходов. Если темп роста доходов в группе наиболее обеспеченного населения выше, чем в группе наименее обеспеченного населения, то коэффициент фондов возрастает и наоборот. Так, в 2004 и 2006 годах в результате опережения темпов роста в группе с наибольшими доходами (124,7 и 139,6% соответственно) над темпами роста в группе с наименьшими доходами (120,0 и 128,8%)дифференциация доходов возросла. В 2002 и 2003 годах отмечается снижение показателя. Не смотря на экономические успехи последних лет не решенной проблемой в РФ является бедность населения. Она носит во многом хронический характер и распространяется на работающее население[16].

В последние годы в Российской Федерации происходит одновременный рост ВВП и рост реальных денежных доходов населения. Однако по нашему мнению темпы прироста доходов не в полной мере отражают результаты экономического развития. К сожалению серьезной проблемой остается значительная социально – экономическая дифференциация населения России.

Заключение

Подводя итоги, можно сделать вывод о том, что справедливость является фундаментальной общенаучной категорией. Различные науки исследуют данную категорию с различных сторон в рамках своей специализации. По нашему мнению, наиболее корректным и полным является следующее определение. Справедливость – распределение прав и обязанностей в согласии с мнением участников. Причем распределяются не обязательно равные права: происходит такое разделение прав, которое принято считать правильным в этой некой среде, при некоторых обстоятельствах. Под социальной справедливостью экономической теории принимают соответствие системы экономических отношений (преимущественно отношений распределения) представлениям, потребностям, интересам, которые господствуют в данном обществе.

По нашему мнению, наиболее корректным и полным является следующее определение эффективности. Эффективность – отсутствие потерь или такое использование экономических ресурсов, при котором обеспечивается максимально возможный уровень удовлетворения при данных ресурсах и уровне  развития технологии.

Экономическая эффективность – результативность экономической системы, выражающаяся в отношении полезных конечных результатов ее функционирования к затраченным ресурсам.

Взаимосвязь социальной справедливости и экономической эффективности экономическая теория попыталась описать в классических концепциях социально-экономического развития. В современной смешанной экономике доминируют три основные подхода: классический либеральный (либертаристский), утилитарный, эгалитарный. Очевидно, что наибольшую эффективность при практической реализации будет иметь симбиоз данных концепций.

В последние годы в Российской Федерации происходит одновременный рост ВВП и рост реальных денежных доходов населения. Однако темпы прироста доходов не в полной мере отражают результаты экономического развития. К сожалению, серьезной проблемой остается значительная социально – экономическая дифференциация населения России.

Список литературы

1. Белова, Т. Межотраслевая дифференциация доходов населения и их динамика // Экономист. - 2008 .- №4 .- С.62-66.

2. Биншток, Ф.И., Ермакова, Л.И., Коновалов, Н.Н., Лешинская, А.Ф., Москвин, Д.Д., Наумова, Н.Ф. Проблемы социальной справедливости в зеркале современной экономической теории /общ. ред. Д.Д. Москвина. – М.: Эдиториал УРСС, 2002.-172с.

3. Википедия [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http: // ru. wikipedia. org/wiki. свободный. – Загл. с экрана.

4. Жуковская, И. Ф. Понятие «бедность»: теоретический и практический аспект //Экономика образования. – 2009. – 1(2). – С.86 – 92.

5. Калинов, С.А., Фролова, Ю.Н. Энциклопедия экономиста. – М.: Просвет, 2005. – 347с.

6. Корнаи, Я. Путь к свободной экономике. – М.: Экономика, 1993. – 236с.

7. О социальной справедливости: Сборник / Маркс Карл, Энгельс Фридрих, Ленин Владимир Ильич. – М.: Политиздат, 1987. – 302с.

8. Об основных целях и нормах социальной политики (Конвенция № 117) [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http: // www.lawmix.ru /abra/ php. свободный. – Загл. с экрана.

9. Онлайн энциклопедия Кругосвет [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http: //www.krudosvet.ru/ enc/ gumanitarnyc nayki/ ekonomika i pravo. свободный. – Загл. с экрана.

10. Официальный сайт. Министерство экономического развития и торговли РФ [Электронный ресурс]. – Электрон. дан. – Режим доступа: http://www. economy.gov.ru. – Загл. с экрана.

11. Официальный сайт. Министерство экономического развития и социальной защиты [Электронный ресурс]. – Электрон. дан. –Режим доступа: http: //www.minzdravsoc.ru. – Загл. с экрана.

12. Прокофьев, А.В. Социальная справедливость: нормативное содержание и история становления понятия [Электронный ресурс]. – Электрон. дан. – Режим доступа: http: // www.nuru.ru/ek/general/029_3.htm. - Загл. с экрана.

13. Пунтус, В. И. Социальная справедливость и экономическая эффективность [Электронный ресурс]. – Электрон. дан. – Режим доступа: http: //paralog. narod. ru/sprav1.htm. – Загл. с экрана.

14. Роулс, Дж. Теория справедливости.- М.: Издательство «Этерна», 1997. – 574с.

15. Самуэльсон, П., Нордхаус, В /Экономика: Пер. с анг. – М.: «БИНОМ», «Лаборатория Базовых Знаний», 1997. – 800с.

16. Сен, А. Развитие как свобода /пер. с англ. под ред. Р.М. Нуреева. – М.: Новое издательство, 2004. – 329с.

17. Серегина, С.Ф. Роль государства в экономике. – М.: Дело и сервис, 2002. – 468с.

18. Сидорова, А. Изменение структуры доходов населения и её оптимизация // Экономист. – 1996. - №9. – С.65 – 76.

19. Сторожева, О. А. Бедность как основное проявление неравномерности распределения доходов населения //Экономика образования. – 2009. – 1(2). – С.84 – 86.

20. Таран, В. Сочетание эффективности и социальной справедливости в экономике //Экономист. – 1996. - №4. – С.11 – 19.

21. Экономика: учебник для вузов/ И.В. Липсиц. – М.: Омега – Л, 2006. – 656с.

3

[1] Биншток, Ф.И., Ермакова, Л.И., Коновалов, Н.Н., Лешинская, А.Ф., Москвин, Д.Д., Наумова, Н.Ф. Проблемы социальной справедливости в зеркале современной экономической теории. -  М.: Эдиториал УРСС, 2002.-С.97.

[2] Калинов, С.А., Фролова, Ю.Н. Энциклопедия экономиста. – М.: Просвет, 2005. – С.137.

[3] Прокофьев, А.В. Социальная справедливость: нормативное содержание и история становления понятия [Электронный ресурс]. – Электрон. дан. – Режим доступа: http:// www.nuru.ru/ek/general/029_3.htm. - Загл. с экрана.

[4] Роулс, Дж. Теория справедливости. - М.: Издательство «Этерна», 1997. – С.364.

[5] Википедия [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http: // ru. wikipedia. org/wiki. свободный. – Загл. с экрана.

[6] Википедия [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http: // ru. wikipedia. org/wiki. свободный. – Загл. с экрана. 

[7] Онлайн энциклопедия Кругосвет [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http: //www.krudosvet.ru/ enc/ gumanitarnyc nayki/ ekonomika i pravo. свободный. – Загл. с экрана.

[8] См.: там же.

[9] Таран, В. Сочетание эффективности и социальной справедливости в экономике //Экономист.-1996.-№4.-С.11-19.             

[10] Нордхаус, В., Самуэльсон, П. Экономика: Пер. с анг. - М.: «БИНОМ», «Лаборатория Базовых Знаний», 1997. – С.432.

[11] Нордхаус, В., Самуэльсон, П. Экономика: Пер. с анг.- М.: «БИНОМ», «Лаборатория Базовых Знаний», 1997.- С.268.

[12] Серегина, С.Ф. Роль государства в экономике. – М.: Дело и сервис, 2002. – С.187.

[13] Белова, Т. Межотраслевая дифференциация доходов населения и их динамика // Экономист. - 2008 .- №4 .- С.62-66.

[14] См.: там же. – С.64.

[15] Официальный сайт. Министерство здравоохранения и социальной защиты [Электронный ресурс]. - Электрон. дан. - Режим доступа: http: //www.minzdravsoc.ru. - Загл. с экрана.

[16] Жуковская, И.Ф.Понятие «бедность»: теоретический и практический аспект., Сторожева, О.А. Бедность как основное проявление неравномерности распределения доходов населения // Экономика образования. – 2009. – 1(2). – С.84 – 92.