Развитие собственности в наше время

Постоянный поиск то появляющихся, то исчезающих общественных потребностей и непрерывное приспособление к ним составляют основу стратегии малого бизнеса.

Малые предприятия, являясь важной частью хозяйственной структуры, повышают гибкость и адаптивность экономики, способствуют развитию конкуренции, создают особую инновационную среду, укрепляют социальную стабильность, способствуют переходу к ресурсосберегающему типу экономического роста и др. Сегодня сектор малого предпринимательства производит основную часть ВВП во многих промышленно развитых странах (от 40% в США до 70% в среднем по странам ЕС), обеспечивает работой большую часть трудоспособного населения (от 54% в США до 72% в среднем по странам ЕС), осуществляют большую часть всех инноваций (из 61 крупного открытия ХХ века 48 были сделаны на малых и средних предприятиях). Для экономики в целом деятельность малых предприятий является важным фактором повышения ее гибкости. По уровню развития малого предпринимательства специалисты даже судят о способности страны приспосабливаться к меняющейся экономической обстановке.                           По мнению зарубежных экономистов, стабильность рыночной системы обеспечивается уже тогда, когда 20-30% граждан страны имеют собственное дело. В развитых странах малый бизнес составляет основу среднего класса – влиятельной общественной страты, объединяющей 60-80% населения.    Особенно важны малые предприятия для регионов, так как, работая в основном на местных рынках, они способствуют решению целого ряда социально-экономических проблем, прежде всего занятости и увеличения доходов населения. Кроме того, и это немаловажно, они создают более благоприятные условия для регулирования региональной экономики, так как в большей степени зависимы от региональных и местных администраций, чем крупные и средние предприятия. Поэтому рассмотрение региональных особенностей развития малого предпринимательства в России на сегодняшний день представляется актуальным. В каждом регионе предпринимательство развивается по-своему, в зависимости от физико-географической структуры, экономической составляющей, политико-административной структуры, этнической, социокультурной, правовой и политической составляющих региона. 

Основные факторы, которые определяют региональную специфику развития малого бизнеса в России, связаны с социальными, экономическими и экологическими проблемами.

В течение ряда лет малое предпринимательство Оренбургской области динамично развивается, создавая новые рабочие места и наполняя рынок качественными потребительскими товарами и услугами, и вносит значительный вклад в консолидинговый бюджет.

Бизнес в Оренбурге развивается следующим образом. В области действуют около 82 тысяч субъектов малого и среднего предпринимательства, в том числе: 15,6 тысяч малых предприятий (из них 12,9 тысяч – микропредприятия), 262 средних предприятия и 59,4 тысяч индивидуальных предпринимателей, в числе которых и главы крестьянских (фермерских) хозяйств. Также в области работают более 6,6 тысяч крестьянских (фермерских) хозяйств в форме юридических лиц. 

В 2009 году правительством Оренбургской области была принята программа «О развитии малого и среднего предпринимательства в Оренбургской области на 2009-2011 годы» в рамках которой реализованы проекты по созданию Оренбургского областного бизнес-инкубатора, муниципального бизнес-инкубатора в городе Орске.

Наиболее распространенными видами деятельности оренбургских предпринимателей остаются торговля и общественное питание. Все больше малых предприятий переориентируются на производство.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Работая над курсовой работой преследовалась цель не только оценить проблемы собственности, но и размышление месте и роли собственности в общественных отношениях.              Общественная мысль всегда уделяла большое внимание проблеме собственности. Специальные обращения к ней можно найти в исторической, философской и художественной литературе. Богатая традиция и материал накоплены в юридической литературе, в рамках которой сложился ряд направлений в изучении прав собственности.

Собственность как экономическое отношение начало формироваться ещё на заре становления экономического общества. На монополизации различных объектов собственности держатся все важнейшие формы внеэкономического и экономического принуждения к труду.

Экономическое принуждение т труду исходит из собственности на условия производства или из собственности на капитал.

Освобождение от личной зависимости привело с одной стороны к юридическому равноправию всех граждан, а с другой стороны к новому типу отношений: экономической власти одних и экономической зависимости других.

В социально-экономической литературе, в том числе и юридической, широко распространено определение собственности как присвоения индивидом или коллективом средств и продуктов производства внутри и посредством определённой общественной формы или как самой общественной формы, посредством которой совершается присвоение.

Итак, дальнейшее экономическое развитие России в совершенствовании форм собственности.

После долгих лет господства государства и отчуждения человека от собственности, в стране стало формироваться общество, ориентированное на то, что каждый его член имеет право быть собственником

СПИСОК  ЛИТЕРАТУРЫ

1          Абрамов, И.М. Формы и виды собственности/ И.И. Абрамов.- М.: Норма, 2006. - 290 с.

2          Агеев, А.И. Предпринимательство: проблемы собственности и культуры/ А.И Агеев. М., 2006.

3          Алексеев, В.В. Собственность в ХХ столетии. М.: Российская политическая энциклопедия/ В.В.  Алексеев, (РОССПЭН), 2001.- 960с.

4          Балабаева, Н. Отношения собственности в рыночной экономики/ Н.  Балабаева М.: Инфра-М, 2005. - 402 с.

5          Брагинская, Н.Философы Греции. Пер. /Н.Брагинская М.,1997.- 423с.

6          Бузгалин, А.В. Частная собственность/ А.В. Бузгалин // Альтернативы 2005.- №8 – С.125-128.

7          Вильямсон Оливер Е. Частная собственность и рынок капитала/ Оливер Е.  Вильямсон // ЭКО 199.- №5.- С.45-49

8          Гегель, Г.В Политические произведения/ Г.В Гегель. М..1978 -478с.

9          Гегель, Г.В.Философия права./ Г.В. Гегель. М.,1990. – 356с.

10     Гошуляк, В.В. Институт собственности в конституционном праве России./ Гошуляк, В.В. М.: РГНФ, 2003.-166с.

11     Гребнев, Л. Собственность и хозяйствование/Л. Гребнев // Вопросы экономики. - 2005. №3. с. 45-49

12     Здраевская, Т. Понятие собственности/ Т. Здраевская- М.: Экономикс, 2004. - 367 с.

13     Капелюшников, Р.И. Экономическая теория прав собственности/Р.И Капелюшников, М.: Бек, 2005. - 296 с.

14     Лавров, П.Л. Очерки вопросов практической философии/ П.Л.  Лавров Русская философия собственности Спб…1991.- 325с.

15     Лукашенко, О. Государственная собственность в странах с рыночной экономикой»/ О .Лукашенко// Вопросы экономики 1993.- №10.- С.15-19

16     Михеев ,А. О мониторинге развития отношений собственности в Российской Федерации/ А. О. Михеев // Общество и экономика. - 2007. - №1. - С. 115-125.

17     Мочерный, С. «Собственность и особенность ее развития в развитых странах мира»/ С.  Мочерный, // «Экономика Украины» 1994.- №4. – С.15-19

18     Нуриев, Р.М., Назад к частной собственности или вперед к частной собственности / Р.М., Нуриев, А.Б. Рунов // Общественные науки и современность. 2002.- №5.- С.22.

19     Петраков, Н.Я. Развитие отношений собственности в России / Н.Я. Петраков //Недвижимость и инвестиции. Правовое регулирование 2005.- №3 (24) – С.15-18

20     Устюжанина, Е.В. ««Другая» частная собственность: приватизация по-русски» / Е.В. Устюжанина // «Экономическая наука современной России» 2001.- №2- С.45-49

21     Хессель, М. Корпоративное управление. Владельцы, директора и наемные работники акционерного общества/ М.  Хессель - Пер. с англ. - М., 2004. - 320 с.

22     Чепурин, М. Н. Курс экономической теории. Учебник/ Под ред. Чепурина М. Н., Киселевой Е. А. Киров: «АСА», 2004. - 450 с.

23     Черковца, В.Н. Собственность в экономической системе России/ Под ред. В.Н. Черковца, В.М.Кулькова. М., 1998 – 356с.

24     Шкредов, В.П. Метод исследования собственности в “Капитале” К.Маркса /. Шкредов М., 1999.- 362с.