Развитие нанотехнологий в России

 

МИНИСТЕРСТВО  ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Государственное образовательное  учреждение высшего профессионального  образования

 

“РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ  ТОРГОВО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ”

(РГТЭУ)

 

Казанский институт (филиал)

 

Кафедра  Мировая экономика

 

 

 

КУРСОВАЯ РАБОТА

 

по дисциплине Экономическая  теория

 

на тему “Развитие нанотехнологий в России”

 

 

 

 

Выполнена студенткой

16 группы

очной формы обучения

специальности “Финансы и кредит”

Юсуповой Лилей Рустемовной

 

Руководитель

Бурганов Р.А., д.э.н, проф.

 

Отметка о допуске (недопуске) к защите_____________

 

 «___»_________201__г.

 

________________________

(подпись руководителя)

 

 

 

 

 

 

 

Казань 2011 г.

ОГЛАВЛЕНИЕ

 

стр.

Введение...............................................................................................................................3

1. Теоретические основы анализа инноваций.............................................................5
1. Понятие и необходимость инновационной продукции...............................5
2. Особенности нанотехнологий как формы инноваций.................................9
3. Виды предпринимательства в сфере нанотехнологий...............................13
4. Государственная политика развития нанотехнологий..............................16
2. Состояние и перспективы развития сферы нанотехнологий в России..............21
1. Текущая ситуация в наноотрасли................................................................21
2. Проблемы и особенности российской наноотрасли..................................25
3. Перспективы развития нанотехнологий и модернизация экономики......28

Заключение.........................................................................................................................31

Список литературы............................................................................................................33

Приложения........................................................................................................................35

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

 

Актуальность изучения данной темы состоит в том, что на сегодняшний день наноиндустрия является наиболее перспективным направлением в науке и технике. Ведущие экономические державы Россия, США, Япония, Китай и страны ЕС в настоящее время формируют рынок в сфере наноиндустрии, который растет с каждым днем.

Интенсивное развитие нанотехнологий, их быстрое проникновение в производство и потребление и связанные  с этим риски обусловливают актуальность скорейшего решения задачи формирования системы экономико-статистических измерений масштабов, структуры  и динамики данного технологического направления и соответствующей  ему сферы деятельности. Отсутствие необходимой для этого методологической базы и практического инструментария ведет к весьма расплывчатым, а  часто и противоречивым представлениям о состоянии сферы нанотехнологий, ее экономических и социальных эффектах.

Нанотехнологии - одно из перспективных направлений современной науки. Интерес к нанотехнологиям как со стороны научного сообщества, так и со стороны правительства, бизнеса, населения страны в целом обусловлен уникальными возможностями нанотехнологий. Их активное использование способно привести к существенным социально-экономическим изменениям в мире. Одно из следствий развития нанотехнологий - возможность улучшить свойства традиционных продуктов, а значит, сделать товар более конкурентоспособным. Поэтому нанотехнологии обладают поистине гигантским потенциалом. В связи с этим растет актуальность социальных и рыночных исследований, предметом которых является отношение тех или иных социальных страт к нанотехнологиям и продуктам на их основе.

Объектом исследования данной работы является научно-технический  сектор национальной экономики. Предметом  исследования – функционирование рынка  нанотехнологий в России.

Развитие  и внедрение в практику нанотехнологий может обеспечить прогресс

во всех сферах жизнедеятельности  человека. Можно с уверенностью утверждать, что в этом столетии нанотехнология станет стратегическим направлением развития науки и техники.

Поэтому цель работы – выявить  источники развития нанотехнологий в России.

Исходя из цели исследования, написание курсовой работы было направлено на решение следующих задач:

- дать понятие инновационной  продукции;

- выявить особенности  нанотехнологий как формы инноваций;

- проанализировать государственную  политику развития нанотехнологий;

- оценить текущую ситуацию  в наноотрасли.

- описать перспективы развития нанотехнологий и модернизации экономики;

При написании работы были использованы следующие методы научного исследования:

- Изучение монографических  публикаций и статей;

- Сравнение и обобщение отечественной и зарубежной практики;

- Описание, анализ, прогнозирование.

Работа состоит из введения, двух глав и заключения.

В первой главе рассматриваются  теоретические основы анализа инноваций  с точки зрения их необходимости  и особенностей; приводятся примеры  видов предпринимательства и  государственной политики в этой сфере.

Во второй главе оценивается  состояние и перспективы развития сферы нанотехнологий в России относительно текущей ситуации в наноотрасли; анализируются ее проблемы и особенности; прогнозируются перспективы ее развития и модернизации экономики.

 

 

 

 

 

 

 

1. Теоретические основы анализа инноваций

1.1 Понятие и необходимость инновационной продукции

 

В России возникла реальная опасность потери значительной части  научно-технического потенциала, имеющего высокую общегосударственную значимость. Принимает угрожающие размеры тенденция  сокращения ресурсов научно-технического развития. Деформирована структура  современного общественного воспроизводства. Падает спрос на прикладные научно-исследовательские  и опытно-конструкторские работы (НИОКР) и внедрение их результатов  в производство.

Поэтому в современных  условиях деятельность государства  должна быть направлена на всемерное  поощрение внедрения и распространения  инноваций. Как свидетельствует  мировой опыт, чем больше страна отстает в своем развитии, тем  значительнее должна быть роль государственных  органов управления в создании инфраструктуры, мобилизации ресурсов, выявлении  приоритетов хозяйственного развития, достижении пропорций и взаимосвязей в национальной экономике[1,с.118].

Термин «инновация» различные  авторы трактуют по-разному. Так, по мнению Мишенко В.В., в современных экономических  теориях научные достижения, реализованные  в продукте, технике, технологии и  организации производства, принято  называть нововведениями, или инновациями (от англ. innovation – нововведение).

Под инновацией подразумевается  объект, внедренный в производство в результате проведенного научного исследования или сделанного открытия, качественно отличный от предшествующего  аналога. Но данный объект не просто внедрен  в производство, а успешно внедрен  и приносит прибыль. По результатам  проведения научного исследования или  сделанного открытия он качественно  отличается от предыдущего аналога.

Инновация - это новшества (новые методы, идеи, изобретения) доведенные до стадии коммерческого использования  и предложения на рынок в виде нового продукта.  Подлинная   новизна   продукта   (процесса)   всегда   связана   с  ростом

 экономического эффекта  и его использования.

Таким образом, проанализировав  мнение ряда авторов, можно сказать, что инновация - это результат  интеллектуальной деятельности, который  является объектом гражданско-правовых отношений и обладает признаком  новизны, то есть новыми качествами, свойствами и иными отличительными от существующих аналогов признаками, практической применимости с точки зрения потребительской  полезности и безопасности, а также  признаком экономической эффективности (конкурентоспособности).

Научно - технический прогресс, признанный во всем мире в качестве важнейшего фактора экономического развития, все чаще связывается с  понятием инновационного процесса. Это  единственный в своем роде процесс, объединяющий науку, технику, экономику, предпринимательство и менеджмент. Он состоит в получении новации  и простирается от зарождения идеи до ее коммерческой реализации.

В условиях рыночной экономики  инновации должны способствовать интенсивному развитию экономики, обеспечивать ускорение  внедрения последних достижений науки и техники в производство, полнее удовлетворять потребителей в разнообразной высококачественной продукции и услугах [3,с.54].

Массовый характер производства, ускорение создания принципиальных новшеств и модифицированных в продукции, изменения условий труда не только расширили потребности, но и трансформировали структуру общественных потребностей. Общественные потребности (производственные и личные) удовлетворяются за счет двух источников: первый источник - экстенсивное расширение освоенных видов продукции  и технологий; второй источник - нововведения (инновации), которые представляют собой  основу удовлетворения общественных потребностей.

Необходимость развития массового  производства можно объяснить эластичностью  потребностей, разнообразием и динамичностью  их структуры, возможностью удовлетворения за счет новшеств существующих потребностей (из-за экономической нецелесообразности выпуска «старой» продукции, несоответствия ее параметров условиям потребления), а также способностью удовлетворять различные потребности в результате внедрения одного нововведения.

Необходимой предпосылкой создания инновационной системы является эффективная государственная инновационная  политика, которая представляет собой  совокупность мероприятий, направленных на активацию инновационной деятельности, повышение ее эффективности и  широкое использование результатов  в целях ускоренного социально - экономического развития страны и  наиболее полного удовлетворения общественных потребностей.

Если проанализировать поведение  индустриально развитых стран в  сфере инноваций, мы увидим, что в  данном контексте Россия не будет  занимать должного ей положения. Причин этому много.

В 50-60-е годы СССР был одним  из лидеров мирового научно-технического прорыва, освоения четвертого технологического уклада. В 70-80-е годы наметилась и  усиливалась тенденция отставания в освоении и распространении  пятого технологического уклада (кроме  некоторых направлений оборонно-промышленного  комплекса), что привело к замедлению темпов экономического роста. Однако в 90-е годы позиции России в мировом  технологическом пространстве многократно  ухудшились в результате технологической  деградации экономики. За последние  полтора десятилетия значительно  ухудшились основные параметры научно-технического и инновационного потенциалов. Многократно  упала изобретательная активность - число заявок резидентов на изобретения  на 1000 человек населения [1,с.120].

Таким образом, к началу XXI века Россия вышла с деградированным, деформированным, отброшенным на несколько  десятилетий назад инновационным  потенциалом.

Россия может и должна стремиться к тому, чтобы стать  развитой индустриальной страной, поскольку  возможности быстрого вхождения  в круг постиндустриальных держав у нее полностью отсутствуют. Россия не способна выйти из сложившейся ситуации, опираясь лишь на собственные силы, и должна всеми возможными способами инициировать приток иностранных инвестиций и технологи. И если Россия будет противостоять формированию однополярного мира, то она может оказаться на пороге нищеты и упадка.

Следовательно, для достижения устойчивого экономического роста  необходима разработка стратегии инновационно-технологического прорыва. Данная стратегия позволит России утвердиться на мировом рынке в числе ведущих индустриально развитых стран. Как следствие, реализация данной стратегии позволит нацелить российское государство на использование имитационной стратегии инновационной деятельности.

В России имеются необходимые  средства для инновационного прорыва, в частности наблюдается избыток  капитал, который не находит инновационно-производственного применения и в крупных масштабах, вывозится за границу. Инвестиции в основной капитал составили в 2003 г. около 72 млрд. долл., им нужно только придать инновационный характер. Валютный резерв Центробанка превысил 84 млрд. долл., однако он размещен в основном в долларах и в ценных американских бумагах, обслуживает американскую, а не российскую экономику. К тому же крупные ресурсы предприятий и коммерческих банков в малой степени вкладываются в инвестиции в основной капитал. В региональных бюджетах имеются неиспользованные остатки средств. Значительные средства имеются на руках у населения, а также откладываются «на черный день» в виде валютных резервов Центробанка и стабилизационного фонда правительства. Но не стоит ждать, когда «этот черный день» наступит. Экономика перенасыщена свободным капиталом, необходимо только желание использовать его для инновационного обновления производства [4,с.47].