Поняти договора купли-продажи

Государственная регистрация договора купли-продажи  предприятия, с момента  осуществления  которой договор считается заключенным, является первоначальным этапом контроля со стороны государства за оборотом промышленной недвижимости и создает предпосылки правомерного поведения субъектов гражданского оборота в ходе отчуждения предприятия. Вступление договора в силу предполагает осуществление сторонами действий направленных на его исполнение, в том числе исполнение обязанности по передаче предприятия. В завершающей стадии исполнения договора, по общему правилу п.2 ст. 564 ГК, непосредственно после передачи предприятия, осуществляется государственная регистрация перехода права собственности на предприятие, и именно с этого момента покупатель получает «титул» собственника. В целом  с  помощью государственной регистрации перехода права собственности на предприятие обеспечивается стабильность, законность и гласность прав на недвижимость. Законодатель предусмотрел единый порядок государственной регистрации договора купли-продажи предприятия и права собственности на приобретенное предприятие. Ст. 22 Закона РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.97г. гласит: «государственная регистрация прав на предприятие как имущественный комплекс и сделок с ним в целом производится в учреждении юстиции по регистрации прав в месте регистрации предприятия как юридического лица. Зарегистрированное право на предприятие как имущественный комплекс является основанием для внесения записей о праве на каждый объект недвижимого имущества, входящий в состав данного предприятия, в Единый государственный реестр прав в месте нахождения объекта». 

Таким образом, закон требует соблюдения надлежащей формы договора купли-продажи предприятия  и порядка его государственной  регистрации, что предполагает соблюдение ряда императивно установленных  требований, среди которых составление  единого письменного документа, с приложением к нему документов, указанных в п.2 ст. 561 ГК и государственная регистрация самого договора в установленном ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» порядке, что обусловлено спецификой предмета договора и повышенным вниманием государства к такого рода сделкам.

6. СОДЕРЖАНИЕ   ДОГОВОРА КУПЛИ-ПРОДАЖИ ПРЕДПРИЯТИЯ 

6.1.Обязанности  продавца 

В самом общем  виде обязанности продавца в любом  договоре купли-продажи заключаются  в перенесении на покупателя права собственности и передачи ему товара в определенном договором количестве, качестве, комплекте, свободным от прав третьих лиц. 

Основной обязанностью продавца в договоре купли-продажи  предприятия является передача предприятия, путем составления и подписания передаточного акта. Передаточный акт является документом, отражающим строго формализованный порядок отчуждения предприятия. 

Такой порядок  продиктован, прежде всего, сложностью имущественного комплекса, подлежащего передаче, а составление передаточного акта имеет две задачи: 1) установить во времени факт передачи предприятия; 2) установить состав предприятия. Первая задача достигается с момента подписания передаточного акта обеими сторонами, с этого момента на покупателя переходит риск случайной гибели или случайного повреждения имущества, переданного в составе предприятия. Последнее в свою очередь связано с тем, что вместе с риском покупатель получает право использовать входящее в состав предприятия имущество в своей предпринимательской деятельности (ст. 563 ГК). 

По мнению авторов  комментариев[1], использование предприятия  в промежутке между заключением  договора и передачей предприятия  по акту и до перевода права собственности на покупателя логично сопутствует фактам перехода рисков гибели и повреждения имущества на него. Кроме того, использование предприятия может быть просто необходимо для поддержания предмета договора в исправном состоянии, либо для избежания крупных убытков, которые наступят при остановке производства. 

Вторая упомянутая задача (установление состава предприятия) достигается благодаря содержанию передаточного акта. Передаточный   акт, согласно ст.563, должен содержать  данные о составе предприятия и об уведомлении кредиторов о продаже предприятия, а также сведения о выявленных   недостатках    передаваемого    имущества,   обязанности,   по передаче которого не исполнены продавцом ввиду его утраты. 

Обязанность по передаче предприятия покупателю осуществляется в два этапа: 

1) Подготовка  предприятия к передаче означает  не только составление акта, но  и согласование его с покупателем,  что на мой взгляд, следует  из формулировки п.1 ст.563, где в  содержание передаточного акта  включены данные о выявленных недостатках имущества и перечне имущества не подлежащего передаче ввиду его утраты, наличие которых было бы целесообразно довести до сведения покупателя до подписания акта. 

2) Передача предприятия  и подписание передаточного акта. Именно такая последовательность (передача, а потом подписание) отвечает логике осуществления этой обязанности продавцом. Предприятие – сложный имущественный комплекс, состоящий из множества элементов, передача которых единовременно практически нереальна, однако к моменту подписания акта предприятие, если уже не будет передано, то покупателю должна быть обеспечена фактическая возможность беспрепятственно принять предприятие.     Было бы странно предположить ситуацию, при которой покупатель подписал бы передаточный акт, со всеми вытекающими отсюда последствиями, не получив предприятия «в натуре» или реального права беспрепятственно принять его. 

Однако выполнение обязанности по передаче предприятия  еще не означает, что продавец выполнил свое обязательство по договору. Помня вышеозначенную очередность действий по продаже предприятия (1.подписание и регистрация договора, 2.передача предприятия, 3.регистрация права собственности на приобретенное предприятие), можно заключить, что покупатель будет считаться исполнившим свое обязательство по договору с момента перехода к покупателю права собственности на предприятие и государственной регистрации такого перехода. 

3) Согласно ст. 564 ГК право собственности на  предприятие переходит к покупателю  с момента государственной регистрации такого права. Право собственности на предприятие переходит к покупателю и подлежит государственной регистрации непосредственно после передачи предприятия покупателю, если иное не установлено договором.  

Особенностью  договора купли-продажи предприятия является четкое разграничение момента перехода на покупателя права собственности, который связывается с государственной регистрацией этого права и момента перехода рисков случайной гибели и повреждения имущества, который приурочивается к передаче предприятия (подписание передаточного акта). По мнению Авилова[2], это связано с тем, что покупатель, даже не обладая правом собственности, может распоряжаться предприятием в той мере, в какой это необходимо для целей, ради которых оно приобретено (что частично подтверждается формулировкой п.3 ст564 ГК). Это право покупателя схоже с правом собственности, но является вторичным вещным правом. Данная юридическая конструкция имеет много общего с понятием эмфитевзиса в римском праве. Права эмфитевты (лицо-правообладатель) были весьма широкими. Не  являясь собственником и имея ius in re aliena (право на чужую вещь), он в то же время имел право осуществления всех правомочий собственника. Он осуществлял обладание и пользование вещью. В собственность эмфитевты переходили все плоды и доходы от имущества. Его права могли быть проданы, завещаны, подарены, но с обязательным уведомлением собственника и предоставлением ему права преимущественного приобретения (ius protimeeseos). Для защиты своего права эмфитевта   использовал все владельческие иски, то есть его права пользовались вещно-правовой    защитой. Общее правило эмфитевзиса: владелец может осуществлять с вещью любые  операции, не ухудшая ее.[3] 

Говоря о схожести вторичного права владения и пользования  предприятием со стороны покупателя до момента государственной регистрации права собственности на него с эмфитевзисом, необоснованно было бы предположить, что все перечисленные правомочия эмфитевты будут реализованы покупателем. Прежде всего потому, что эфитевзис – институт рассчитанный на длительный период обладания данным правом, в то время как положение владельца предприятия (покупателя) с момента его передачи и до регистрации права собственности - достаточно краткосрочно, к тому же сам покупатель  заинтересован в скорейшем вступлении в права «полноценного собственника». Таким образом, такому «промежуточному собственнику» в действительности необходимы лишь права использования и распоряжения имуществом предприятия в целях, в которых оно приобреталось и для предотвращения порчи и гибели имущества, что, в свою очередь, продиктовано производственной необходимостью. Иные же правомочия перейдут к покупателю с момента государственной регистрации права собственности на предприятие. 

         Обязанность   передать   предприятие   свободным от прав третьих лиц. 

Эта общая для  договора купли-продажи обязанность  продавца преломляется в договоре купли-продажи  предприятия с учетом специфики  его предмета, в состав которого входят пассивные обязательства  продавца перед третьими лицами, то есть долги. В этом   случае продавец обязан предупредить покупателя обо всех правах третьих лиц на предприятие и перевести на последнего соответствующие долги надлежащим образом.  

И перевод долга, и извещение покупателя о долгах осуществляется в ходе подписания   передаточного акта, необходимым содержанием которого является перечень всех долгов. Очевидно, что долги не указанные ни в передаточном акте, ни в договоре, ни в приложениях к нему не могут считаться переданными покупателю. В этом смысле я полностью согласна с Авиловым, который сомневается в практической значимости п.3 ст.665 ГК, которая предусматривает последствия передачи долгов, не указанных в передаточном акте. Никакие долги и обязательства продавца не могут быть переданы покупателю без его согласия, то есть если они не будут указаны в договоре, в приложениях к нему или в передаточном акте, подписанном новым должником. Поэтому гипотеза п. 3 ст.655 ГК о том, что покупатель мог и не знать о перешедших на него обязательствах вряд ли имеет смысл и вступает в противоречие со ст. 563 ГК. 

Сама процедура  перевода долга имеет особенности  и требует обязательного уведомления  и получения согласия кредиторов, о чем речь более подробно пойдет в ниже. 

Обязанность продавца передать имущество в надлежащем количестве (комплекте) и надлежащего качества. 

Данная обязанность  также является общей для всех договоров купли-продажи, но из-за неоднородности и сложности предмета договора купли-продажи  предприятия имеет свои особенности  и отдельное правовое регулирование. Как упоминалось выше количество и качество имущества, подлежащего передаче, определяется на основе полной инвентаризации и закрепляется документами, прилагаемыми к договору купли-продажи предприятия. Эти же показатели в отношении фактически передаваемого имущества фиксируются в передаточном акте. 

ГК предусматривает  и особенности ответственности  стороны за нарушение этой обязанности. Согласно ст.565 ГК последствия нарушения  условия о количестве и качестве определяются аналогично общим положениям о договоре купли-продажи, если иное не вытекает из договора или не предусмотрено пп.2-4 ст. 565 ГК. 

Приоритет, отданный здесь специальным нормам, еще  раз подчеркивает специфику предмета договора, которая диктует и некоторые  особенности ответственности за его несоблюдение. 

П.2 ст. 565 ГК гласит: «В случаях, когда предприятие передано и принято по передаточному акту, в котором указаны сведения о  выявленных недостатках предприятия  и об утраченном имуществе, покупатель вправе требовать соответствующего уменьшения покупной цены предприятия, если право на предъявление в соответствующих случаях иных требований не предусмотрено договором». Очевидно, что в данном случае произошло сужение правомочий покупателя в случае получения товара ненадлежащего качества по сравнению с общими нормами о договоре купли-продажи. Но это обстоятельство объясняется тем, что покупатель, согласовавший и подписавший передаточный акт, был оповещен об этих недостатках, и его правомочия в связи с этим ограничиваются требованием о соразмерном уменьшении покупной цены. Если же указанные недостатки были выявлены покупателем после передачи предприятия и ранее не были ему известны, то он пользуется всеми средствами защиты по общим правилам о купле-продаже, что отчасти подтверждается п.4 ст. 565 ГК, где говориться, что продавец, получивший уведомление покупателя о недостатках переданного имущества по количеству или качеству, может без промедления заменить имущество ненадлежащего качества или предоставить недостающее имущество. 

В п.4 ст. 565 ГК говориться об устранимых недостатках переданного имущества. В той же ситуации, когда покупателю передано в составе предприятия имущество, не пригодное для целей, названных в договоре, за которые отвечает продавец и эти недостатки не устранены в порядке и сроки, установленные законом или их устранение невозможно, покупатель вправе в судебном порядке требовать расторжения договора продажи предприятия и возвращения того, что исполнено сторонами по договору (п.5 ст. 565). 

Говоря о последствиях несоблюдения условий договора купли-продажи предприятия, необходимо упомянуть, что правила ГК о последствиях недействительности сделок и об изменении или расторжении договора купли-продажи предприятия, предусматривающие возврат или взыскание в натуре полученного по договору с одной или обеих сторон, применяются к договору купли-продажи предприятия, если они существенно не нарушают права и интересы кредиторов продавца и покупателя, других лиц и не противоречат общественным интересам (ст. 566 ГК). Появление такого рода ограничений в применении последствий недействительности сделок к договору купли-продажи предприятия, по видимому, связано с тем, что предприятие является промышленным объектом с множеством экономических связей, причем весьма масштабных. И вследствие правовых споров между сторонами договора может быть причинен ощутимый ущерб иным субъектам права и возникнуть дисбаланс в соответствующей сфере хозяйствования. В связи с введением оценочного понятия «существенное нарушение прав» предполагается, что определит существенно или нет конкретное нарушение суд своим мотивированным решением.