Политика доходов населения и ее последствия

     Роулсианский  подход получил свое название от имени американского философа Дж. Роулса, автора этого подхода к определению социальной справедливости в распределении доходов. По его мнению, справедливым следует считать такое неравенство в доходах, которое способствует достижению более высокого уровня благосостояния беднейшими слоями общества. Такой подход представляется более близким к достижению возможного в рыночной экономике. Однако Дж. Роулс не указывает границы (меры), за которой перераспределение в пользу бедных может подорвать стимул к стремлению зарабатывать более высокие доходы.

     Наконец, утилитарный подход к этой проблеме уходит корнями в теорию основоположника доктрины утилитаризма английского экономиста И. Бентама, который определял благосостояние общества как сумму благосостояний отдельных индивидуумов, и главную задачу видел в том, чтобы максимизировать общую полезность всех членов общества путем сокращения количества бедняков. Идея, безусловно, заслуживающая внимания. Но как этого можно добиться?

     А. Смит, рассматривая проблему социальной справедливости, отмечал, что экономика не должна быть справедливой, она должна быть эффектной. И только через эффектность может реализоваться справедливость. Глубокий смысл положений классика экономической науки состоит в том, что, действительно, поднять уровень благосостояния нации в неэффективной, приходящей в упадок экономике – мираж. Для этого нет источника, следовательно, задача не имеет решения.

     Итальянский экономист В. Парето считал, что благосостояние общества достигает максимума, а распределение ресурсов – оптимума тогда, когда какие – либо изменения в распределении доходов не ухудшают благосостояния хотя бы одного из его участников. Оптимум Парето принят за основу измерения общественного благосостояния, хотя он не учитывает тот факт, что не всегда те, чей уровень доходов уменьшился, проиграл. Другой итальянский ученый Э.Бароне отмечал, что изменения, дающие выгоды одним и приносящие убытки другим, могут рассматриваться как прирост благосостояния при условии, что выигравшие могут компенсировать убытки потерпевшим так, что последние добровольно примут эти изменения. После того как осуществляются компенсационные выплаты, тем, кто выиграл, становится лучше, а тем, кто проиграл – не хуже. На основе этих критериев осуществляется политика компенсационных платежей в социальной политике государства, направленная на преодоление или нивелирование неравенства доходов в обществе.

Рыночный механизм распределения доходов эффективен, эквивалентен, справедлив (если справедливость понимать как "воздаяние за деяние"), целесообразен и обеспечивает динамичность общественного воспроизводства. Но рыночный механизм не дает гарантированного уровня благосостояния всех членов общества, воспроизводит неравенство в доходах и создает потенциальную возможность для социальной нестабильности в обществе. Опыт развитых стран показывает, что равновесие в социальной сфере может быть достигнуто лишь при определенном выравнивании доходов и гарантиях общества на определенный общества на определенный стандарт благосостояния для каждого человека.

Общий вывод  однозначен: для социального равновесия необходимо дополнение рыночного механизма  формирования доходов населения  государственным регулированием различных  потоков доходов путем их перераспределения. Вмешательство государства в процесс формирования личных доходов проявляется в форме социальной политики.

Список  использованных источников 

2.     Базылев Н.И. Макроэкономика: учебное пособие для экономических специальностей / Н.И. Базылев, С.П. Гурко, М.Н. Базылева. - Москва: Инфра-М, 2004. - 188 с.

3.     Воробьев В.А., Бондарь А.В. Макроэкономика: учебное пособие - Минск: 2006. - 543 с.

4.     "Государственная политика в области формирования и регулирования доходов граждан" http://www.vitebsk-region.gov. by/ru/informday/pol_doh/ 17.09.09

5.     Долан Э. Дж., Линдсей Д. Макроэкономика - С-Пб.: АОЗТ “Литература плюс” 1994г. - 412с.

6.     Дорнбуш, Рудигер. Макроэкономика: Учебник: Пер. с англ. - М.: Изд-во Моск. ун-та: Изд. дом "Инфра-М", 1997. - 783 с.

7.     Лемешевский И.М. Макроэкономика: социально-экономический аспект: курс лекций для студентов экономических специальностей высших учебных заведений / И.М. Лемешевский. - Минск: ФУАинформ, 2007. - 543 с.

8.     Макконнелл К.Р., Брю С.Л. Экономикс: принципы, проблемы и политика - М: Инфра-М, 1999г. - 974с.

9.     Макроэкономика: Учеб. пособие для студентов специальностей "Гос. упр. и экономика", "Мировая экономика" /Под редакцией П.Г. Никитенко и др. - Мн.: Равноденствие, 2004. - 295 с.

10.            Макроэкономика: учебное пособие для экономических специальностей / Под редакцией Н.И. Базылева, С.П. Гурко, М.Н. Базылевой. - Москва: Инфра-М, 2004. - 188 с.

11.            Мэнкью Н. Грегори. Принципы макроэкономики: перевод с английского - Санкт-Петербург [и др.]: Питер: Питер принт, 2004. - 573 с.

12.            Тарасевич Л.С. Макроэкономика: Учеб. для вузов по экон. специальностям / Л.С. Тарасевич, П.И. Гребенников, А.И. Леусский. - М.: Юрайт-издат, 2003. - 652 с.