Особенности перехода России к рыночной экономике

       Оглавление

       Введение   3

1. Переходная экономика как шаг на пути к рынку   5

1. Понятие переходной экономики   5

2. Основные закономерности и черты переходной экономики   9

2. Особенности перехода России к рынку   12

1. Экономика страны накануне реформ   12

2. Рыночные преобразования в России   16
3. Основные особенности перехода России к рыночной экономике 22

3. Итоги рыночных реформ   24

1. Оценка последствий рыночных реформ   24

2. Перспективы дальнейших рыночных преобразований   29

Заключение   32

Список  использованных источников   35

 

        ВВЕДЕНИЕ

       В современном мире существует не так  много макроэкономических проблем, которые можно со всеми основаниями  назвать глобальными. Проблема перехода к рыночным отношениям после нескольких десятилетий властвования командно-административной системы - одна из них. В некоторых странах соцлагеря определенные успехи были достигнуты почти сразу же, другие, как и Россия, до сих пор еще находятся в начале этого пути, что ставит их в привилегированное положение. Они, используя накопленный исторический опыт, могут избежать чужих ошибок. Однако копирование действий других стран, пусть даже и успешно вышедших из инфляционного, товарного и финансового кризиса, как правило, ведет к плачевным последствиям. Поэтому при формировании политики перехода к рынку в Российской Федерации, пришлось учитывать размер страны и уникальные особенности экономики государства, ставшего наследником СССР:

       - монопольный ее характер;

       - развал прежней кредитно-денежной  и финансовой системы страны  и сложности с формированием  новой, адекватной российским условиям;

       - неконвертируемость рубля и вытеснение его на внутреннем рынке страны более сильными валютами;

       - наличие мощной теневой экономики, развившейся во время подавленной инфляции,

        - слабость спирали "зарплата - цены" и огромная роль спирали "цены сырья - общий уровень цен".

       Именно  эти факторы и определили основные особенности перехода России к рыночной экономике.

       Нельзя  сказать, что к настоящему времени  в нашем государстве сложилась  полноценная рыночная экономика, скорее, мы все еще находимся в переходном периоде. Поэтому и рассмотрение особенностей переходной экономики в нашей стране является как нельзя более актуальной и своевременной задачей, что и стало целью представленной курсовой работы.

       Для достижения главной цели передо мной было поставлено несколько задач:

• охарактеризовать само понятие переходной экономики;
• описать основные закономерности и черты переходной экономики;
• оценить состояние экономики страны накануне реформ;
• описать рыночные преобразования в России;
• изучить особенности перехода России к рыночной экономике;
• дать общую оценку последствиям рыночных реформ;
• охарактеризовать перспективы дальнейших рыночных преобразований в России.

       Объектом  проводимого в представленной курсовой работе исследования является переходная экономика России, а предметом – особенности перехода России к рынку.

       При написании данной работы использовались учебники и учебные пособия, научные  работы и монографии, материалы периодической  печати, а также материалы из сети INTERNET, в частности, сайтов, посвященных данной проблематике.

       Предлагаемая  работа состоит из введения, трех основных глав и заключения, что полностью  соответствует тем целям и  задачам, которые были поставлены при  ее написании.

 

1. ПЕРЕХОДНАЯ ЭКОНОМИКА КАК ШАГ НА ПУТИ К РЫНКУ
       

0. 1.1 Понятие переходной экономики 
   

       

       Современная концепция переходной экономики  сложилась в последней четверти XX столетия. Ранее она появиться  не могла. Достаточно вспомнить, что  политическая экономия (экономическая  теория, экономика как наука) появилась  в период первоначального капитализма (рыночной индустриальной системы). Монетаристы, физиократы и классики рассматривали анализируемые ими явления развивающегося буржуазного общества как естественный порядок, оставляя в большей, как, например, Д. Рикардо, или меньшей (А. Смит и др.) степени за рамками теоретического анализа все иные отношения. О теории переходной экономики здесь не могло быть и речи. Переходная эпоха понималась в какой-то мере как известная случайность, от которой была возможна дорога и вперед (Сен-Симон) и назад (Мирабо, Сисмонди).

       Историческая  школа позднее стала выделять эпохи индивидуального, переходного  и социального хозяйства, рассматривая переходную эпоху как своеобразную трансформацию индивидуального  хозяйства в социальное.

       Марксистская  концепция переходной экономики основана на формационном подходе, исходит из неизбежности смены капитализма социализмом. Необходимость переходного периода, суть которого — постоянная борьба между старым частнокапиталистическим и новым социалистическим укладом на основе развития адекватной или материально-технической базы. Данная теория предполагала экономическую политику государства в форме диктатуры пролетариата, направленную на формирование и обеспечение победы социалистического уклада. Уклад здесь рассматривался как форма хозяйства.

       Концепция «естественного» порядка сменяется  в конце XIX в. критикой капиталистической  рыночной системы хозяйствования, постановками о возможной замене ее другим строем уже не только марксизмом, впитавшим  и преобразовавшим идеи социалистов-утопистов, но и рядом виднейших экономистов Запада. Такие идеи высказываются Т. Вебленом (1857—1929), В. Зомбартом, И. Шумпетером. Новые явления в развитии капиталистической экономики подробно показывает в своей работе «Империализм» Д. Гобсон. XX век показал дальнейшее развитие новых тенденций, получивших выражение в концепциях постиндустриального общества.

       Социализм, победивший в XX столетии в ряде стран, входящих в мировую социалистическую систему, по общему признанию, оказался неподлинным (казарменным, квазигосударственным, «мутантным» и т.д.), завел экономики этих стран в тупик. Возникла необходимость существенных изменений в системах хозяйствования. Появляются новые концепции содержания переходной экономики: или как процесса устранения недостатков (деформаций, мутаций) социализма, или как процесса перехода от «плохого» социализма к «хорошему», или, наконец, как перехода от социализма к капитализму. При этом остается открытым вопрос — к какому капитализму: свободной конкуренции или современной рыночной экономике, характеризуемой целым рядом качественных изменений в механизме ее функционирования? Отдельные экономисты сегодня не склонны рассматривать преобразования в экономиках бывших «социалистических» стран как состояние переходной экономики, предпочитают говорить об этапе формирования рыночной экономики.

       Несмотря  на обилие концепций переходной экономики, сегодня можно выделить то общее  и главное, что в них имеется, а именно определение переходной экономики.

       Переходная  экономика (иногда называемая транзитивной) — это такая экономика, в отличие от любой «ставшей» зрелой экономики, где важнейшее значение имеет не простое функционирование сложившихся связей и элементов, а «отмирание» старых и становление новых связей и элементов. Переходная экономика характеризует промежуточное состояние общества, когда прежняя система социально-экономических отношений и институтов разрушается и реформируется, а новая только формируется. Изменения, происходящие в переходной экономике, являются преимущественно изменениями развития, а не функционирования, как это характерно для сложившейся системы.

       Переходная  экономика в ряде бывших социалистических стран представляет собой некую  смесь элементов (отношений, связей, институтов) централизованной и современной  рыночной систем. Сюда иногда добавляются элементы рыночной экономики свободной конкуренции и традиционной хозяйственной системы.

       Следует различать концепцию и реальное развитие социально-экономических  процессов в переходный период, однако важность концепции в том и  состоит, что она в значительной мере влияет на это развитие.

       Конкретизация анализа переходных процессов обнаруживает, что истории известны несколько  типов переходной экономики, которые  различаются по масштабу и характеру  процессов.

       По  масштабам переходных процессов  подразделяют локальную и глобальную переходные экономики. Локальная переходная экономика характеризует переходное состояние в каком-либо регионе или отдельной стране. В основе ее лежит особенность развития каждой экономики под воздействием известных факторов, вытекающая отсюда неравномерность развития различных регионов и стран. В локальной переходной экономике как бы воплощается единство общего и особенного в переходных процессах. Локальная переходная экономика при классификации типов переходной экономики по масштабам является ее исходным типом.

       Глобальная  переходная экономика характеризует  единый процесс изменений или  в масштабах всего мирового хозяйства, или в рамках цивилизации (восточной, западной). Конечно, на развитие глобальных переходных процессов определяющее воздействие оказывают изменения на локальных уровнях, вследствие которых складываются и определенные глобальные тенденции. Глобальные процессы развиваются и под действием самостоятельных (глобальных) факторов, в частности углубления общественного разделения труда, ведущего к интернационализации обмена и производства.

       Глобальные  переходные процессы характерны для  всей истории человечества. Так, человечество в I тысячелетии до н.э. совершило  переход от единой цивилизации к  двум (восточной и западной). В настоящее время действуют тенденции к возникновению в будущем вновь единой мировой цивилизации.

       Учет  тенденций в рамках глобальной переходной экономики ускоряет переходные процессы на локальном уровне.

       По  характеру переходных процессов  выделяют также два типа переходной экономики:

• естественно-эволюционный; выражает естественный ход исторической эволюции;
• реформаторско-революционный; состоит в известном регулировании процессов в определенном направлении на основе сознательно разработанных программ реформирования общества.

         Можно говорить о переходной  экономике реформаторско-эволюционного  типа применительно к опыту  применения программы Л. Эрхарда  (1897—1977) в послевоенной Германии.

       Возможно  и некое переплетение двух типов  переходной экономики в том смысле, что определенная сознательно осуществляемая акция (реформа) открывает путь ускорению естественной эволюции. Такую роль, например, призвана была сыграть российская реформа 1861 г., направленная на ускорение перехода от традиционной экономики к капиталистической, рыночной. Как бы продолжением ее была реформа ПА. Столыпина (1862—1911). Аналогичное воздействие на эволюцию в принципе оказывают и социально-политические революции.

       Последняя четверть XX в. демонстрирует два  основных варианта перехода от централизованной системы хозяйствования крыночной экономике.

       Первый  — это эволюционный путь постепенного создания экономических институтов (Китай и в немалой степени  — Венгрия).

       Второй  — шоковая терапия, применявшаяся  с той или иной степенью интенсивности  в России и в большинстве стран Восточной Европы (в классической форме — в Польше).

       Различия  между указанными вариантами заключаются  в сроках проведения системных преобразований и стабилизационных мер, степени  охвата рыночными механизмами народного  хозяйства, объеме регулирующих функций государства и др.

       Выбор эволюционного или шокового пути перехода к рыночной экономике зависит  не столько от воли политического  руководства, сколько от комплекса  политических, экономических, социальных, исторических и других факторов.