Организация будущего, ее основные черты и организационные структуры

В пределах неоклассической теории нет единства в объяснении природы трансакционных расходов. Известно, по меньшей мере, три варианта объяснения, откуда и почему при осуществлении операций возникают трансакционные расходы:

1) подход теории трансакционных расходов;

2) подход теории общественного выбора;

3) подход теории соглашений.

Классификацию относительно контрактного процесса, которая была предложена Дж. Воллисом и Д. Нортом, можно охарактеризовать в соответствии с распределением всего процесса контрактации на три периода: эх ante, эх interim, эх post:

- расходы эх ante — это трансакционные расходы, которые возникают перед обменом, включают расходы на получение информации о ценах и возможных альтернативах, качестве товара и надежности контрагента, и тому подобное;

- расходы эх interim — это трансакционные расходы, которые возникают в процессе обмена, состоят из расходов, связанных с ожиданием в очередях, получением нотариально заверенных документов, страховки (например, при покупке автомобиля), осуществлением расчетов , и тому подобное;

- расходы эх post — это трансакционные расходы, которые возникают после обмена и состоят из расходов на защиту контрактов, проверку их выполнения, контроль за качеством, и, тому подобное [12, с.104].

Построение классификации  трансакционных расходов на основе этапов заключения контракта дает возможность внести ясность в вопрос об их количественной оценке, как на микроэкономическом, так и на макроэкономическом уровне.

 Например, при заключении  соглашения найма квартиры, которая  предусматривает передачу владельцем  квартиры арендатору права пользования, трансакционные расходы для арендатора приобретут такие формы:

- расходы на поиск информации о квартирах, о ценах на рынке жилья: покупка специализированных изданий и звонки за объявлениями или обращения к риелторской фирме, которая за комиссионные самостоятельно подберет несколько вариантов — расходы в денежной форме и расходы времени;

- расходы на ведение переговоров с владельцами квартир, отобранными за результатами первого этапа заключения соглашения об особенных условиях аренды — расходы времени, которые могут быть переведены на посредника и приобрести в этом случае денежную форму;

- расходы на оценивание качества жилья во время посещения отобранных квартир, которые также могут быть переведены на посредника;

- расходы на юридическое оформление контракта о найме, его нотариальное заверение — расходы в денежной форме;

- расходы на защиту переданного на срок действия контракта права пользования квартирой в случае, если владелец выдвигает арендатору претензии из содержания квартиры и (или) хочет досрочно разорвать договор — расходы времени и расходы в денежной форме, связанные с обращением к суду [9, с.132].

Таким образом, количественную оценку трансакционных расходов, которые возникают при аренде жилья можно получить или с помощью анализа доходов посреднических фирм, или с помощью суммы непосредственных денежных расходов и расходов времени, умноженных на среднюю по часовую заработную плату.

Важное место в теории трансакционных расходов занимает исследование проблемы человеческого поведения. Рассматривают две основных формы поведения.

Уклонение (shrinking) возникает  тогда, когда работают совместно (командой), но получение информации об эффективности  действия каждого или слишком  дорогое, или невозможно. При асимметрии информации (подчиненный точно знает, сколько им потрачено усилий, а  руководитель имеет об этом лишь приблизительном  представлении) возникают и стимул, и возможность работать с неполной отдачей.

Вымогательство (holding-up) наблюдается  в тех случаях, когда любой  агент владеет ресурсом, специально приспособленным для использования  в данной команде, и не имеет высокой стоимости за него. Такой ресурс называется специфическим. У остальных участников тогда появляется возможность претендовать на часть дохода (квазиренту) от этого ресурса, угрожая его владельцу разрывом отношений, если тот откажется с ними поделиться. Опасность вымогательства взрывает стимул к инвестированию в специфические активы.

 

1.3 Проблема измерения  транзакционных расходов

 

Важнейшим характерным признаком  трансакционных расходов считается то, что они дают возможность значительной экономии на масштабах: трансакционный сектор, в отличие от производства промышленных или сельскохозяйственных товаров, склонный экономить на масштабе, то есть по мере того, как объем выпуска в секторе увеличивается, удельные расходы на одну операцию уменьшаются.

 Постоянные компоненты есть во всех видах трансакционных расходов:

- когда информация собрана, ею может пользоваться любое количество потенциальных продавцов и покупателей;

- договоры стандартизируются; стоимость разработки законодательства или административных процедур не зависит от того, какое число лиц подпадает под действие: однажды установленные, права собственности могут почти бесконечно распространяться на другие районы с малыми дополнительными расходами.

Как уже было отмечено, трансакционные расходы — центральная объяснительная категория теории прав собственности, ее сторонники рассматривают любые социальные институты как средства экономии трансакционных расходов. Любой экономической организации отвечает особенная конфигурация трансакционных расходов.

Именно относительными отличиями  в уровнях и структуре трансакционных расходов объясняют теоретики прав собственности все многообразие форм хозяйственной и социальной жизни.

Альтернативные экономические  институты владеют сравнительными преимуществами в экономии на разных категориях трансакционных расходов, и их существование связано именно с этим [13, с.78].

В то время как рыночные институты имеют большое преимущество благодаря самой заинтересованности агентов из защиты прав собственности, административным решением может способствовать экономия на масштабах.

Опытная стратегия теоретиков прав собственности обычно сводится к сравнению альтернативных механизмов координации экономической деятельности и объяснения нетрадиционных видов  деловой практики вариациями в трансакционных расходах. Ударение на сопоставимом анализе связано с тем, что, по всеобщему признанию, трансакционные расходы не поддаются прямому измерению.

Единственную попытку  количественно оценить уровень  трансакционных расходов на материалах экономики США сделали профессора Дж. Воллис и Д. Норт. Для оценивания трансакционных расходов на макроэкономическом уровне они предложили использовать понятия трансакционного сектора, к которому отнесли оптовую и розничную торговлю, страхование, банковский сектор, операции с недвижимостью, расходы на аппарат управления в других отраслях, расходы государства, на судебную и правоохранительную деятельность (государственный трансакционный сектор).

Основой анализа предложено ими разграничение между трансформационными (связанными с физическим влиянием на предмет) и трансакционными расходами.

 И трансформационные,  и трансакционные, расходы признаются производительными, их подобие предусматривает, что экономические агенты стремятся минимизировать общую сумму тех и других расходов, а следовательно, не делают между ними отличие.

Для определения расходов трансакции Дж. Воллис и Д. Норт пользуются таким критерием:

- с точки зрения потребителя, этими расходами являются все его расходы, стоимость которых не входит в цену, которая платится продавцу;

- с точки зрения продавца, этими расходами являются все его расходы, которых он не имел бы, если бы продавал товар самому себе.

Например, при покупке  дома трансакционные расходы покупателя будут определяться наймом юриста, временами, тратящим на обзор домов, сбором информации о ценах. Для продавца такие расходы будут состоять из расходов на рекламу, найм агента по продаже недвижимости, расходов времени, при показе дому и тому подобное. При этом акт покупки-продажи может нуждаться в повторных операциях и на стороне покупателя, и на стороне продавца: скажем, найм юриста или найм агента по продаже недвижимости. Поэтому в составе трансакционных расходов авторы выделяют рыночный компонент. Ту часть расходов, которая имеет явную стоимостную оценку на рынке, они называют трансакционными услугами. 
На этой основе ими был сделан расчет динамики частицы трансакционного сектора в экономики США. Общий объем трансакционных расходов состоит из двух частей.

Во-первых, это услуги трансакционного сектора, к которому принадлежат отрасли, оптовая и розничная торговля, страхование, банковское дело, но др.

Во-вторых, это трансакционные услуги, которые предоставляются внутри трансформационного сектора [8, с.83].

Для их стоимостного оценивания авторы воспользовались величиной  фонда компенсации труда непроизводственных работников соответствующих отраслей.

Условно говоря, это расходы  на аппарат управления в промышленности, сельском хозяйстве и других подразделах  трансформационного комплекса.

Предел между двумя  секторами проводится авторами быстрее  условно, чем на основе каких-то четких критериев, что, однако, признают и они  сами.

По подсчетам Дж. Воллиса  и Д. Норта, частица в ВВП США трансакцийних услуг, которые предоставляются частным сектором, выросла с 23 % — в 1870 г. до 41 % — в 1970 p.; в государственном: с 3,6 % — в 1870 г. до 13,9 % — в 1970 г., что в итоге составляло рост с 26,6 % ВНП в 1870 г. до 54,9 % ВНП в 1970 г., но часть этого роста в течение века была отображением перемещения трансакционных расходов из нерыночной сферы на рынок, а вторая часть составляет реальное инвестирование ресурсов.

Трансакционные расходы на единицу национального продукта уменьшились, в том числе в связи с опережающим ростом государственного трансакционного сектора. Частица трансакционных расходов в современной американской экономике достигает 45 % ВВП, то есть почти 4 трлн. дол., поскольку ВВП США в конце прошлого тысячелетия уже превысил 8 трлн. дол., и, составляет близко трети мировой его величины.

Расширения трансакционного сектора Дж. Воллис и Д. Норт называют структурным сдвигом чрезвычайной важности. Дело в том, что снижение транссакционных расходов из расчета на одну операцию (то есть их реального уровня) открывает путь последующему углублению специализации и разделению труда: ресурсы общества, которые направляются на спецификацию и защиту прав собственности, были настолько эффективны, что это сделало возможным гигантский расцвет контрактных форм, которые заполнили нашу современную экономику и которые являются ключом к объяснению контраста между высокоразвитыми странами и странами третьего мира.

Дж. Воллис и Д. Норт выделяют три главных причины роста  трансакционного сектора, что лежали в основе повышения его частицы в экономике США:

1) углубления специализации  и разделения труда; 

2) технический прогресс  в промышленности и в транспортной отрасли, что сопровождался увеличением количества и размера фирм;

3) усиление роли правительства  в его отношениях с частным  сектором.

Значение расходов из спецификации и правовой защиты контрактов росло  по мере расширения рынка и усиления процесса урбанизации.

 На смену личному  обмену между контрагентами, которые хорошо знают друг друга, пришел безличный обмен, который нуждается в детальном определении условий операции и разработанных механизмов правовой защиты.

Снижение частицы трансакционных расходов началось в середине XIX ст. в связи с развитием сети железных дорог, что подготовило почву для урбанизации населения и расширения рынков. В результате большего товарного разнообразия и личных контактов экономические агенты увеличили свои расходы на поиск и обработку рыночной информации.

Сокращение расходов и  повышение скорости транспортировки  сделали возможным переход к  таким большим организациям. Благодаря  этому больший поток трансакций стал задействоваться не только через рынок, но и непосредственно внутри фирм.

Анализ Дж. Воллиса и  Д. Норта интересен тем, что он раскрывает всю неоднозначность источников расширения трансакционного сектора. Роста трансакционного сектора может происходить:

1) при простом перемещении  трансакционных услуг из нерыночной сферы на рынок;

2) при снижении стоимости  единичной трансакции (за счет экономии на масштабах или лучшей спецификации и защиты прав собственности государством;

3) при постоянной стоимости  трансакционных услуг или такой, которая повышается, если это повышение перекрывается экономией на расходах производства в трансформационном секторе в результате научно-технического прогресса;

4) при подорожании процесса  обмена в результате неэффективного  перераспределения прав собственности, осуществляемого государством [6, с.144].

Таким образом, категория трансакционных издержек является стержневым понятием большинства неоинституциональных концепций, исследующих влияние комплекса неэкономических (социальных, политических, национальных) факторов на функционирование экономической системы. Однако особое значение эта категория приобретает при изучении переходных процессов в странах, переживающих становление институциональной структуры общества.