Организация будущего, ее основные черты и организационные структуры

Оглавление

 

Введение ……………………………………………………………………...	3
Глава 1. Понятие трансакционных расходов……………………………..	5
1.1. Основные этапы развития теории трансакционных расходов………...	5
1.2. Трансакционный сектор экономики…………………………………….	7
1.3. Проблема измерения транзакционных расходов………………………	12
Глава 2. Основные понятия теории прав собственности 19	18
2.1. Экономическая теория прав собственности ...........................................	18
2.2. Особенности макроэкономического равновесия в России…………….	19
Заключение…………………………………………………………………….	26
Список использованных источников………………………………………..	27

 

 

 

 

Введение

 

Регулируя способы и характер распределения и использования экономических ресурсов, а также связанные с этим издержки и выгоды, права собственности определяют стимулы и временные горизонты для инвестиций, производственной деятельности и обмена. Таким образом, права собственности являются одним из важнейших экономических институтов, определяющих эффективность деятельности экономики.

Системы прав собственности  отличаются различными параметрами: количеством и природой собственников, степенью определенности и уровнем исключительности. Многообразие экономических систем прав собственности определяется целым рядом факторов.

Установление, передача и  защита прав собственности связаны  с трансакционными издержками, поэтому их распределение не всегда эффективно, а сами они далеко не всегда определены исчерпывающим образом. Это порождает ряд негативных последствий на всех уровнях – от домохозяйства и фирмы, до экономики в целом.

Актуальность темы курсовой работы во многом обусловлена тем, что трансакционные издержки допускают значительную экономию на масштабах деятельности. Постоянные компоненты есть во всех видах трансакционных издержек, поэтому, когда информация собрана, ею может пользоваться любое количество продавцов и покупателей, следовательно, стоимость разработки законодательства или административных процедур, которые тоже являются трансакционными издержками, мало зависит от того, какое число лиц подпадает под действие.

Целью курсовой работы является изучение теории прав собственности и трансакционных издержек.

Поставленная в работе цель исследования предопределила необходимость  решения следующих основных задач:

- дать понятие и общую сущность трансакционных издержек;

- проанализировать основные этапы развития теории трансакционных расходов;

- раскрыть трансакционный сектор экономики;

- рассмотреть сущность экономической теории прав собственности;

- выявить особенности макроэкономического равновесия в России.

Разработанность темы исследования. Исследованию общих методологических аспектов теории прав собственности посвящены труды А.Алчиана, Г.Демсеца, Р.Коуза, Р.Познера, В.Андреффа, Д.Ходжсона, Г.Мейсона, Д.Норта, Й.Барцеля, Л. де Алеси, М.Йенсена, Г.Еаламрези, У.Меклинга, С.Пейовича, О.Уильямсона, Э.Фаму, Э.Фьюруботна, С.Чена и др.

Данная курсовая работа состоит  из введения, двух основных глав, раскрывающих понятие, особенности конкуренции, заключения с основными выводами по данной теме и списка использованных источников.

 

Глава 1. Понятие трансакционных расходов

1.1. Основные этапы развития теории трансакционных расходов

 

Трансакционные расходы — это расходы, которые обеспечивают переход прав собственности из одних рук к другим и охрану этих прав. В отличие от трансформационных расходов, трансакционные расходы не связаны с самим процессом создания стоимости. Они обеспечивают трансакцию.

Условно говоря, трансформационные  расходы создают блага, свойства которых имеют ценность для индивида или коллективного агента экономики (предприятия, фирмы, ассоциации). Например, стол, услуга врача или автомобиль, имеют непосредственную ценность. В  чистом виде трансформационные расходы  создают ценности. А на что осуществляются трансакционные расходы? Есть несколько их определений. 
В первый раз понятие трансакционных расходов ввел Рональд Коуз.

 В своей статье "Природа  фирм" (1937) он определил трансакционные расходы, как расходы функционирования рынка [1, с.77].

Р. Коуз противопоставлял трансакционные расходы, которые касались лишь рынка, так называемым агентским расходам, которые возникают внутри фирмы. Естественно, что в рамках фирмы нанятые люди начинают вести себя неадекватно, и за ними нужно присматривать. Поэтому каждый раз мы избираем: или создать фирму между своими, или нанять кого-то как постоянного работника, или выйти на рынок и обеспечить выполнение этой работы на основе рыночных механизмов.

Рассмотрим возможные  альтернативы, которые предоставляются  нам повседневной жизнью. Типичный пример — ремонт квартиры. Можно  делать его собственноручно, если есть умение и интерес. Или можно организовать весь процесс, нанимая на рынке работников для каждой конкретной операции. В  этом случае наблюдается попытка  иметь дело с такими трансакциями, которые будут чисто рыночными и исключат взаимодействие с одной фирмой. Ведь фирме предварительно не доверяют, считая, что у нее есть собственный интерес, а сделать ремонт собственноручно более дешево. Однако если вы — человек занят или достаточно богатая, то для ремонта квартиры вы нанимаете фирму, потому что ваши альтернативные расходы времени более высоки, чем расходы связаны с организацией этого процесса. Чаще всего этого связано с "эффектом богатства" [1, с.65].

В первый раз этот срок внедрил  также Г. Коуз. В его теории понятия  трансакционные расходы противопоставляется понятию агентские расходы, и выбор, между тем или другим типом расходов в значительной мере определяется "эффектом богатства".

Следующий этап развития теории приходится на 50-ые годы XX ст. Он связан с целой группой имен, среди  каких К. Ерроу, Д. Стиглер, А.А. Алчиан, Г. Демсетц, О. Вильямсон. Эти ученые вышли на следующий уровень абстракции, объединив в одну категорию расходы функционирования фирмы и рынка и противопоставив их трансформационным расходам.

На  середину XX ст. трансакционные расходы понимаются подавляющим большинством ученых интегральный, как потери функционирования системы. Трансакционные расходы — это расходы, которые возникают, когда индивиды обменивают свои права собственности в условиях неполной информации или подтверждают их в тех же условиях. Когда люди обмениваются правами собственности, то вступают в контрактные отношения. Когда они подтверждают свое право собственности, то не вступают ни в какие контрактные отношения (оно у них уже есть), но они защищают его от третьих лиц. Они боятся, что их права собственности будут ущемлены третьей стороной, потому тратят ресурсы на защиту этих прав (например, строят ограждение, удерживают охранников и тому подобное) [2, с.98].

В пределах современной экономической  теории трансакционные расходы получили множество трактовок, иногда даже диаметрально противоположных.

1.2 Трансакционный сектор экономики

 

До недавнего времени  основной экономический анализ был  направлен на изучение экономики  в пределах институционной структуры, которая принималась как данная. Усилия на объяснение этой структуры  считались ненужными или напрасными.

Например, существование  организаций вроде тех, какие  мы называем фирмами, воспринималось почти  само собой понятным. Изменения форм контрактов в экономической сфере  также рассматривались как заданный факт, а юридические законы и положения  — как привнесено извне правило  для экономической деятельности.

В 1937 г. P. Коузу впервые  удалось поставить и частично развязать вопрос, который традиционной теорией даже не относилось: почему существует фирма, если есть рынок? Ортодоксальная неоклассическая теория рассматривала  рынок как совершенный механизм, при котором можно не учитывать  затрату на осуществление соглашений. Однако в действительности, как показал  Р. Коуз, такие расходы есть и при заключении каждого соглашения необходимо проводить переговоры, осуществлять присмотр, налаживать взаимосвязи, ликвидировать расхождения. Эти расходы Р. Коуз назвал трансакционными, или расходами использования рыночного механизма [5, с.54].

 Но если эти расходы  реальны (а это действительно  так), то любая хозяйничающая единица  становится перед выбором: оплачивать  ли подобные расходы, более  дешево ли и быстрее производить  необходимые ей товары и услуги самостоятельно.

В ходе своих исследований Р. Коуз задумывался над тем, почему менеджеры и рабочие стремятся  работать вместе, вместо того, чтобы  покупать и продавать на рынке труд друг друга. Ответ ученого заключался в том, что работая отдельно, необходимо значительно больше расходов на подготовку и выполнение контрактов, в том числе на организационное управление этими процессами. Он доказал, что традиционная основная микроэкономическая теория была неполной, потому что не учитывала эти расходы (она включала лишь производственные и транспортные).

Согласно теории ученого, именно стоимость заключения и выполнения контрактов и содержания организаций  составляет значительную часть общих  ресурсов экономики. Когда такие  организационные расходы соглашений начинают учитываться, утверждает Р. Коуз, тогда можно просто и доступно объяснить именно существование фирм, разных корпоративных объединений, вариантов контрактов, и даже структуру финансовой системы. Объединив разные типы расходов на организационную деятельность и менеджерство, Р. Коуз пролагал путь к комплексному анализу институтов экономической системы и их важности.

Ученый также продемонстрировал, что точность и сила анализа могут  улучшиться, если его осуществлять, оперируя правами на использование  товаров, а не самими товарами. Эти  права, которые называют имущественными правами, могут охватывать полную собственность, разные виды прав пользователей или  ограничены права определенными  пунктами контрактов и внутренними  правилами организаций. Р. Коуз приходит к выводу, что определения имущественных  прав и их распределение между  людьми на основе закона, положений  контрактов и других правил непосредственно  влияют на экономические решения  и их результат. Более того, имущественные  права — это основной компонент  в анализе институционной структуры  экономики [10, с.65].

Именно стремлениям избегать расходов после заключения соглашений на рынке можно, по мнению Р. Коуза, объяснить существование фирмы, в которой алокация ресурсов осуществляется административным путем (с помощью приказов, а не на основе ценовых сигналов). Фирма будет существовать лишь до тех пор, пока она реализует функцию координации при меньших расходах, чем это достигалось бы при рыночных соглашениях. "Чтоб иметь эффективную экономическую систему — писал Г. Коуз — необходимо распоряжаться не только рынками, но и отраслями планирования, внутри организаций. Р. Коуз утверждал, что это сочетание отыскивается с помощью конкуренции.

Таким образом, Р. Коуз внедрил  в экономической теории новый  класс расходов, которые получили название трансакционных (неоклассическая теория знала два вида ограничений — физические, порожденные редкостью ресурсов, и технологические, что отображают уровень знаний и практического мастерства экономических агентов). Им же была осуществленная попытка объяснить закономерности, которые лежат в основе процесса возникновения и роста фирмы. Фирма растет до тех пор, пока экономия на расходах, связанная с заключением рыночных соглашений, не начнет перекрываться увеличением расходов, связанных с использованием административного механизма.

Согласно теории Р. Коуза, фирма характеризуется свободой принятия решений, которые формируются  определенной группой контрактов без  мелкой регламентации всех обязательств. Такие открытые соглашения дают дирекции возможность маневрирования. Фактически фирма состоит из этих многих контрактов, то есть не как совокупность людей  и машин, а как сплетение взаимовыгодных условий. Формулировка Р. Коуза уже в течение более чем 50 лет довело свою исключительную практичность и дало толчок интенсивной проверке контрактных отношений, которые характеризуют фирму. Теперь понятно: каждый тип фирмы охватывается определенной структурой контрактов и соответственно специальным распределением прав и обязанностей (имущественные права).

Труд Р. Коуза стал основой  для стимулирования научных исследований в этой отрасли микроэкономики.

Развивая анализ Р. Коуза, современные экономисты предложили большое количество вариантов определения  трансакционных расходов, которые одновременно рассматриваются как их виды.

В теориях некоторых экономистов  трансакционные расходы существуют не только в рыночной экономике (Г. Коуз, К. Ерроу, Д. Норт), но и в альтернативных способах экономической организации, и, в частности, в плановой экономике (С. Ченг, А. Алчиан, Г. Демсетц). Согласно С. Ченгом, максимальные трансакционные расходы наблюдаются в плановой экономике, которая в конечном итоге определяет ее неэффективность [3, с.49].