,    (2.4)

где L – общее количество труда в экономике. Из 2.3 и 2.4. мы выводим:

                                     Т = Y – L     (2.5)

или

                                 Y – T = W + П = L    (2.6)

      Смысл равенства 2.6 ясен: после вычитания  совокупной ренты, национальный доход  состоящий из заработной платы и  прибыли, равен общему количеству труда, использованному в экономике. Поскольку оно является величиной заданной, общая ценность, подлежащая делению на заработную плату и прибыль, подобна пирогу заданного размера, две части которого меняются в обратно пропорциональной зависимости. Основной вывод из рикардианской теории распределения – это существование обратной зависимости между заработной платой и прибылью. Эта зависимость является выражением двух особенностей рикардианского представления общества:

      - капиталисты и рабочие являются  двумя основными классами (землевладельцы находятся в подчиненном положении);

      - их интересы противоположны.

      Из двух частей, на которые распадается национальный доход, совокупная заработная плата определена заранее. Она зависит фактически:

      - от общего количества труда,  использованного в экономике (L);

      - от годовой нормы заработной  платы на работающего (w).

      Мы  имеем, таким образом:

                                  W = Lw     (2.7)

      Соотношение 2.6 может быть переписано следующим  образом:

                                  П = L(1 – w)     (2.8)

      Для заданного количества труда, использованного  в экономике, масса прибыли находится в обратной зависимости от нормы заработной платы. Она сама зависит:

      - от количества средств существования,  составляющих годовое потребление  наемного рабочего и его семьи  (поскольку воспроизводство рабочего класса должно быть обеспечено в долгосрочной перспективе). Для данного состояния общества эти величины сами по себе заданы (значит, они соответствуют не "физиологическому минимуму", а некоторому общепризнанному уровню);

      - от меновой ценности этих средств.

      Если  из n благ, 1, …, j – это "блага, приобретаемые на заработную плату", потребляемые в количествах q₁, …, q_j на каждую единицу затраченного труда, то мы имеем:

                                        (2.9)

      поскольку количества потребительских благ, потребляемых на единицу труда, заданы, норма заработной платы зависит от цен на блага, приобретаемые на заработную плату (v_i). Поскольку для заданного общего количества труда L прибыль меняется обратно пропорционально с нормой заработной платы, она увеличивается на столько же, насколько снижается цена потребительских благ: "Я пытался показать на протяжении всего этого труда, что норма прибыли может повыситься только вследствие падения заработной платы и что последняя может упасть надолго только вследствие падения ценности предметов насущной необходимости, на которые она расходуется" [6].

      Поскольку цены на потребительские блага, как  и на любой другой товар, определяются затратами на их производство, можно  сделать вывод, что прибыль меняется в обратной зависимости от затрат (прямых и косвенных) на производство потребительских благ. Этот результат очень важен для понимания внутренней динамики общества. 
 
 

2.2. Тенденция к стационарному  состоянию

 
 
 
 

      Истоки  исследований Риккардо лежат в споре  о "хлебных законах" (1815), принятых по инициативе английских землевладельцев и вводящих ограничения на импорт иностранной пшеницы. Был поставлен вопрос: какое влияние этой меры на британскую экономику можно предсказать? Чтобы ответить на него, Рикардо анализирует долговременные связи между распределением доходов и накоплением капитала. Он делает следующую цепочку рассуждений:

      - капиталисты накапливают прибыль, которую получают;

      - это накопление капитала предполагает  увеличение числа наемных рабочих;

      - это требует увеличения производства  средств существования и ввод  в оборот новых менее плодородных земель (поскольку, по определению, они были до этого свободны);

      - затраты на производство потребительских  благ возрастают, как и меновая  ценность;

      - воспроизводство условий существования  рабочих требует увеличения уровня  нормы заработной платы и, следовательно, массы заработной платы;

      - по причине обратной зависимости  заработной платы и прибыли,  это приводит к ее снижению  и к снижению нормы прибыли;

      - так как норма прибыли является  мотивом накопления капитала, ее  снижение ниже некоторого уровня приводит к приостановке накопления капитала и возрастания богатства.

      Модель, приведенная выше, позволяет иллюстрировать эту цепочку выводов. В соотношении 2.8. установлено, что масса прибыли  П зависит от общего количества использованного  в экономике труда L и от нормы заработной платы w. Накопление капитала вызывает рост L и, следовательно, увеличение размера "пирога", который делится между заработной платой и прибылью. Поэтому знание эволюции во времени нормы заработной платы не достаточно для определения эволюции совокупной прибыли. Необходимо рассуждать в терминах нормы прибыли. Кроме того, это понятие подходит для анализа последствий накопления капитала, поскольку, по Рикардо, капиталисты переводят свою прибыль в дополнительный капитал только если норма прибыли, которую они получают, выше некоторого минимума. Таким образом, накопление капитала приводит к возрастанию богатства в долговременной перспективе только если норма прибыли не падает ниже этого минимума.

      На  общенациональном уровне норма прибыли – это отношение массы прибыли к совокупному авансированному капиталу. Он включает две составляющие: "фонд заработной платы", авансированный капиталистами рабочим, чтобы обеспечить их существование в течении процесса производства, и равный, следовательно, массе заработной платы, и капитал, составляющий сырье и средства производства, необходимые для этого процесса. Мы видели выше (равенство 2.2), что ценность последнего, потребленная в производстве, равна K₀ – сумме косвенных затрат труда, входящих в меновую ценность совокупности товаров. Но часть, относящаяся к основному капиталу, состоит из средств производства, амортизация которых происходит в течение многих периодов и ценность которых должна быть авансирована в начале процесса производства.

      Если сделать гипотезу о линейной амортизации (когда одинаковая доля ценности основного капитала амортизируется каждый год в течении времени его жизни), и если обозначить через с средний коэффициент годовой амортизации капитала, состоящего из сырья и средств производства, то ценность K этого капитала, по определению, есть . Полная ценность авансированного капитала равна, следовательно, W + K, и норма прибыли r равна

                                         (2.10)

      По  построению, K₀ – это заданное количество касвенных затрат труда (соотношение 2.2, а с – параметр. Поэтому K – это заданная величина и эволюция во времени нормы прибыли зависит от эволюции W и П. Представляя значения этих величин из 2.7 и 2.9, получим:

      

или

                                   (2.11)

      Норма прибыли зависит от нормы заработной платы и отношения  , величина которого на современном языке называется интенсивностью использования капитала в экономике: чем больше сырья и средств производства используется в экономике по отношению к труду, тем выше .

      Таким образом, долгосрочная эволюция нормы  прибыли зависит от эволюции нормы  заработной платы и от интенсивности  использования капитала в экономике. Значит, есть два способа интерпретации рассуждений Рикардо в том виде, как они иллюстрируются соотношением 2.11:

      - фактор, определяющий эволюцию нормы  прибыли – это эволюция нормы  заработной платы, которая, вследствие  увеличения затрат на производство  потребительских благ, имеет тенденцию  к возрастанию, приводя к снижению нормы прибыли. Эта интерпретация согласуется с тем повышенным вниманием, которое Рикардо уделяет теории распределения и, следовательно, соотношению нормы заработной платы и нормы прибыли. Влияние капиталоемкости на производство (выраженной ) является вторичным;

      - эволюция нормы прибыли – это результат влияния двух факторов: изменения нормы заработной платы и изменения интенсивности использования капитала. Тогда возможны два случая:

      если  ,падает со временем (технический прогресс в современной терминологии "трудосберегающий", то изменение r непредсказуемо;

      если  ,постоянно или возрастает со временем (нейтральный по Хиксу или капиталосберегающий технический прогресс), то r падает [3, c. 418].

      Какой случай предпочитает Рикардо? В главе ХХХI "О машинах", добавленной в третьем издании (1821), Рикардо подчеркивает, что использование машин в производстве может привести к безработице, которая будет, таким образом вызвана техническим прогрессом, а не недостаточной эффективностью спроса, как позднее у Кейнса. Можно представить себе, что для него технический прогресс предполагает более интенсивное использование капитала; снижение нормы прибыли, вызванное главным образом ростом нормы заработной платы, еще более усиливается при возрастании интенсивности использования капитала.

      Независимо  от выбранной интерпретации Рикардо  делает вывод о снижении нормы  прибыли в долгосрочной перспективе. Как только она падает ниже уровня, рассматриваемого капиталистами как минимальный, накопление капитала прекращается, а вместе с ним и возрастание богатства. Значит, в обществе существует динамика, естественно приводящая к стационарному состоянию. Она имеет две причины: одна, внутренняя, связана с законами капиталистического производства, другая, внешняя, связана с падающим плодородием земель. Оно может быть, конечно, временно преодолено путем совершенствования земледелия, но его нельзя избежать в долговременной перспективе. Значит, есть лишь одно решение, способное помешать влиянию этого фактора: получение потребительских благ по более низким ценам благодаря их импорту. Поэтому Рикардо высказывается за отмену "хлебных законов"; но его идеи о свободе внешней торговли будут восприняты лишь через двадцать лет после его смерти.

 

ВЫВОДЫ

     Время жизни Д. Рикардо (1772–1823)  – это эпоха промышленной революции в Англии. Капитализм из мануфактурной стадии развития вступил в стадию машинно-фабричной индустрии. Как грибы, росли мрачные, закопченные города: Манчестер, Бирмингем, Глазго и др. Это был век угля и железа, век пара. Страна богатела, но вместе с тем росло неравенство в распределении богатства. Рабочие страдали от тяжелых условий труда и быта, от низкой заработной платы. Именно поэтому талантливый последователь учения Смита Давид Рикардо выдвигает в качестве предмета исследования отношения между классами в распределении общественного продукта.

     Метод Рикардо характеризовался высоким уровнем абстракции. Мышление его отличалось строгой, почти математической логичностью, большой четкостью. Рикардо сформировал, в отличие от «этического» подхода Смита, так называемый «инженерный» подход к экономической теории, решающий чисто «техническую» задачу поддержания соответствия между ограниченными ресурсами и потребностями общества.

      Главную задачу политической экономии Д. Рикардо  видел в определении законов, которые руководят распределением продукта между классами.

      Рикардо, различая потребительскую и меновую  стоимость, считал, что последняя  предопределяется количеством израсходованного труда, а также величиной и продолжительностью капиталовложений.

      Цена  товара в краткосрочном периоде  определяется спросом и предложением, а в долгосрочном - расходами на производство товара.