ОГЛАВЛЕНИЕ 
 

 

ВВЕДЕНИЕ

      Давид Рикардо – известный представитель классической политической экономии Англии. Он является последователем и одновременно активным оппонентом некоторых теоретических положений учения Адама Смита.

     Теория  распределения доходов занимает важнейшее место в экономическом учении Рикардо. Он считает, что источники богатства уже раскрыты Смитом и подчеркивает, что «определить законы, которые управляют распределением – главная задача политической экономии». Если А.Смит, хотя и считал, что источником стоимости служит не земля, а труд, но всё же допускал, что часть дохода, полученного в земледелии, обязана своим происхождением силам природы, то Д. Рикардо причиной большей или меньшей стоимости товара признавал только большее или меньшее количество труда, необходимого для их производства. Поэтому, он утверждает, что стоимость зависит не от величины вознаграждения за труд, а от количества труда, необходимого для производства товара. Заработная плата в его теории выступает, с одной стороны, как рыночная цена труда, так как труд рабочего подобно другим товарам является объектом купли-продажи. С другой стороны, заработная плата колеблется вокруг своей основы – естественной цены, под которой он понимал стоимость средств существования рабочего и его семьи. Рикардо подчеркивал, что «естественная цена труда … изменяется в различные времена в одной и той же стране и очень существенно различается в разных странах». Рыночная цена труда связана с предложением на рынке труда. При этом динамику зарплаты он ставил в зависимость от плодородия почвы и роста населения.

     Рикардо считал, что рабочий создает стоимость больше, чем получает в виде зарплаты. Прибыль у него является остатком после вычета заработной платы из стоимости товара. Рикардо пытался определить пропорции распределения созданной стоимости на заработную плату и прибыль. В результате своего анализа он установил закон противоположности этих двух доходов, согласно которому изменение одного приводит к изменению другого в противоположном направлении. Отсюда уверенность учёного в противоположности экономических интересов рабочего и капиталиста-предпринимателя. Устойчивое повышение заработной платы он изображал как экономическую катастрофу, так как это грозит накоплению капитала в связи с падением массы прибыли. Из последнего он выводил и тенденцию нормы прибыли к понижению.

     В теории распределения доходов Рикардо приближается к пониманию прибавочной стоимости (введённой позже К. Марксом). У него нет категории прибавочной стоимости, но ее содержание он вкладывает в понятие прибыли, рассматривая процент и ренту как вычет из нее. Рикардо признает прибыль основной формой капиталистических доходов, процент и рента выступают как производные от нее. По его мнению, основная тенденция, характеризующая динамику доходов, состоит в том, что с развитием общества реальная заработная плата остается неизменной, рента растет, а уровень прибыли падает.

      Цель  работы – рассмотреть и проанализировать теорию распределения дохода Д. Рикардо.

      В соответствии с поставленной целью  решались следующие задачи:

      - изучить методологические основы  теории распределения доходов;

      - рассмотреть основные концепции  теории заработной платы, ренты и прибыли;

      - проанализировать обратную связь между заработной платой и прибылью.

      Методы  исследования:

      - обработка, анализ научных источников;

      - анализ научной литературы, учебников  и пособий по исследуемой проблеме.

      Объект  работы – теория распределения доходов Д. Рикардо.

      Предмет работы – методология исследования Д. Рикардо теории ренты, заработной платы и прибыли.

 

ГЛАВА 1. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ТЕОРИИ РАСПРЕДЕЛЕНИЯ ДОХОДОВ  ДАВИДА РИКАРДО

1.1. Методология исследования Д. Рикардо

 
 
 
 

      Д. Рикардо был экономистом периода промышленного переворота, когда в Англии бурно развивался капитализм, еще более рельефно проявилась классовая структура общества. Во многом роль Рикардо в развитии экономической мысли определена социально-экономическими изменениями, произошедшими в буржуазном обществе под воздействием промышленной революции конца XVIII - начала XIX века. Во всех своих работах, включая и последнюю, он защищал интересы буржуазии, поэтому его и относят к буржуазным политэкономистам.

      В отличие от остальных буржуазных экономистов Рикардо придерживался своеобразной социальной позиции: он защищал производительные силы, и в то же время - производственные отношения, поскольку последние способствуют развитию производительных сил.

      Благодаря Рикардо научная буржуазная политэкономия достигла своего высшего предела, и научное понимание закономерностей капиталистического способа производства у Рикардо приблизилось к такому уровню, дальше которого оно не могло развиваться.

      Труды Рикардо сыграли важную роль в определении предмета и метода политической экономии как науки, а также в практической разработке методологии экономического исследования.

      Известнейшая работа Рикардо - "Основы политической экономии и налогообложение" (1817 г.), в которой он наиболее полно изложил свою систему экономических взглядов. Однако он написал и несколько менее известных работ, которые опубликовал до 1807 г., в частности по вопросам экономической природы денег и закономерностей денежного обращения, замены золотых денег бумажными.

      Рикардо в "Основах..." заложил базовые принципы модельного метода в исследованиях экономической теории. Основные положения методологии исследования Рикардо такие:

• система политической экономии представлена как единство подчиненная закону стоимости;
• признание объективных экономических законов, т.е. законов, которые не зависят от воли человека;
• количественный подход к экономическим закономерностям, т.е. Рикардо сделал попытку найти количественное соотношение между такими категориями, как стоимость, заработная плата, прибыль, рента и т.п.;
• Рикардо стремился выявить закономерности, исключая случайные явления, т.е. придерживался абстрактного метода.

      Солидаризируясь с А. Смитом, Д. Рикардо также выделил  в обществе три основных класса - владельцев земли, владельцев денег  и капитала, необходимого для ее обработки, и наемных работников, трудом которых она обрабатывается, и три вида доходов - ренту, прибыль и заработную плату. Исходя из этого, Рикардо дал свое трактование "главному заданию политической экономии", которое заключается, по его словам, в том, чтобы определить законы, которые управляют распределением доходов. Всю совокупность производственных отношений между людьми он свел к отношениям распределения, которые и считал предметом политической экономии [9, с. 91-92].

      В основе процессов распределения доходов в обществе в системе Рикардо стоят именно классовые взаимоотношения, ведь он был убежден, что "рост доходов капиталистов (прибыль) обязательно уменьшает доходы рабочих (заработную плату), и наоборот", усматривая в этом жесткую и объективную закономерность с обратной связью.

      Рикардо первым в истории экономической  науки в основу своей теоретической  системы сознательно поставил трудовую теорию стоимости, из позиции которой  рассматривал все экономические  процессы, законы и категории.

      По  аналогии с концепцией "естественного  порядка" А. Смита главным условием приумножения богатства страны, которое  рассматривается как совокупность произведенных жизненных благ, Д. Рикардо считал свободную конкуренцию  и другие принципы экономического либерализма - свободное предпринимательство, свободную торговлю и другие "экономические свободы". Лишь при условиях свободной конкуренции, подчеркивал он, "интересы индивида и целого не столкнут", а режим свободной конкуренции "в целом, с теми или другими практическими отступлениями, является наиболее целесообразным и более всего отвечает интересам наций". Это показывает, что наиболее совершенным обществом Рикардо считает общество, где наиполнее реализуются принципы свободной конкуренции и свободного предпринимательства, т.е. капиталистическое (рыночное).

      В рикардианской теоретической системе  при исследовании экономических  процессов и явлений широко применялись  как метод логической абстракции, предложенный еще А. Смитом, так и  математическое методы, с помощью которых Рикардо осуществлял их количественный анализ, заложив основу модельного подхода через построение простых экономических моделей. Как точный и последовательный теоретик, способен получить неочевидный вывод из анализа предложенных им простых экономических моделей, Д. Рикардо (за исключением, возможно, Дж. М. Кейнса) не имеет себе равных в истории экономической мысли [11, c. 124].

 

1.2. Теория ренты

 
 
 
 

     В теории стоимости предшественника  Рикардо Кантильона земля тоже не была существенным фактором. Кантильон видел землю однородного качества с фиксированной производительностью на единицу площади. В 1767 г. Тюрго четко выразил принцип нисходящей доходности, с которым Рикардо имел возможность очень рано ознакомиться. Вест и Мальтус 1815 года независимо использовали этот принцип как базу теории ренты, которую Андерсон предложил еще за тридцать восемь лет до этого. Двумя годами позже Рикардо сделал эту теорию краеугольным камнем своего анализа распределения.

      Рикардо показал несправедливость утверждений  физиократов, будто бы рента (чистый продукт) является даром природы. Он обратил внимание и на не точность в трактовании А. Смита, который предполагал, что часть дохода, полученного в земледелии, обязан происхождениям силам природы. Природа, доказывает Рикардо, не берет участия в создании ренты и не определяет уровень цен. Источником ренты является не плодородие земли, а труд работников, занятых в сельском хозяйстве.

      Стоимость хлеба и другой сельскохозяйственной продукции определяется затратами  труда на относительно худших участках земли. Это регулирующая цена. По ней продается продукция (одинакового качества), получаемая и на других, средних и лучших, землях. На землях более плодородных образуется излишек продукции, который и становится источником рентного дохода владельцев земли (рис. 1.1).

       

      Рис. 1.1. Образование ренты по теории Д. Рикардо: затемненные области - расходы, светлые - рента [9, с. 97] 

      Земельные участки имеют неодинаковую производительность. Поэтому затраты на производство центнера зерна также неодинаковы: самые высокие - на худших участках. Поскольку зерно продается на рынке по одинаковой цене, то владельцы лучших и средних участков получают дополнительный доход (ренту) в виде разницы между ценой и затратами.

      Владельцы худших участков ренты не получают. Здесь цена совпадает с затратами.

      Итак, предпосылки образования ренты:

• ограниченность земли при сохранение спроса на сельскохозяйственные продукты;
• цена на хлеб не сможет уменьшиться ниже уровня затрат на худших землях;
• ренту получают владельцы лучших участков земли.

      Земельная рента - плата за фактор производства (это, своего рода, незаработанный доход). При отсутствии земельных собственников  ренту получает фермер.

      Рента создается не в результате "щедрости" природы, а в результате ее "бедности", недостатка богатых и плодородных участков земли. Нужды в сельскохозяйственных продуктах возрастают (что связано с увеличением численности населения), и в сельскохозяйственный оборот привлекают все новые и новые земли. Цена продуктов, произведенных на этих землях, неизбежно повышается, в итоге возрастает рента.

      Механизм  образования и присвоения ренты  связан с тем, что земля является собственностью ее владельцев. "Цена хлеба, нисколько не снизилась бы, даже если бы землевладельцы отказались от всей своей ренты". В этом случае рента досталась бы фермерам, а затраты на производство хлеба и цена хлеба сохранились бы на прежнем уровне.

      Теория  ренты Рикардо имела (особенно для  того времени) практическое значение. Обоснованные им положения были направлены против установления высоких пошлин на хлеб. Со временем эта категория испытала определенной трансформации и стала рассматриваться в более широком плане как дополнительный доход, образованный не только в сельскохозяйственном производстве.

      Теория ренты Рикардо сыграла важную роль в борьбе промышленной буржуазии против землевладельцев. Буржуазии импонировал вывод Рикардо о том, что в поддерживании высоких цен на хлеб заинтересованны лишь землевладельцы, так как это обеспечивает им высокую ренту. Промышленная буржуазия использовала теорию Рикардо для обоснования требований относительно отмены хлебных законов.

      К сожалению, выступления Рикардо, как  считал Самуельсон, хотя и содержали  много ценного, однако не были до конца  истинными и не были истиной вообще. В частности, не является правдой то, что рента не имеет ни какого влияния на товарные цены. Эта характеристика ренты является следствием изделий с разной интенсивностью факторов. Предположим, что есть две разных культуры - пшеница и картофель. Предположим дальше, что за равного количества рабочей силы, которая необходима для их выращивания, пшеница нуждается в большем количестве земли. В этом случае обе культуры не будут иметь одинаковой меновой стоимости, поскольку стоимость пшеницы будет высшей.