Малый бизнес в российской экономике: ретроспектива и перспективы

последствиями финансово-экономического кризиса. Другое обстоятельство может быть связано  с изменениями методики сбора  и обработки статистической информации.

    Анализ  данных о деятельности микро и  малых предприятий, предоставленных  Росстатом, позволил выявить следующие  тенденции в развитии малого бизнеса  анализируемых регионов России.

Количество  микро и малых  предприятий.

    В динамике количества микро и малых  предприятий по всем четырем анализируемым  регионам и по РФ в целом за 2005-2008 гг. прослеживается стабильная положительная  тенденция. В 2008 году рост, однако, замедляется, причем темпы прироста по России в  целом заметно выше, чем темпы  прироста по регионам и по г. Москве в частности. Это может объясняться  тем, что малый бизнес в столице  постепенно достигает своего оптимального состояния и входит в период стабильного, но умеренного роста.

    По  данным официальной статистики на 01.01.2009 года: 

    Численность работников микро  и малых предприятий.

    В динамике данного показателя в рассматриваемых  регионах прослеживается неоднородная тенденция. В 2008 году падение общей  численности работников микро и  малых предприятий произошло  в Москве, Санкт-Петербурге и Московской области. В целом по ЦФО и России наблюдался рост на 5,6% и 11,7% соответственно.

    Наибольший  вклад в численность занятых  в экономике региона вносят

микро и малые предприятия Москвы, в 2008 году их доля составила 30,9% (без

 

     

 
учета численности работников, занятых  на ИП). Это свидетельствует о  социальной значимости сектора малого бизнеса в столице.

    Фонд  заработной платы  работников микро  и малых предприятий.

    За  рассматриваемый период 2005-2007 гг. (поскольку  в 2008 году данные о ФЗП опубликованы по совокупности малых предприятий  без микро) величина фонда заработной платы работников микро и малых  предприятий всех рассматриваемых  регионов сохраняет стабильную положительную  тенденцию и по данным официальной  статистики на 01.01.2008 г. по России составила 1097 млрд. руб., что больше аналогичного показателя на 01.01.2007 г. на 50,8% в номинальных  и на 36,8% в сопоставимых ценах (по данным Росстата ИПЦ России в 2007 году -1,1187).

    По  данным официальной статистики на 01.01.2008 года: 

 
 

    Темпы прироста ФЗП работников микро и  малых предприятий России в целом  превышают темпы прироста ФЗП  работников микро и малых предприятий  ЦФО и Москвы в частности, как  указано выше. Аналогичная ситуация прослеживается по показателям количества и численности микро и малых  предприятий. Наибольший рост ФЗП работников микро и малых предприятий  в 2007 г. наблюдался в Московской области и составил 77,8% в номинальных и 56,9% в сопоставимых ценах (по данным Росстата ИПЦ Московской области в 2007 году - 1,133). 

Выпуск  товаров микро  и малыми предприятиями.

    В динамике показателя «отгружено товаров, выполнено работ и услуг собственными силами» микро и малых предприятий, и по регионам, и по России в целом наблюдается тенденция роста, причем при увеличении площади региона темпы прироста данного показателя увеличиваются. Данные по этому показателю по группе микро и малые предприятия за 2008-2009 гг. отсутствуют.

    По  данным официальной статистики на 01.01.2008 года: 

    Наибольший  рост показателя выпуска продукции  микро и малых предприятий в 2007 г. наблюдался в Москве и составил 59% в номинальных и 44,4% в сопоставимых ценах. Наибольшая доля выпускаемых микро и малыми предприятиями товаров в ВРП региона зафиксирована в Московской области и составила в 2007 году 30,4%.

Оборот  микро и малых  предприятий.

    Данные  показателя оборота микро и малых  предприятий за 2005-2008 гг. демонстрируют тенденцию значительного увеличения в большинстве анализируемых регионов и в России в целом. Наибольший вклад в оборот микро и микро предприятий РФ, закономерно вносит ЦФО, после него Москва, доля которой в 2008 году составила 24,2% от оборота всех микро и малых предприятий РФ. В свою очередь, Москва составляет основную часть (62% в 2008 году) доли ЦФО в общероссийском показателе. 

 

    По  данным официальной статистики на 01.01.2009 года: 

    Наибольший  рост оборота микро и малых  предприятий в 2008 г. наблюдался в  Санкт-Петербурге и составил 36,4% в  номинальных и 19,2% в сопоставимых ценах (по данным Росстата ИПЦ Санкт-Петербурга в 2008 году - 1,144). Показатели малых предприятий (без микро) представлены в приведенных ниже таблицах. Вклад малых предприятий (без микро) в макроэкономические показатели региона такие, как численность занятых в экономике, ВРП, инвестиции в основной капитал, в данном отчете не оценивался в связи с тем, что в каждом из рассматриваемых регионов общее количество таких предприятий незначительно. Прослеживается закономерность, при которой доля количества малых предприятий в общем количестве микро и малых предприятий выше в регионах, чем в крупных городах, что свидетельствует о значимости сектора микропредприятий в мегаполисах.

    Количество  малых предприятий (без микро) снизилось  в 1 полугодии 2009 года по сравнению с 1 полугодием 2008 года в Москве и ЦФО. Численность работников малых предприятий (без микро) сократилась во всех рассматриваемых регионах, кроме Московской области. Показатель оборота снизился во всех регионах. Наибольшее падение наблюдалось по России в целом и составило 5,7% в номинальных ценах. Показатель инвестиции в основной капитал малых предприятий (без микро) также показал снижение в Москве, Санкт-Петербурге и по России в целом, однако в Московской области и ЦФО за рассматриваемый период вырос на 58% и 12,3% соответственно в номинальных ценах.

2 квартал  2009 года.

 
 
 

 

Заключение

    Малый бизнес представляет собой явление, которое постоянно и неизменно  присутствует на протяжении исторически  длительного периода времени  во всех странах и при различных  политико-экономических государственных  строях. Малый бизнес многообразен в своих проявлениях, всегда определяет темпы экономического роста и  развития стран, структуру и качество валового национального продукта, а  также состояние занятости населения.

    На  сегодняшний день, по оценкам экспертов, более 80% банков разработали собственные программы кредитования малого и среднего бизнеса. При этом слабым местом подобных программ является отсутствие универсальной системы оценки бизнесменов, обращающихся за кредитом. В Европе и США система оценки носит название скоринг и является полностью автоматизированной. Скоринг представляет собой бальную систему оценки, позволяющую отсеять субъективные факторы и определить насколько целесообразно давать кредит тому или другому предприятию. В России балы выставляются человеком. Таким образом, оценка предприятия не может быть всецело объективной. Какие факторы могут добавить баллы и увеличить вероятность получения кредита, а какие - её уменьшить?

На основании  проведенного анализа можно сделать  следующие выводы.

1. На протяжении 2005-2007 гг. микро и малые предприятия в Москве, Московской области, Санкт-Петербурге, ЦФО и России в целом стабильно развивались.   Кризисный   2008   год   не   сильно   сказался   на  динамике рассматриваемых показателей деятельности микро и малых предприятий представленных регионов. Большей частью это может объясняться тем, что запаса прочности экономики хватило на этот период, а все негативные последствия кризиса проявятся по итогам 2009 года.
2. Москва на фоне остальных рассматриваемых регионов не выделяется по вкладу микро и малых предприятий в общее количество предприятий города, однако по вкладу в общую занятость города занимает лидирующие позиции. Это свидетельствует о высокой социальной значимости сектора микро и малых предприятий в столице.
3. В 2008 году по Москве и ЦФО наблюдался резкий скачок по показателю инвестиций, что может быть связано с тем, что в 2008 году была выявлена ранее не наблюдаемая группа микропредприятий с численностью работников от 1 до 15 включительно для которых сменилась схема статистического наблюдения. Значительный рост показателя инвестиций по совокупности микро и малых предприятий может во многом являться статистическим отклонением и не отражать последствия кризиса в данном секторе экономики.