Макроэкономическое равновесие. Кейнсианская модель доходов- расходов

  Формула мультипликатора исходит из известного нам положения, согласно которому доход Y равен сумме потребления C и сбережений S. Если принять, что Y=1, то C+S=1. Поскольку мультипликатор показывает, в какой мере увеличивается (прирастает) доход под воздействием накопления, то коэффициент мультипликации K_M может быть выражен как единица, деленная на предельную склонность к сбережению:

  Другое  выражение этой зависимости:

  где – предельная склонность к потреблению.

  Согласно произведенным подсчетам коэффициент мультипликации в индустриально развитых странах колеблется между 2 и 3. В 80-х гг. в США прирост инвестиций вызывают прирост национального дохода примерно в 2,5 раза (K_M=2,5).

  Модели  и расчеты, иллюстрирующие действие инвестиционного мультипликатора, условны. Общий эффект мультипликатора не проявляет себя сразу, а как бы «растягивается» на протяжении определенного периода. Применительно к показателям американской экономики 20-х годов затухание первоначального эффекта продолжалось примерно полтора-два года. Эффекты мультипликации наслаивались и добавлялись. В реальной действительности действует не простой, а многосложный мультипликатор. (11)

  Само  проявление мультипликационного эффекта предполагает наличие определенных условий. Он проявляет себя, прежде всего, при наличии неиспользованных мощностей, свободной рабочей силы. Весьма существенно, куда, в какие отрасли направляются инвестиционные вложения, какова их структура. Эффект мультипликации имеет место обычно в условиях подъема, а не в период спада. Вообще, мультипликатор – механизм с двумя лезвиями: он может усиливать как рост национального дохода, так и его сокращение.

  Рассматривая  эффект мультипликации, Кейнс имел в виду в первую очередь расходы из государственного бюджета, в том числе на общественные работы. Он иронически замечал, что можно было бы организовать и бессмысленные работы, чтобы только занять безработных. «Если бы казначейство наполняло старые бутылки банкнотами, закапывало их на соответствующей глубине в бездействующих угольных шахтах, заполняло эти шахты доверху городским мусором, а затем, наконец, предоставляло бы частной инициативе на основе хорошо испытанных принципов laissez faire выкапывать эти банкноты из земли, то безработица могла бы полностью исчезнуть, а косвенным образом, <это> привело бы, вероятно, к значительному увеличению как реального дохода общества, так и его капитального богатства по сравнению с существующими размерами. Разумеется, более целесообразно было бы строить жилые дома и т. п., но если этому препятствуют политические и практические трудности, то и предлагаемый вариант окажется лучше, чем ничего». (12)

  Стимулирующий эффект мультипликатора зависит  от многих факторов. Если увеличиваются налоги, то величина реального мультипликатора снижается. Если слишком значителен импорт, то часть новых доходов «уплывет» за границу, увеличится вероятность дефицита платежного баланса.

  Как известно, инвестиционная деятельность наименее стабильна, она сильнее подвержена внешним воздействиям, чем, например, сфера потребления. На учете действия мультипликационных связей строится экономическая политика, принимаются решения по регулированию экономической жизни. Понимание мультипликационных взаимосвязей необходимо и для уяснения особенностей экономических сдвигов в условиях переходной экономики. Само понятие мультипликатора позволяет уяснить три важных особенности экономического процесса. Во-первых, при K_M>1 программы стимулирования экономической деятельности должны частично основываться на самофинансировании: получаемый доход должен приносить новый доход, часть которого сберегается и служит источником новых инвестиций.

  Во-вторых, поскольку  <1, то рост доходов не может длиться бесконечно и затухает: величина последующих инвестиций постепенно падает до нуля. Но это уменьшает уровень занятости. Рыночная саморегулируемость, таким образом, не может гарантировать полной занятости. Это противоречит утверждениям классиков, начиная с А. Смита.

  В-третьих, сбалансированность сбережений и инвестиций зависит в большей степени от изменений в уровне дохода, чем от изменений нормы процента, как полагали экономисты-классики. Более низкий уровень дохода соответствует меньшему объему сбережений. Равновесие сохранится, если этому меньшему объему сбережений будет соответствовать меньший объем инвестиций. Наоборот, если величина инвестиций больше сбережений, то спустя некоторое время экономика, через действие мультипликатора, может перейти в новое равновесие, соответствующее большему уровню дохода (или росту инфляции).

  С этими величинами связана и занятость. Доход соизмерим с объемом  продукции (при неизменных ценах), а  на малых интервалах времени, исключающих новое применение НТП к производству, объем выпуска соизмерим с занятостью. На малых интервалах времени, следовательно, теория равновесного дохода является одновременно и теорией занятости.

  Связь между величиной мультипликатора  и изменением равновесного уровня дохода легко выражается в мультипликаторной модели:

  где – изменение равновесного дохода и – изменение объема инвестиций. Отсюда видно, что всякий раз, когда происходит приращение (сокращение) инвестиций, равновесный или близкий к равновесному доход увеличивается (уменьшается) на сумму, в M_K раз превышающую это приращение. Или иначе: каждый рубль, затраченный на инвестиции, дает несколько рублей в совокупном доходе.

  Равенство (3) показывает, что приращение дохода тем больше, чем выше склонность к потреблению  . Кейнс придавал этому обстоятельству настолько большое значение, что в период «великой депрессии» 1929-32 гг. выступил против популярного тогда лозунга «мы не можем тратить больше, чем зарабатываем». «Вернее сказать, что мы не можем заработать больше, чем мы тратим».(13)

  Принцип акселерации.

      Эффект мультипликатора находит  свое предложение в принципе  акселерации. Сущность принципа акселерации: возросший доход, полученный в результате изменении в потреблении под влиянием роста автономных инвестиций, приводит не просто к росту, а к ускоренному (акселерационному)  росту отраслей,  удовлетворяющих производственные потребности. Принцип акселерации непосредственно связан с теорией мультипликации.

     Рассмотрим механизм действия  принципа акселерации. Отрасли,  производящие потребительские товары, расширяются, а это, в свою очередь, вызывает увеличение спроса на капитальные товары, т.е. ресурсы, так необходимые для удовлетворения возросшего потребительского спроса. Таким образом, должно возрасти производство машин. И вот самое главное: увеличение темпов роста потребительского спроса – спроса на предметы потребления в следствии  роста дохода – вызывает ускоренный, или акселеративный , рост инвестиционных расходов. Для изменения масштаба такого эффекта служит коэффициент акселерации, или просто акселератор.

     Акселератор – коэффициент, раскрывающий  зависимость между новыми инвестициями и приращения дохода, т. е.:

  I=a (Y_t- Y_t-1),

  где    I- новые инвестиции;

            a- коэффициент акселерации;

            Y_t – величина доходов за данный период;

            Y_t-1 – величина дохода за предшествующий период. 

     Таким образом, увеличение дохода, как правило, ведет к кратному увеличение инвестиций. Основным теоретическим положением новых инвестиций. Основным положением принципа акселерации является существование функциональной зависимости между потреблением и новыми инвестициями, причем увеличение спроса на потребительские товары ведет  к еще большему увеличение спроса на новые инвестиционные товары (машины, оборудования).

     Чтобы принцип акселерации нашел  проявление, необходимо:

  Отсутствие  товарных запасов: если имеются товарные запасы, то рост потребительского спроса на готовую продукцию может быть удовлетворен и расширения производства средств производства не наступит;

  Отсутствие  изменений производственной мощности: если свободные производственные мощности, то их загрузят новым сырьем и дополнительной рабочей силой и не произойдет ускоренного роста производства в отраслях, производящих машины;

  Отсутствие  роста производительности труда, технического прогресса, когда на одном и том  же  оборудование можно получить больше продукции и удовлетворить возросший спрос;

  Наличие свободной рабочей силы.

     Это, так сказать, идеальные  условия для появления принципа  акселерации.

     В отличие от теории мультипликации, где рассматриваются автономные (внешние)  инвестиции, принцип акселерации имеет дело со стимулированными инвестициями. Под стимулированными инвестициями  понимают инвестиции, которые зависят от дохода, т.е. являются результатом  возрастания конечного спроса или объема продаж. Автономные инвестиции дают первоначальный толчок процессу расширения экономики. Они вызывают эффект мультипликации, а стимулированные инвестиции, являются  результатом  возросшего дохода, приводящего  дохода, приводящего к дальнейшему росту дохода Нетрудно догадаться, что в принципе акселерации инвестиции  выступают как внутренние, или эндогенные. Если модель мультипликатора исходит из избытка ресурсов, например; строительство новых предприятий, производство нового оборудования. Эта модель является основной частью моделей экономического роста. Мультипликатор и акселератор обуславливают друг друга.

  Модель  взаимодействия мультипликатора- акселератора.

  Суть  модели мультипликатора – акселератора: исходя из модели мультипликатора,  рост автономных инвестиций оказывает умноженное воздействие на доход;  свою очередь, доход возрастает в соответствии с величиной мультипликатора, а рост доходов приводит к росту темпов спроса на потребительские товары, что вызывает ускоренный (акселеративный) спрос на новые инвестиции. Причем рост инвестиций равен произведению акселератора на прирост дохода. Таким образам, увеличение автономных инвестиций как внешнего фактора – ведет к росту дохода, который приводит к росту новых инвестиций – уже как внутреннего фактора, вновь вызывающего рост  дохода, который опять увеличивает инвестиции. Сочетание действий мультипликатора и акселератора объясняет процесс расширения и сокращения деловой активности. При  наличии достоверной статистической базы можно рассчитать и мультипликатор, и акселератор и соответственно дать прогноз экономической активности.

    По Кейнсу, если частные инвестиции постоянны (в период депрессий), то государственные расходы имеют благоприятное первичное влияние на доход и занятость. Однако некоторые считают, что государственные расходы или дефицит не могут реально  добавить многого к покупательной способности  в период депрессии. Даже возникает вопрос: могут ли государственные расходы или дефицит отпугнуть частные инвестиции?  И некоторые экономисты утверждают, что ” это, конечно, возможно”. Например, частная электрическая компания может сократить инвестиции из страха перед проектами строительства государственных гидростанций, или когда государство снабжает население деньгами для приобретения  товаров в розничной торговле, эффект в период глубокой депрессии может просто свести к тому что это позволит торговцам ликвидировать их избыточные  товарные запасы; если торговцы не заказали новых товаров, то это значит, что государственные расходы были полностью нейтрализованы  производственным частным дезинвестированием (расходование запасов) и цепь  мультипликатора – акселерации останется мертвой.

     Итак, есть противоположные тенденции  – расширительного и ограничительного влияния на частные инвестиции, т. е. может иметь место и благоприятное влияние на частные инвестиции, и неблагоприятное. Ясно лишь одно: когда текущее производство находится в упадке, и имеются избыточные производственные мощности, вряд ли разумный бизнесмен проявит склонность производить новые инвестиции. Если государство способно помочь оживить производство потребительских товаров, тогда бизнесмен будет обладать финансовыми возможностями и, по крайней мере, известным стремлением к обновлению капитала и строительству новых предприятий.

     Статистика дает основание считать,  что частные инвестиции в целом  имеют тенденции измениться  соответственно движению уровня национального дохода. Если разделим все товары на две группы: средства производства и предметы потребления, то общество должно решить -  сколько производить средств производства и сколько предметов производства? Иначе говоря, решать вопрос о соотношении инвестиционного и потребительского спроса. Зададимся вопросом: зачем и почему нужно решать эти проблемы? Ответ:  из-за редкости ресурсов. Причем не просто решить проблему выбора, а проблему более эффективного использования ресурсов, или инвестиции.(10)

    Достоинства: Модель дает результаты близкие к реальности.

    Недостатки: Данная модель предсказывает циклы более длительные, чем на самом деле исходя из продолжительности периода планирования инвестиций.(14)