Кейнсианская модель макроэкономического равновесия

Министерство  образования и науки Республики Казахстан

Академия  Экономики и Права

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Курсовая  работа

На тему: Кейнсианская модель макроэкономического  равновесия.

 

 

 

 

 

 

 

 

Выполнила: Шаймуханбетова Мадина

Студентка Iкурса гр Ф(3)-103

Проверила: к.э.н Ахметова З.Б.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Алматы 2012г

ВВЕДЕНИЕ

 

Макроэкономическое равновесие –  состояние экономической системы, при котором имеет место равенство  объема производства и объема покупательского  спроса.

В условиях рыночной экономики проблема макроэкономического равновесия имеет  принципиальное значение. Достижение макроэкономического равновесия тесно  связано с достижением полной занятости, стабильности цен и экономического роста.

Различные экономические школы  имеют разные взгляды на эту проблему. Кейнсианская теория экономического равновесия зародилась в 30-х г.г. XX столетия. Ее основоположник – английский экономист Джон Мейнард Кейнс. Кейнсианская теория начала распространяться после Великой Депрессии – тяжелого экономического кризиса, охватившего капиталистический мир в 1929-33 г.г. Кейнс изложил свою теорию в книге “Общая теория занятости, процента и денег”, которая вошла в противоречие с господствовавшими тогда классическими взглядами на экономику. Она явилась по общепризнанному мнению поистине революционной для своего времени. В его работе обосновывается важная роль государственного вмешательства в экономическую жизнь.

В своей книге Кейнс представил принципиально новую экономическую  модель и аппарат экономического анализа. С течением времени его  учение развивалось и дополнялось  достижениями мировой экономической  мысли. В настоящее время оно  является  составной частью кейнсианской теории.

Актуальность и практическая значимость проблемы макроэкономического равновесия определяются возможностью практического  применения инструментов экономической  политики, предлагаемых сторонниками кейнсианского подхода. Многие рекомендации кейнсианской школы служили основой для проведения экономической политики правительств многих государств в течение нескольких десятилетий. Несомненно, что опыт претворения в жизнь кейнсианских рецептов регулирования экономики должен приниматься во внимание при проведении экономических реформ в нашей стране.

В экономической науке данной проблеме посвящен достаточно большой объем  литературы. Исследования данной темы проводились как в рамках собственно кейнсианской школы, так и другими  направлениями.

Данная работа, не претендуя на всестороннее освещение проблемы, ставит цель рассмотреть позицию кейнсианской школы по макроэкономическое равновесие. Исходя из поставленной цели, в работе определены следующие задачи:

• Рассмотреть экономико-математические модели макроэкономического равновесия кейнсианской теории.
• Показать точку зрения кейнсианской теории на экономическую политику.

В работе используются термины и  методы анализа, применяемые в экономической  науке. Метод равновесного анализа, основанный на кругообороте доходов  и расходов, является базовым при  исследовании экономических моделей  макроэкономического равновесия. Кейнс  ввел в научный оборот агрегированные макроэкономические величины, описывающие  объекты на уровне народного хозяйства. С помощью установления количественных связей между ними идет построение экономико-математических моделей  – упрощенных описаний экономической  действительности. Несмотря на определенную долю абстрактности и модели отражают все существенные факторы конкретной проблемы и помогают понять функционирование экономических механизмов.

 

Содержание

ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………….- 2 -

1.1.МОДЕЛЬ СОВОКУПНОГО СПРОСА - 4 -

1.Кейнсианская критика классических взглядов - 4 -

2.Понятие эффективного спроса - 6 -

3.Функции потребления и сбережения - 6 -

4. Функция инвестиций - 11 -

4.1.Инвестиции и процентная ставка. - 11 -

4.2.Инвестиции и доход. - 12 -

5.Эффект мультипликатора. Акселератор. - 13 -

2.1.МОДЕЛЬ СОВОКУПНОГО ПРЕДЛОЖЕНИЯ - 17 -

1.Равновестный объем национального производства в Кейнсианской модели. - 17 -

«Кейнсианский крест» - 17 -

II.ГЛАВА.УСЛОВИЕ РАВНОВЕСИЯ НА ТОВАРНЫХ РЫНКАХ. - 21 -

2.1.Модель IS - 21 -

III ГЛАВА. УСЛОВИЕ СОВМЕСТНОГО РАВНОВЕСИЯ ТОВАРНОГО  И ДЕНЕЖНОГО РЫНКОВ. - 24 -

3.1.Модель IS-LM - 24 -

3.2Взаимодействие товарного и денежного рынков при изменении денежно-кредитной и налогово-бюджетной политики. - 28 -

ЗАКЛЮЧЕНИЕ - 33 -

Список использованной литературы - 36 -

 

 

 

1.1.МОДЕЛЬ СОВОКУПНОГО СПРОСА

1.Кейнсианская критика классических взглядов

 

Первым  и наиболее серьезным испытанием классической теории макро-

экономического  равновесия стал мировой экономический  кризис 1929 —

1933 гг., называемый обычно в исторической  литературе Великой депрессией.Расхождение между теорией и реальностью, выражавшееся в затяжных экономических кризисах, масштабной безработице, низкой инвестиционной активности при полной неэффективности рекомендаций экономистов-классиков, потребовало принципиально нового подхода и объяснений. Первым человеком, сумевшим яснее других рассмотреть и описать новый облик экономики, выявить закономерности ее функционирования и предложить рецепты для вывода ее из кризиса, стал английский экономист Дж. Кейнс — самая яркая и значимая фигура в истории экономической мысли XX в. Он сделал жесткий вывод о том, что у рыночной экономики вообще нет механизма, гарантирующего выпуск на уровне полной занятости. Равновесие может достигаться и в кризисном состоянии экономики при значительной безработице. Более того, производство на уровне потенциальных возможностей (Y_f) для нерегулируемой рыночной экономики скорее исключение, чем правило. Объяснять же все кризисные явления только внешними причинами, как это делают классики, нельзя. Собственная «несостоятельность» рынка проявляется в следующих моментах:

а) наиболее важные экономические решения, такие  как планы сбережений и инвестиций, принимаются по сути дела различными экономическими субъектами: семьями  и фирмами, и из разных побуждений. Где гарантия, что фирмы будут  больше инвестировать, если население  будет больше сберегать? В конце  концов усиление бережливости означает адекватное сокращение потребления. И  стоит ли расширять производство, если потребление падает? Где гарантия, что все сбереженные средства будут отнесены населением в кредитные  учреждения (в т. ч. банки)? Наоборот, известно, что значительная часть  сбережений оседает на руках населения  в наличной форме (предпочтение ликвидности). Наконец, независимо от уровня сбережений на уровень инвестиций могут влиять ссуды кредитных учреждений инвесторам. Все это свидетельствует в пользу того, что закон Сея не действует;

б) разная мотивация при принятии решений  о сбережениях и инвестициях  приводит к тому, что зачастую изменения  ставки процента не оказывают влияния (по крайней мере существенного) на планы инвестиций и, особенно, сбережений. «Лишь очень немногие люди, - отмечал  Кейнс, - изменят свой образ жизни  только потому, что уровень процентной ставки упал с пяти до четырех». Неэластичность сбережений к изменениям ставки процента объясняется тем, что, как вправило, они осуществляются из побуждений иных, чем получение процентного дохода.Это относится к сбережениям: на покупку дорогих товаров (жилье, земля, автомобиль и т.п.), для получения «второй» пенсии, на «черный день», для оплаты выс-шего образования детей и т. д. Таким образом, на графике сбережений и инвестиций кривая S будет занимать практически вертикальное положение (см Приложение 1 (рис. 1.1).Основным же фактором, определяющим сбе-режения, является, по мнению кейнсианцев, националь-ный доход. Относительно инвестиций можно сказать, что они, конечно, реагируют на ставку процента, но в значительно меньшей степени, чем это представ-ляется экономистам-классикам. Гораздо более важным фактором, влияющим на размер инвестиций, является ожидаемая норма прибыли, а также «оптимизм» или «пессимизм» производителей. При наступлении кризиса инвестиционные планы могут существенно сокращаться даже при снижающейся ставке процента. И, наоборот, при экономическом подъеме рост процентной ставки не становится препятствием для наращивания капиталовложений. Указанные обстоятельства вызывают смещение кривой I. Например, при сдвиге в положение I' не будет вообще такой положитель-ной реальной ставки процента, которая обеспечивала бы равенство сбере-жений и инвестиций, пока не произойдет сдвиг влево графика сбережений (в S',рис. 3.1.1). Последнее однако означало бы, что произошел спад произ-водства и рост безработицы (т. е. выход из состояния полной занятости);

в) серьезной  критике Дж. М. Кейнс подверг взгляды  классической школы на механизм гибких цен, автоматически восстанавливающих  производство и занятость на потенциальном (естественном) уровне. Он не отрицал, что  падение совокупного спроса (а  значит производства и занятости) сопровождается снижением цен на готовую продукцию. Но не считал, что это позволит возвратить производство к его естественному  уровню. Рыночная экономика никогда  не была совершенно конкурентной. Монополизм профсоюзов на рынке труда не позволяет  предпринимателям понижать зарплату в  размерах достаточных для восстановления равновесия на уровне Y_f. Олигополистическими обычно являются рынки Других основных ресурсов (угля, нефти, стали и т. п.), что также не способствует эластичности цен на них в сторону снижения.Но даже, если снижение цен на ресурсы (в т. ч. зарплаты) и происходит, то это еще не гарантия, что экономика возвратится к естественному уровню производства и полной занятости. Более низкая зарплата означает уменьшение покупательских возможностей населения. И даже снижение цен на готовую продукцию не вызовет реального роста продаж, понизившихся с началом кризиса. Если же не произойдет возврата производства к потенциальному объему выпуска, то нет никаких оснований считать, что занятость достигнет своего естественного уровня. Другими словами можно сказать, что совокупный спрос является неэластичным от уровня цен и на графике традиционной модели AS-AD будет выглядеть как почти вертикальная линия (рис. 1.2).

 

 

Рис. 1-2. Кривая AD в кейнсианской модели:

падение цен  не увеличивает объем совокупного  спроса

Опровергнув в своих рассуждениях закон Сея, суть которого, как мы помним, выражалась фразой: «предложение порождает свой собственный спрос», Дж. М. Кейнс изменил направление  причинно-следственной связи между  совокупным спросом и совокупным предложением, а именно: «совокупный  спрос создает совокупное предложение». Или иначе: «производить нужно только то, что пользуется спросом, а не наоборот». Он ввел ключевое понятие  своей теории: «эффективный спрос», под которым понимал значение спроса в точке равновесия.

2.Понятие эффективного спроса

 

Показав ошибочность  взглядов своих предшественников, опиравшихся

на закон  рынков Сэя, суть которого, как мы помним, заключается в том,

что производство само формирует доходы, обеспечивая  соответствующий

спрос на товары, Дж. Кейнс перевернул причинно-следственную связь

между предложением и спросом. Он пришел к прямо противоположному

выводу: размеры  общественного производства и занятости  определяются

не факторами  производства, как полагали классики, а факторами плате-

жеспособного  спроса. С этой целью он ввел в свою теорию ключевое по-

нятие эффективный  спрос, под которым имел в виду значение спроса в

точке равновесия.

В рамках традиционной модели AD-AS значение эффективного спроса

по Дж. Кейнсу можно определить по графику на рис. 1-2. Позже, рассмотрев кейнсианскую модель макроэкономического равновесия, мы иным способом определим объем эффективного спроса.

3.Функции потребления и сбережения

 

В интерпретации  классической модели периодические  кризисы перепроиз-

водства, случавшиеся  в рыночном хозяйстве, были результатом превыше-ния совокупного предложения над совокупным спросом при прежнем уровне цен. Для восстановления равновесия и полной занятости требова-лось снижение цен, что и предписывалось рыночному механизму. Главным действующим лицом в этом процессе выступали те, кто стоял на стороне предложения товаров, т. е. предприниматели: они снижали заработную плату, вслед за чем сокращались производственные издержки и падали це-ны. А дальше все шло в соответствии с законом Сэя — «предложение соз-давало свой собственный спрос'[4].

Однако картина  меняется радикальным образом, если совокупное пред-

ложение находится  в рамках жестких цен. В этом случае экономические

кризисы являются уже не результатом избытка предложения, а следствием нехватки спроса. А это далеко не одно и то же ни с теоретической, ни с практической точек зрения. Равновесие в экономике достигается уже не снижением уровня цен, а сокращением предложения. В результате мы имеем равновесие при неполной занятости.

Рис. 1-3. Эффективный  спрос в рамках модели AD-AS

 

 Установление  же равновесия при полной занятости предполагало повышение совокупного спроса до потенциального уровня национального выпуска. Почему в экономике образуется недостаток совокупного спроса и каким образом он может быть увеличен — одно из центральных и новаторских положений кейнсианской экономической теории.

В самом общем  виде совокупный спрос в кейнсианской модели распа-дается на четыре компонента: потребление С, частные инвестиции I, государственные расходы G и чистый экспорт Хп. Однако главными в этом перечне являются два первых компонента. Так, в современных условиях на долю потребления приходится около 2/з всей суммы совокуп-ных расходов. Поэтому потребительские планы домашних хозяйств — од-на из важнейших детерминант поведения экономики. В условиях жестко-сти цен эти планы строятся, ориентируясь исключительно на доход как на единственный источник информации о состоянии рынка. Свой доход до-машние хозяйства склонны использовать только двумя способами: на по-требление С и на сбережение S. Если вспомнить, что сбережения пред-ставляют собой превышение дохода над потребительскими расходами, то станет ясно, что увеличение доли сбережений означает адекватное умень-шение доли потребления, и наоборот. Отсюда следует, что: