Лекции по "Экономическая теория"

1)теория меркантилизма

2)теория относительных  и абсолютных преимуществ, Рекардо, Смит;

3)теория хекмера-олина, соотношение факторов производства; 4)парадокс леонтьева;

5)теория жизненного цикла  продукта;

6) теория рыбчинского;

7)теория конкурентных  преимуществ майкла портера;

8)теория бегства капитала

 

1) Теория меркантилизма

1.1 Общая характеристика  меркантилизма. Экономическая политика раннего и

позднего меркантилизма.

Экономической идеологией буржуазии  был меркантилизм. Он непосредственно

выражал интересы торговой буржуазии  эпохи первоначального накопления.

Маркс показал, что меркантилизм был первой школой буржуазной политической

экономии. Он представлял  собой попытку теоретического обоснования системы

экономической политики, отстаиваемой купцами. Меркантилизм в целом

характеризуется двумя основными чертами:

—  богатство отождествляется  с деньгами, и то государство считается  богаче,

которое имеет больше денег;

— накопление денежного богатства  достигается с помощью королевской  власти,

которая проводит соответствующую экономическую политику.

Первая ступень развития меркантилизма   известна под  названием раннего

меркантилизма. Его важнейшими представителями являются Стаффорд, Меляйнс

(Англия), Де-Сан-тис (Италия) и др.

Ранний меркантилизм возникает  до великих географических открытий и изживает

себя примерно в середине XVI века.

В силу слабого развития отечественного производства внешняя торговля стоит  на

невысоком уровне. В этих условиях дворянское правительство, заботясь

исключительно о накоплении казны, проводит фискальную экономическую  политику

и предоставляет льготы иностранным  купцам.

Центральным пунктом произведений раннего меркантилизма является система

«денежного баланса», отстаивавшая политику, направленную на увеличение

денежного богатства чисто  законодательным путем.

В целях удержания денег  в стране запрещался вывоз их за границу, создавались

«складочные места» для торговли иностранными товарами и т. п.

Чтобы привлечь деньги из-за границы, правительство занималось порчей монеты,

приводившей к понижению вексельного курса. Меркантилисты ошибочно считали,

что в результате обесценения денег иностранцы за то же количество

национальной монеты смогут приобрести больше товаров, и поэтому они будут

заинтересованы свои деньги перечеканивать в туземные.

Ранний меркантилизм получил  название монетарной системы, так как его

представители еще смутно видели даже непосредственную связь между торговлей

и денежным обращением.

Поздний меркантилизм, «более развитая меркантилистская система» (К. Маркс),

важнейшими представителями которого являются Т. Мэн (Англия), А. Серра

(Италия), Монкретьен (Франция) и др., возникает после великих географических

открытий и достигает  расцвета в середине XVII века. В связи  с развитием

отечественной промышленности повышается роль внешней торговли, особое

значение приобретает  посредническая торговля, политика фиска  сменяется

поощрением национальной промышленности и торговли.

Центральным пунктом позднего меркантилизма является «система торгового

баланса». Считали, что государство  становится тем богаче, чем больше разница

между суммой стоимости вывезенных и ввезенных товаров (активный торговый

баланс), хотя при этом уменьшалось  количество материальных благ. Эту разницу

стремились обеспечить двумя  способами. Во-первых, за счет вывоза изделий

своей страны. При этом разрешался вывоз только готовых изделий, так  как от их

продажи выручается больше денег, чем от вывоза сырья. Запрещался ввоз

предметов роскоши. Во-вторых, и это было главное, при помощи посреднической

торговли, в связи с чем требовали вывоза денег за границу. При этом выдвигали

принцип покупать дешевле  в одной стране и продавать  дороже в другой. Поздний

меркантилизм Маркс охарактеризовал  мануфактурной, или коммерческой системой.

Для осуществления активного  торгового баланса поздние меркантилисты

отстаивали политику протекционизма, которая предусматривала обложение

высокими пошлинами иностранных  товаров, и тем самым создавала  благоприятные

условия для развития национального  производства и торговли.

     1.2 Меркантилизм как первая школа буржуазной политической экономии.

Меркантилизм отличается незрелостью методологии. Главное внимание уделяется

сфере обращения. Поэтому вместо анализа явлений меркантилисты

ограничиваются их описанием, (грубый эмпиризм) и требуют вмешательства

государства в хозяйственную  жизнь страны.

Из этой несовершенной  методологии вытекал взгляд меркантилистов на предмет

политической экономии и ее категории.

Меркантилисты рассматривали  политическую экономию как науку  о торговом

балансе и ее основную задачу усматривали в том, чтобы выяснить, как

«увеличивать возможно более число продавцов всех товаров, уменьшать возможно

более число покупателей».

Богатство ранние меркантилисты  отождествляли с золотом и  серебром как вещью,

не понимая, что «золото  от природы не деньги» (Маркс). Поздние  меркантилисты

под богатством понимают избыток  продуктов, остающихся после удовлетворения

потребностей страны, но который должен обязательно на внешнем рынке

превратиться в деньги.

В связи с недостатком  денег их функции ранние меркантилисты сводили к

средству накопления, рассматривая деньги как орудие развития производительных

сил. Поздние меркантилисты уже видели в деньгах не только средство

накопления, но и средство обращения. Вместе с тем, отстаивая  посредническую

торговлю, они по существу признавали функцию денег как  капитала.

Большой заслугой поздних  меркантилистов являлось признание, что

деньги—товар, но все предшественники  Маркса не могли преодолеть главную

трудность—выяснить, как и почему товар становится деньгами.

Меркантилисты обходили проблему стоимости товара и поэтому не могли

объяснить стоимость самих  денег, которую усматривали в  естественных свойствах

золота и серебра. В  то же время ранние меркантилисты  нередко высказывали

номиналистические взгляды, а поздние явились родоначальниками количественной

теории денег.

Меркантилисты стоимость  мыслили в виде денег. Поэтому  прибыль они

рассматривали как увеличение количества денег, учили, что прибыль  внутри

страны может быть только относительной и считали ее главным источником

неэквивалентный обмен во внешней торговле.

     1.3 Историческое место меркантилизма.

Меркантилисты выступали  как непризнанные пророки буржуазного  общества в его

зачаточной форме. Они  выболтали тайну буржуазного  производства, его полное

подчинение меновой стоимости. Их взгляды образуют предысторию  буржуазной

политической экономии, так как свое главное внимание меркантилисты уделяли

сфере обращения.

Экономическая политика меркантилизма (протекционизм) содействовала

первоначальному накоплению, сокращая переход от феодализма к капитализму.

Вместе с тем прогрессивность  меркантилизма уже на первой ступени развития

буржуазного общества отражала его антагонистический характер. Буржуазия в

лице меркантилистов потребовала в интересах накопления с самого начала

ограничения потребления  широких масс населения. Меркантилисты доказывали

выгоду повышения цен  на внутреннем рынке, чтобы увеличить  экспорт, а политика

протекционизма ознаменовалась также экспроприацией независимых  рабочих,

кровавым законодательством  против экспроприированных и ограблением  колоний.

                 2. Современное положение меркантилизма.                

Сейчас все страны в  какой-то мере придерживаются политики меркантилизма, т.е.

основного метода накопления золотого запаса через введения огромных пошлин на

импорт товаров и услуг. Эта политика проводится в данный момент и в России,

потому что наша промышленность в данный момент не конкурентно способна даже

на Российском рынке при  высоких налогах на экспорт. Из всей страны осталось

мало предприятий, которые  свободно конкурируют на рынке и  поэтому они не

могут «кормить» всю страну. И правительство вынуждено отказаться от режима

свободной торговли, которую  так приветствовала перестройка, и  вернуться к

политике протекционизма.

Но в данный момент существуют такие станы, которые отказались от этой

политики и живут за счет корпораций, которые получают огромные деньги за счет

экспорта своей продукции. Т.е. они живут по одному из принципов  Адама Смита,

который звучит так: "Для  любого предусмотрительного главы  семьи является

непреложным правилом: никогда  не пытаться производить дома то, что  обойдется

ему дороже сделать, чем купить... Если другая страна может поставлять нам

товар дешевле, чем обойдется  его производство внутри страны, лучше  его

купить".

Потому что пошлины, которые, по сути, являются ничем иным, как  налогами,

увеличивают цену товаров, а  зачастую и ограничивают их выбор, а  после того,

как они купят более  дешевые импортные товары, они  могут покупать товары

отечественного производства на сэкономленные деньги или инвестируют  их.

Импорт заставляет также  отечественный бизнес конкурировать  за доллар

потребителя, производить  товары более высокого качества за меньшую цену

(посмотрите, что сделали  автозаводы США в ответ на  японскую конкуренцию).

Кроме того, импорт сокращает  общий уровень инфляции.

 

2) Теории абсолютных и сравнительных преимуществ во внешней торговле

 
В период перехода ведущих стран  к крупному машинному производству Адам Смит поставил вопрос о рациональной международной торговле. В литературе его подход получил название принципа абсолютных преимуществ. Идея А. Смита  может быть выражена в упрощённой модели. которая предусматривает ряд ограничений: наличие только двух стран, причём в каждой производятся только два товара; ограничений на торговлю между странами нет, факторы производства не перемещаются между странами, отдача от масштаба постоянна, импорт оплачивается экспортом, только труд влияет на производительность и цену товара, рассматривается совершенная конкуренция. В первой таблице приведены сведения о времени, необходимом для производства единицы товара в конкретной стране.

Табл. № 1

Принцип абсолютного преимущества

-	Страна A	Страна B
Товар S  Товар T	3 ч  6 ч	12 ч  4 ч

 
Из таблицы видно, что в стране А на производство единицы товара затрачивается значительно меньше времени, чем в стране В, что означает абсолютное преимущество страны А в производстве товара S. Если страна А сократит производство товара Т и увеличит производство товара S, а страна В, наоборот, сократит производство товара S и увеличит производство товара Т, то будут иметь место международное разделение труда и международная торговля на основе принципа абсолютного преимущества. Если в стране А производство товара Т сократится на 1 шт., то это позволит сэкономить 6 ч, которые можно использовать для производства дополнительных 2 шт. товара S. Подобная ситуация произойдет и в стране В. В целом, мировое производство товара S увеличится на 1 шт., а товара T - на 2 шт., причем без использования дополнительных ресурсов, а только благодаря международному разделению труда. 
В конце XVIII в. преобладала торговля сырьевыми товарами, что и обусловило создание А. Смитом его теории. Действительно, выгоднее выращивать цитрусовые в тропических странах, а не в Англии. Однако уже в то время на торговлю с европейскими странами приходилось около половины объема внешней торговли Англии. Естественно, что теория абсолютных преимуществ не могла основываться исключительно на природных различиях. В связи с этим А. Смит отмечает, что наряду с естественными преимуществами существуют еще преимущества приобретенные. 
А. Смит не рассматривал ситуацию, когда какая-либо страна имеет абсолютное преимущество по всем товарам. Это сделал Давид Рикардо, который в своей работе "Начала политической экономии и налогового обложения" (1819) сформулировал более общий принцип взаимовыгодной торговли и международной специализации. 
Рикардо, отметив специфику международных экономических отношений, создал модель, в которой показал, что несоблюдение принципа А. Смита не является препятствием для взаимовыгодной торговли. Д. Рикардо открыл закон сравнительного преимущества: страна должна специализироваться на экспорте товаров, в производстве которых она имеет наибольшее абсолютное преимущество (если она имеет абсолютное преимущество по обоим товарам) или наименьшее абсолютное не преимущество (если она не имеет абсолютного преимущества ни по одному из товаров). Он приводит пример обмена английского сукна на португальское вино, в результате которого получают выгоду обе страны, даже если абсолютные издержки производства сукна и вина в Португалии ниже, чем в Англии. Исходные условия для этого примера представлены в следующей таблице: