Конкуренция

формирование научно- технических парков, технополисов для сочетания научно- технических, образовательных, производственных ячеек отечественного и иностранного капиталов с маркетинговой деятельностью;

льготное налогообложение, которое компенсировало бы повышенные затраты на научные исследования и внедрение новинок научно- технического прогресса;

формирование научно- технического законодательства в республике, в частности, законов о государственной научно- технической политике, об интеллектульной собственности, статусах научного работника, творческого коллектива и НИИ.

С целью ликвидации технологической монополии целесообразно:

создание, параллельных, конкурирующих структур с аналогичной специализацией, продуктовым и технологическим профилем;

поощрение формирования новых предприятий во всех секторах экономики, независимо от форм собственности, а также следует обеспечить им свободный выход на рынок;

создание системы мер по стимулированию создания и функционирования малых предприятий;

государственное регулирование цен переходит от конфискационно- наказывающей к регулирующе- стимулирующей системе налогообложения;

перенесение центра тяжести с административных мер, исходящих “сверху” на использование инициативы всех заинтересованных в коммерческой деятельности лиц и предприятий.

Одним из действенных путей борьбы с монополизмом, который с успехом может быть применен в Республике Молдова, является контрактная форма отношений между государтвом и предприятиями, основанная на принципах обоюдной ответственности и заинтересованности, базирующихся на твердых государственных гарантиях. Такая система приобретает особую актуальность в условиях платежного кризиса, инфляционного роста цен на продукцию.

Эффективным средством борьбы с монополизмом является формирование и функционирование механизма и структуры органов защиты потребителя.

Для устранения монополий в Молдове необходимо эффективно действующее, соответствующее мировым стандартам антимонопольное законодательство и соответствующие структуры, контролирующие выполнение этого законодательства на всех уровнях, начиная от президента и кончая производителем. Нельзя сказать, что в этом плане в республике ничего не делается. Приняты Постановление Правительства “О неотложных мерах по демонополизации народного хозяйства”, закон “Об ограничении монополистической деятельности” и ряд других. Однако, они имеют ряд существенных недостатков. Во- первых, за пределами государственного регулирования остаются большинство предприятий- монополистов. В закон включены предприятия, производящие товары народного потребления, изделия культбыта и родукты питания. А главные монополисты, определяющие технологическую политику, производящие сырье и комплектующие, остались “на свободе”. Во- вторых, не определены правила рассмотрения дел о нарушении антимонопольного законодательства. По мнению многих экономистов, необходимо принятие и реализация законов “О товарных знаках и знаках обслуживания”, “О промышленных образцах”, которые имеют непосредственное отношение к рассматриваемому вопросу.

Реализация рассмотренных мер наряду с другими будет способствовать ликвидации последствий монополизма, созданию современной рыночной экономики и конкурентной среды в Республике Молдова.

Глава 6 
Будущее антитрестовского законодательства

В последние годы деловые сферы преуспели в реформации антитрестовского законодательства. Во многих аспектах и отношениях эти некогда радикальные идеи ныне расцениваются не более чем проявление здравого смысла. Означает ли это, что роль антитрестовской политики все более будет уменьшаться, а ее наиболее жесткие положения в обозримом будущем подвергнутся ревизии и пересмотру? Ясного ответа на этот вопрос в настоящий момент дать, к сожалению, невозможно. С одной стороны, вне узкого круга специалистов еще популярна старая расхожая точка зрения на антимонопольное законодательство.

В то же самое время сторонники теории общественного выбора весьма скептически настроены относительно длительности и жизнеспособности нововведений в области антитрестовского законодательства. По их мнению, не произошло необходимых изменений в структуре законодательных и исполнительных органов власти, а также перераспределения баланса сил основных групп, имевших особые интересы в предпринимательском процессе. Так, известный экономист Роберт Томпсон совершенно откровенно считает, что “из лучших людей вовсе не обязательно формируется наилучшее правительство, а внутренняя динамика правительственных органов подчиняется лишь его собственной логике”. Роберту Томпсону можно доверять в этом вопросе- он отдал Федеральной Торговой Комиссии долгие годы своей деятельности.

Заключение

В своей курсовой по политической экономии я рассматривал тему “Конкуренция и монополия. Проблемы демонополизации в условиях современной экономики.” Я постарался просто и понятно описать основные модели рынка, а также привести примеры.

Рассматривая вопросы демонополизации, я уделил внимание экономике Молдовы и на ее примере раскрыл проблемы демонополизации.

У всех рыночных моделей есть и свои достоинства и свои недостатки, в том числе и у конкуренции. Но при всех видах и формах, в рамках любой современной экономики конкуренция является мощной движущей силой развития и совершенствования производства и всех иных видов социально- экономической деятельности, оказывая разнообразное благотворное влияние как на предпринимателей, так и на население.

Список литературы

“Курс экономической теории”, Под редакцией Чепурина М. Н., Кисилевой Е. А.- Киров: издательство “Аса”, 1995.

Крупнейшие промышленные и торговые монополии, экономико-статистический справочник, под редакцией А. Н. Покровского.- М.: издательство “Мысль”, 1986.

Макконнелл К. Р., Брю С. Л., “Экономикс: принципы, проблемы и политика”.- Киев: издательство “Хагар- Демос”, 1993.

Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р., “Экономика”.- М.: издательство “Дело”, 1993.

Симановская М. Л., “Монополии в условиях НТР и интернационализации хозяйственной жизни капиалистических стран”.- М.: издательство МГУ, 1989.

Шемятенков В. Г., “Между стихией и планомерностью: (Как “работает” монополистическая конкуренция)”.- М.: “Мысль”, 1987.

Чемберлин Э. Х., “Теория монополистической конкуренции. Реориентация теории стоимости”.- М.: Изд. иностранной литературы, 1959.

Кротенко Ю. И., “Состояние экономики Молдовы в современных условиях”.- Кишинев: 1995.

Павенский С. Т., “Социально- экономические последствия монополизации производства в Молдове и пути ее преодоления”.- Кишинев: Обзор. информ./МолдНИИТЭИ, 1992.

“Российский экономический журнал”, 1994, №6.

Законы Республики Молдова.- Кишинев, 29 февраля 1992 г.

“Экономическое обозрение”.- Кишинев: “Логос-Пресс”, 1996,  
№№ 31, 34, 36.

Эдвин Долан, “Микроэкономика”.- С.-Петербург: 1994.

“Политическая экономия”, том 1, под редакцией Василе Некита.- Кишинев: “Штиинца”, 1993.

Портер Майкл, Международная конкуренция, М., Международные отношения, 1993.

Ли Якокк, “Карьера менеджера”.- М.: “Прогресс”, 1991