Кейнсианская теория эффективного спроса

Итак, имеем, в классической модели совокупный спрос не рассматривается в качестве фактора, определяющего уровень выпуска и заня­тости, так как предложение, по мнению представителей этого направления, само порождает спрос. Благодаря прогрессу и вы­соким темпам развития техники и технологий производствен­ные возможности смогли превысить совокупный спрос на това­ры и услуги. Поэтому уровень совокупного дохода и занятости в данный период времени зависит от размера совокупных расходов. Совокупный спрос определяет производство.

В кейнсианской модели на положение кривой совокупного предложения оказывают воздействие запасы наличного капи­тала, ресурсы труда, сырья, технические и технологические условия производства. Преобладающее влияние технических факторов позволяет предположить, что в краткосрочном пери­оде совокупное предложение товаров и услуг — величина постоянная.

Если обозначить совокупную цену предложения продукции при занятости N человек через Z; взаимосвязь между Z и N, которую можно записать через Z=ф(N), назовем функцией совокупного предложения.

Таким образом, кривая функции совокупного предложения отражает доходы, которые получат предприниматели для покрытия расхо­дов, соответствующих занятости большего или меньшего коли­чества работников. Взаимосвязь уровня цен и объема совокуп­ного дохода (или труда (N))  Дж. Кейнс назвал функцией совокуп­ного предложения.

Выручку, ожидаемую предпринимателями при занятости N человек, обозначим через D; взаимосвязь между D и N, которую можно записать в форме D=f(N), назовем функцией совокупного спроса.

Подытожив, получим, кривая функции совокупного спроса отражает доходы, которые предприниматели прогнозируют получить в зависимости от количества и квалификации работников, задействованных в производстве, т.е. от расходов, соответствующих различным уровням занятости. Зависимость между ожидаемой выручкой и объемом       произведенной продукции (или труда) Дж. Кейнс определил как функцию совокупного спроса. В модели Кейнса представлена следующая зависимость: чем больше доходы факторов производства (прибыль, рента, зарплата, процент), тем больше величина национального дохода. Поэтому кривая функции со­вокупного спроса имеет положительный наклон (рис. 2.3).

Если для данной величины N ожидаемая выручка больше, чем совокупная цена предложения, т.е. если D больше, чем Z,  то предприниматели будут стремиться увеличить занятость сверх N(если даже конкуренция их друг с другом из-за привлечения факторов производства приведет к повышению издержек) до такой величины N, при которой Z стало бы равной D. Таким образом, уровень занятости определяется точкой пересечения функций совокупного спроса и совокупного предложения. Именно в этой точке ожидаемая предпринимателями прибыль будет наибольшей. Величина D в этой точке кривой функции совокупного спроса, где она пересекается с функцией совокупного предложения, называется эффективным спросом. [17, с 104-178]

На рисунке точка пересечения кривых функции совокупно­го спроса и совокупного предложения отражает количество работников, занятых в производстве А. Отрезок ОА показывает ве­личину эффективного спроса в экономике и выражает равен­ство ожидаемых доходов и тех, которые необходимы для покры­тия производственных издержек (оптимальный уровень нацио­нального дохода и занятости).

Если функция совокупного предложения для краткосрочно­го периода является заданной величиной, то функция совокуп­ного спроса может изменять свое значение в результате измене­ния вектора экономического поведения макроэкономических субъектов — домашних хозяйств и фирм. Поэтому уровень про­изводства и занятости в национальной экономике определяется функцией совокупного спроса.

По Кейнсу, равновесие в точке Е носит устойчивый харак­тер: любое отклонение от этого состояния способствует ликви­дации разрыва между спросом и предложением. Справа от точ­ки Е предложение превышает спрос (реакцией на эти измене­ния будет снижение объема производства и занятости). Слева от точки Е — ситуация избыточного спроса. Для ее устранения предпринимателям необходимо расширить производство, при­влечь дополнительных работников. [3, с 56-70]

Когда занятость возрастает, увеличивается совокупный реальный доход. Психология общества такова, что с ростом совокупного реального дохода увеличивается и совокупное потребление, однако не такой же мере, в какой растет доход. Поэтому предприниматели потерпели бы убытки, если вся возросшая занятость была направлена на удовлетворение возросшего спроса на предметы текущего потребления. Для поддержания любого данного уровня занятости необходимы текущие инвестиции, поглощающие превышение совокупной продукции над тем, что общество желает потреблять на данном уровне занятости. Если такие инвестиции не осуществляются, выручка предпринимателей будет ниже той, которая необходима, чтобы вызвать у них стремление к достижению этого уровня занятости. Отсюда следует, что при данной величине показателя, который называется склонность общества к потреблению, равновесный уровень занятости, т.е. тот уровень, при котором у предпринимателей в целом нет стремления ни расширять, ни сокращать занятость, будет зависеть от величины текущих инвестиций. В свою очередь величина текущих инвестиций зависит от того, что будет называться побуждением инвестировать, а побуждение инвестировать в свою очередь зависит от отношения между графиком предельной эффективности капитала и комплексом норм процента по займам с разными сроками погашения и разной степенью риска. [13, с 571-614]

Следовательно, при данной склонности к потреблению и данных размерах новых инвестиций будет существовать только один уровень занятости, совместимый с равновесием, поскольку всякий другой уровень приведет к несовпадению совокупной цены предложения и совокупной цены спроса. Этот уровень не может быть большим, чем полная занятость, т.е. реальная заработная плата не может быть меньше, чем предельная тягость труда. Но, вообще говоря, нет основания ожидать, что он будет равен полной занятости. Эффективный спрос, сочетающийся с полной занятостью, - это специальный случай, реализующийся только при условии, если склонность к потреблению и стремление инвестировать находятся в определенном соотношении.

Суть, разработанной выше теории сводится к следующему:

1. При данном состоянии техники, объеме применяемых ресурсов и уровне издержек производства доход (как денежный, так и реальный) зависит от объема занятости N.

2. Соотношение между совокупным доходом и величиной ожидаемых расходов на потребление, обозначаемойD1, будет зависеть от психологической характеристики общества, которую называют склонностью к потреблению. Это значит, что потребление будет зависеть от уровня совокупного дохода и, следовательно, от уровня занятости, если только не произойдет изменений в склонности к потреблению.

3. Равновесный уровень занятости зависит: а) от функции совокупного предложения, б) от склонности к потреблению, в) от объема инвестиций. Это и есть суть общей теории занятости. [12, с 64-101]

Размер занятости не определяется предельной тягостью труда, измеряемой величиной реальной заработной платы, с той, однако, оговоркой, что объем предложения труда при данной реальной заработной плате соответствует верхней границе потенциально возможного уровня занятости. Склонность к потреблению и объем новых инвестиций совместно определяют объем занятости, который в свою очередь совершенно определенным образом связан с величиной заработной платы. Если склонность к потреблению и объем новых инвестиций приводят к недостаточности эффективного спроса, тогда действительный уровень занятости будет меньше, чем потенциальное предложение труда при существующей реальной заработной плате, а реальная заработная плата, соответствующая состоянию равновесия, будет больше, чем предельная тягость труда при этом же состоянии равновесия.

Приведенный анализ дает нам ключ к объяснению парадокса бедности среди изобилия. Одна лишь недостаточность эффективного спроса может привести и часто приводит к прекращению роста занятости ещедо того,как будет достигнут уровень полной занятости. Недостаточность эффективного спроса будет мешать росту производства, несмотря на то, что предельный продукт труда все еще превышает величину предельной тягости труда при данном уровне занятости.

Более того, чем богаче общество, тем сильнее тенденции к увеличению разрыва фактическим и потенциальным объемом производимой продукции, следовательно, тем более очевидны и возмутительны недостатки экономической системы. Дело в том, что бедное общество предпочитает потреблять значительно большую часть своей продукции, так что даже весьма скромный уровень инвестиций будет достаточным для обеспечения полной занятости, в то время, как богатое общество должно отыскать значительно более широкие возможности для инвестирования с тем, чтобы склонность к сбережениям его более богатых представителей была совместима с занятостью его более бедных членов. Если в потенциально богатом обществе побуждение инвестировать слабо, тогда, несмотря на его потенциальное богатство, действие принципа эффективного спроса заставит это общество сокращать объем производимой продукции, пока оно, несмотря на свое потенциальное богатство, не станет настолько бедным, что значительно сократившийся излишек дохода над потреблением придет в соответствие с его слабым побуждением к инвестированию. [3, с 56-70]

Кейнс дает определение сбережению, как превышение дохода над потребительскими расходами, а понятие Кейнс дает определение сбережению, как превышение дохода над потребительскими расходами, а понятие инвестиции -как прирост ценности капитального имущества в результате производственной деятельности.

Хотя общая сумма сбережений представляет собой совокупный результат действия множества отдельных потребителей, а величина инвестиций - совокупный результат действия индивидуальных предпринимателей, эти две величины должны быть равны между собой, поскольку каждая из них равна превышению дохода над потреблением.

В теории Кейнса спрос на труд является функцией совокупного спроса, причем величина первого находится в прямой за­висимости от величины второго. В случае недостаточного сово­купного спроса появляется вынужденная безработица, при ко­торой работодатели не повышают спрос на труд, как бы ни сни­жались номинальные ставки его оплаты. С точки зрения классиков, безработица возникает вследствие государственного регу­лирования заработной платы. При свободном конкурентном ценообразовании безработица может быть только добровольной, так как часть рабочей силы предпочтет отсутствие занятости низкооплачиваемому труду. [ 2, с 53-83]

2. Эластичность совокупного спроса. Разрабатывая этот вопрос, Кейнс не был столь уже далек от позиций  классической школы.  В тридцатые годы многие сторонники классической школы независимо от Кейнса указывали, что  ригидность заработной платы способствует растягиванию депрессии во времени. Они выступали за принятие действенных правительственных мер, обеспечивающих общее снижение заработной платы, считая, что таким образом удастся  возвратить реальный выпуск к  его естественному  уровню.  Однако именно по этому поводу Кейнс выдвинул свой второй контраргумент: даже все цены на все виды ресурсов и готовую продукцию будут способны уменьшаться в любой момент и на любую величину, это практически никак не повлияет на размеры совокупного спроса. Если номинальная заработная плата понизится, утверждал Кейнс, то и номинальная покупательная способность работающего населения уменьшится на ту же величину. Даже если фирмы опустят цены на, ту же величину, на которую сократилась заработная плата рабочих,   последние  все  равно  не  смогут  покупать  реально  больше товаров, чем они могли это делать прежде. Если же фирмы сочтут возможным временно увеличить объемы выпуска продукции в надежде продать побольше товаров  по более низким ценам,  то и  на этом  пути  их ожидает горькое разочарование. Излишки продукции будут громоздиться на складах и в пакгаузах, а фирмам, предпринявшим эту попытку, придется поскорее «вернуться в окоп». «Таким образом, — указывал по этому поводу Кейнс, — нет никаких оснований для  уверенности  в  том,  что политика  гибкой  заработной платы способна обеспечить достижение стабильного состояния полной  занятости... Подобными методами невозможно превратить экономическую систему в саморегулирующуюся». [23,  с 167]

Таким образом, можно сформулировать существо этого контртезиса Кейнса следующим образом: кривая совокупного спроса обладает "совершенной неэластичностью или близка к ней. Поэтому ее следует представлять не так, как мы представляли себе «нормальную» кривую спроса (т. е. обладающую отрицательным наклоном), а как вертикальную линию.

Но  как  же  поступить с теми  четырьмя факторами,  которые,  в  полном согласии со взглядами наших современников-экономистов, как раз и придают кривой совокупного спроса ее отрицательный наклон. Два их них — влияние цен на потребление   через  изменение  реальной  величины  номинальных  денежных балансовых остатков  и  влияние цен на государственный бюджет — Кейнсом вообще не рассматривались. Третий фактор — благоприятное воздействие более низких цен на нетто-экспорт — рассматривался им как имеющий, возможно, значение для Англии, но не для Соединенных Штатов  (в те годы сумма экспорта и импорта составляла всего 8% ВНП США; сегодня она близка к  25%).  Наконец, четвертый фактор — воздействие падения цен на инвестиционную активность через механизм понижения процентных ставок — допускался   Кейнсом   к   рассмотрению  лишь   в   качестве   некоторой   сугубо теоретической    возможности.    Поскольку    Кейнс    считал,    что    плановые инвестиции неэластичны относительно изменения процентных ставок, и что существуют сугубо технические пределы  падения  последних,  то и влияние четвертого фактора оценивалось им как несущественное. [10, с 56-78]

Таким образом, показав ошибочность взглядов своих предшественников, опиравшихся на закон рынков Сэя, суть которого, как мы помним, заключается в том, что производство само формирует доходы, обеспечивая соответствующий
спрос на товары, Дж. Кейнс перевернул причинно-следственную связь
между предложением и спросом. Он пришел к прямо противоположном
выводу: размеры общественного производства и занятости определяются
не факторами производства, как полагали классики, а факторами платежеспособного спроса. С этой целью он ввел в свою теорию ключевое понятие эффективный спрос, под которым имел в виду значение спроса в
точке равновесия. Эффективный спрос определяется размерами накопления и инвестиций. Утверждается, что государство должно регулировать эффективный спрос с помощью кредитно-денежной и финансовой политики. Решающее значение придается стимулированию частных плановых инвестиций, что достигается путем проведения государственной политики, направленной на умеренную инфляцию, сдерживание роста реальной зарплаты, регулирование уровня процентной ставки.