Кейнсианская теория эффективного спроса

Кейнсианская теория эффективного спроса.

Содержание.

Содержание.

Введение.

1. Методологические основы кейнсианской теории.

2. Эффективный спрос в кейнсианской теории.

3. Кейнсианская модель макроэкономического равновесия «утечки и инъекции»

3.1. Понятие «утечек и инъекций»

3.2. Определение равновесного  объема

производства методов сопоставления инвестиций и сбережений (модель « утечки-инъекции»)

Заключение.

Список литературы.

Приложение.

Введение.

Становление макроэкономики, развитие современных моделей макроэкономического равновесия в условиях несовершенной экономики, роли государства в достижении этого равновесия во многом связаны с появлением нового течения в истории экономической мысли - кейнсианства.

К началу 30-х гг. XX в. идеи классиков о способности рыночной экономики к саморегулированию и достижению равновесия были подвергнуты сомнению в связи с тяжелейшим  мировым экономическим кризисом 1929-33 гг. Неоклассическая теория была отвергнута, признана «иррациональной», «псевдонаучной», а перед экономической наукой стал вопрос о поисках путей выхода из сложившейся ситуации.

Решение проблемы нашлось в 1936г. с выходом книги английского экономиста Дж.М. Кейнса «Общая теория занятости, процента и денег». Эта книга  является одной из наиболее известных книг, когда-либо написанных на экономическую тему. В ней  Дж. Кейнс подчеркнул ключевую роль совокупного спроса в объяснении краткосрочных экономических колебаний и призвал правительства активно стимулировать его в тех случаях,  когда совокупный спрос оказывается недостаточным для сохранения производства на уровне полной занятости. Таким образом, после выхода в свет главной работы Дж.М. Кейнса западные экономисты заговорили о «новой» экономической науке, о так называемой «Кейнсианской революции».

В основе этой теории - идеи о вмешательстве государства в экономику с целью устранения кризисных явлений, достижения полной занятости, повышения темпов экономического роста. Подчеркивается, что практическая реализация этих идей может быть исследована посредством макроэкономического метода, предполагающего анализ взаимосвязи некоторых совокупных величин: национального дохода, инвестиций, потребления, накопления. Основным фактором, воздействующим на экономику, считается «эффективный спрос», определяемый размерами накопления и инвестиций. Утверждается, что государство должно регулировать эффективный спрос с помощью кредитно-денежной и финансовой политики. Решающее значение придается стимулированию частных плановых инвестиций, что достигается путем проведения государственной политики, направленной на умеренную инфляцию, сдерживание роста реальной зарплаты, регулирование уровня процентной ставки. Данное направление экономической мысли получило свое дальнейшее развитие в теориях «неокейнсианства», «посткейнсианства», «неоклассического синтеза».[14, c 496-497]

Таким образом, очевидной становится важность и необходимость проведения исследований в этой области экономики. Тема курсовой является весьма актуальной, ведь позволяет   разобраться в роли вмешательства государства в экономическую жизнь, формирует систему взглядов на развитие современной рыночной экономики.

Цель курсовой работы – на основании литературных источников изучить кейнсианскую теорию эффективного спроса.

Задачи курсовой работы:

      изучить методологические основы Кейнсианской теории;

      изучить эффективный спрос в Кейнсианской модели;

      изучить понятие «утечек и инъекций»;

      изучить порядок определения равновесного объёма производства методом сопоставления инвестиций и сбережений (модель «утечки-инъекции»).

Для осуществления поставленных целей широко использовалась отечественная и зарубежная литература и периодические издания по данной проблеме, а также учебники по макроэкономике и экономической теории.

    Так, в учебнике «Макроэкономика» Ивашковского С.Н. даны полные сведения о кейнсианской школе макроэкономического анализа.

    «Макроэкономике» Долана Э. Дж., Линдсея Д.  содержит  критику классической доктрины, методология кейнсианской теории.

   В монографии Мэнкью Н.Г. «Принципы макроэкономики»  представлены различные точки зрения, касающиеся государственного вмешательства в экономику. 

1. Методологические основы кейнсианской теории.

Первым и наиболее серьезным испытанием классической теории макро­экономического равновесия стал мировой экономический кризис 1929 — 1933 гг., называемый обычно в исторической литературе Великой де­прессией. Он поразил прежде всего развитые страны, экономика кото­рых на протяжении четырех долгих лет была охвачена катастрофиче­ской безработицей, спадом производства, сокращением деловой актив­ности. В США, например, за этот период ВНП сократился более чем на 30%, безработица выросла с 3 до 25% и вплоть до 1940 г. держалась в среднем на уровне 19%. Чистые инвестиции с 1931 по 1935 г. были отри­цательными.

Какое-то время правительства западных стран практически бездейство­вали, полагаясь на заверения сторонников традиционной экономической теории в том, что рыночная система выкарабкается из кризиса сама, за счет внутренних резервов устойчивости. Однако национальные экономики стран, охваченных кризисом, продолжали функционировать при низком уровне занятости, не подавая сколько-нибудь существенных признаков оживления. Длительное падение цен (индекс потребительских цен в США за период с 1929 по 1933 г. снизился на 25%) так и не привело к ликвида­ции избыточного предложения товаров, так как спрос падал еще быстрее. Одним словом, Великая депрессия опровергла классическое положение об определении спроса на товары их предложением и привела к появлению другого вывода — о том, что расходы определяют производство и что свободная рыночная экономика в силу внутренне присущих ей законов воспроизводит нехватку совокупного спроса по сравнению с совокупным предложением. [6,с 46]

Первым человеком, сумевшим яснее других рассмотреть и описать но­вый облик экономики, выявить закономерности ее функционирования и предложить рецепты для вывода ее из кризиса, стал английский экономист Дж. Кейнс — самая яркая и значимая фигура в истории экономической мысли XX в. Его знаменитая книга "Общая теория занятости, процента и денег", вышедшая в 1936 г., произвела подлинный переворот в экономиче­ском мышлении. После появления "этой работы гения", как отозвался о книге П. Самуэльсон, началась внезапная и удивительно быстрая транс­формация всей существовавшей системы взглядов на механизм функцио­нирования рыночной экономики, приведшая в конечном счете к формиро­ванию макроэкономики как самостоятельной дисциплины, имеющей соб­ственный предмет исследования. Дж. Кейнс не только четко выделил круг специфических макроэкономических проблем, заложил основы методологии и методики их анализа, сформулировал принципы активной эконо­мической политики государства, но и показал, что исследования эконо­мического поведения могут измеряться и проверяться, а значит, носить эконометрический характер. [ 6, с 46]             

Один из признанных авторитетов в области истории экономической мысли, английский ученый М. Блауг, писал по этому поводу: «Вклад «Общей теории» в современную экономическую теорию состоял не просто в том, что объект анализа был перенесен с деятельности фирм и домашних хозяйств на изменение агрегатных величин, и даже не в том, что Кейнс поставил в центр макроэкономической теории доход и занятость вместо денег и цен, а в том, чтобы сформулировать теорию в форме моделей, в которых ключевые переменные и взаимосвязи были выражены таким обра­зом, что их можно было квантифицировать и проверить». [1,с.328]

Дж.М. Кейнс, как и все те, кого он причислил к категории классиков, разделял идею об увеличении предельных издержек в условиях экстенсивного экономического роста, признавал от­рицательную зависимость между уровнем занятости и уровнем реальной заработной платы, допускал автоматическое установ­ление макроэкономического равновесия в рыночной экономи­ке, считал важнейшим макроэкономическим тождеством ра­венство сбережений и фактических чистых инвестиций. [

Расхождения во взглядах Дж. Кейнса и его предшественников в оценке эффективности функционирования рыночного механизма — следствие использования разных методологий экономического анализа. Методология кеинсианской теории отличается от классической следующими особенностями:

а)           агрегатным подходом к экономическому анализу;

Существенным отличием кейнсианской методологии от клас­сической является использование моделей массового поведе­ния фирм и владельцев факторов производства (домохозяйств), а не моделей индивидуального поведения типичной фирмы и ти­пичного потребителя. В связи с этим становится очевидным, что инструментами анализа массового поведения фирм и домохозяйств являются категории совокупного дохода (выпуска), сово­купного спроса, совокупного предложения. [2,с 53-83]

б)           особым вниманием к роли денег в экономической системе.

Еще одна причина расхождений кейнсианцев и классиков — отношение к роли денег в экономике. Как уже отмечалось, в классической теории деньги не рассматривались как богатство. Их полезность определяется полезностью и "желанностью" тех благ, которые на них можно купить.
Напротив, в кейнсианской теории важное место занимает концепция предпочтения ликвидности, которая выражает полезность денег как особого
блага, которое индивид стремится держать на руках. Поэтому, разрабатывая концепцию совокупного спроса, Дж. Кейнс учитывал спрос на деньги
как богатство, оказывающий существенное влияние на равновесный уро­вень национального дохода.

в)           отрицанием закона Ж.-Б. Сэя

Кейнс отрицал существование закона Ж.-Б. Сэя, в соответствии с которым предложение производственных ресурсов и соответствующее ему предложение товаров и услуг создают адекватный спрос на них. Другими словами, величина совокупного предложения тождественна величине совокупного спроса. В действительности, по мнению ученого, первая часто превышает величину спроса, что вызывает кризис перепроизводства товаров, снижение объема выпуска и рост безработицы.  [2, c 53-83]

г)           акцентом на несовершенствах в действии рыночного механизма (власть монополий, административное установление цен, осуществление сделок на основе долгосрочных договоров, неопределенность будущего);

Признавая высокую эффективность совершенно конкурент­ных рынков, классики были убеждены в том, что государствен­ная политика должна предусматривать создание условий для
свободного ценообразования и совершенной конкуренции на
рынках товаров и факторов производства. По мнению Кейнса,
конкуренция создает неопределенность в предпринимательс­кой деятельности фирм и является фактором макроэкономи­ческой нестабильности инвестиций, а гибкость цен никак не
связана с проблемой занятости. Последователи Кейнса счита­ли, что одной из важных задач в сфере повышения уровня эко­номической активности частнопредпринимательского сектора экономики является снижение неопределенности в сфере сбы­та, и ее решение связывали с государственным стимулировани­ем совокупного спроса.             

д)           рассмотрением экономической конъюнктуры, создаваемой рыночным механизмом, в коротком, а не в длительном (как у классиков) периоде;

            Результатом этих различий стали принципиально разные выводы о мо­тивах поведения хозяйствующих субъектов и о ключевых взаимосвязях в
экономике. [ 6, с 46]

В классической теории одним из главных источников фи­нансирования инвестиций считаются сбережения. Чем больше сбережения, а значит и инвестиции, тем выше среднегодовой темп экономического роста. Кейнс обратил внимание на то, что реальные инвесторы и финансовые инвесторы — это разные ли­ца, взаимодействующие на финансовом рынке. Реальные инве­сторы осуществляют займы для покупки инвестиционных товаров, а финансовые накапливают сбережения, приобретая раз­ного рода финансовые активы. Поэтому планы фирм в отноше­нии величины инвестиций и планы финансовых инвесторов в отношении величины сбережений могут не совпадать. Если чистые плановые инвестиции окажутся меньше сбережений, то неизбежен спад производства, и наоборот. [2,с 53-83] Таким образом, Дж. Кейнс установил, что рост доходов и сбережений в рыночной эко­номике отнюдь не означает, что вслед за этим в той же пропорции увели­чатся и инвестиции. Это объясняется тем, что решения о сбережениях и инвестициях принимаются по сути дела разными экономическими субъек­тами — домашними хозяйствами и фирмами и из разных побуждений. Нет никакой гарантии, что фирмы будут больше инвестировать, если население станет больше сберегать. Более того, усиление бережливости означает аде­кватное сокращение потребления, что отрицательно скажется на будущих инвестициях: предприниматели не смогут расширять производство в усло­виях роста нереализованных товарных запасов. Нет также никаких гаран­тий, что все сбереженные средства будут отнесены населением в банки. Наоборот, известно, что значительная часть сбережений оседает в кассе домашних хозяйств в наличной форме (предпочтение ликвидности). Наконец, независимо от уровня сбережений на уровень инвестиций могут влиять ссуды банков инвесторам. Все это свидетельствует в пользу того, что закон Сэя не действует. [ 6, с 46]

Кейнсианцы расходятся с классиками и по вопросу интерпретации мотивов и динамики сбережений и инвестиций. Если классики ставят объем
сбережения домашних хозяйств в зависимость от процентной ставки, то
кейнсианцы связывают его с величиной и изменением дохода. Домашние
хозяйства делают сбережения для покупки дорогих товаров (жилье, земля,
автомобили и т. п.), для получения "второй" пенсии, на "черный день", для
оплаты высшего образования детей и т. д. Объем же инвестиций зависит от
целого ряда переменных: нормы ссудного процента, состояния конъюнк­туры, ожидаемой нормы прибыли, размеров налогового обложения. Отсю­да следует, что на графике сбережений и инвестиций, иллюстрирующем
кейнсианский подход, кривая S будет занимать практически вертикальное
положение, поскольку S = S(Y) (рис. 1.1,а). В классической модели она
имеет положительный наклон, так как размер сбережений определяется
процентной ставкой: S = S (i) (рис. 1.1,6).