Кейнсианская модель макроэкономического равновесия

Кейнсианский  мультипликатор показывает, как влияет прирост инвестиций (государственных  и частных) на прирост выпуска  и доходов.

На рис. 1-9 (см Приложение 1) показано, как изменения в частных и государственных инвестициях влияют на величину равновесного объема выпуска и уровня

дохода.

Приросты  дохода ∆Y₁ ∆Y₂ оказываются более значительными, чем

вызвавшие их изменения в частных инвестициях  ∆I₁ и государственных расходах G которые обозначены как ∆I₂.Это и есть графическая иллюстрация эффекта мультипликатора.

В обычном  виде этот эффект можно представить  следующим образом:

∆Y=K * ∆I

Где ∆Y — прирост дохода;∆I — прирост инвестиций;K— мультипликатор.

Таким образом, мультипликатор представляет собой  число, показывающее, во сколько раз  необходимо увеличить первоначальный прирост инвестиций, чтобы рассчитать вызванный этим прирост национального  дохода. Другими словами, мультипликатор—это отношение изменения равновесного уровня национального дохода к вызвавшему его исходному изменению уровня расходов.

Допустим, что  в экономике инвестиции возросли на 10 млрд.тг. Если благодаря этому  совокупный (национальный) доход страны увеличится на 30 млрд.тг., то в такой  экономике мультипликатор равен 3. Если же вызванное дополнительными инвестициями увеличение дохода составило бы 50 млрд. тг., то мультипликатор был бы равен 5.

Cила эффекта мультипликатора зависит от того, сколько дохода поступит на каждую следующую стадию, т. е. от предельной склонности к потреблению МРС участников последовательности событий.

Общая формула  мультипликатора имеет следующий  вид:

Из данной формулы следует, что, чем больше предельная склонность к потреблению (меньше предельная склонность к сбережению), тем больше мультипликатор. А это  значит, что тем больший будет  итоговый прирост национального  дохода за счет прироста инвестиций. Еще  раз отмечу, что мультипликационный эффект могут вызывать любые автономные затраты, а не только частные инвестиции. Речь идет об изменении величин автономного потребления, государственных закупок, экспорта. В таком случае говорят о мультипликаторе затрат. Он рассчитывается как отношение прироста национального дохода к изменениям всех автономных затрат вызвавших прирост дохода:

Рассматривая  эффект мультипликатора, Дж. Кейнс иронически замечал, что можно было бы организовать и бессмысленные работы, чтобы  только занять безработных. «Если бы казначейство наполняло старые бутылки  банкнотами, закапывало их на соответствующей  глубине в бездействую-щих угольных шахтах, заполняло эти шахты доверху  городским мусором, а затем, наконец, предоставляло бы частной инициативе на основе извест-ного принципа laissez-faire (невмешательства) выкапывать эти банкноты из земли, то безработица могла бы полностью исчезнуть, а косвенным обра-зом это привело бы, вероятно, к значительному увеличению как реального дохода общества, так и его капитального богатства по сравнению с сущест-вующими размерами. Разумеется, более целесообразно было бы строить жилые дома и т. п., но если этому препятствуют политические и практиче-ские трудности, то и предлагаемый вариант окажется лучше, чем ничего»[6] . 

Само проявление мультипликационного эффекта предполагает наличие определенных условий. Он наблюдается  прежде всего в экономике, находящейся  в состоянии глубокого кризиса, с большой безработицей и недоиспользованием производственных мощностей. Увеличение расходов с помощью мультипликатора  обеспечивает более полное использование  уже имеющихся в обществе ресурсов. Сам по себе мультипликатор не обладает свойством умножения факторов производства. Если бы экономика находилась в состоянии  полной занятости, то рост расходов выразился  бы в повышении цен и инфляции, поскольку имело бы место превышение совокупного спроса над совокупным предложением.Особенность эффекта  мультипликатора заключается в  том, что это механизм с двумя лезвиями: он может усиливать как рост национального дохода, так и его сокращение.Как дестабилизирующий фактор мультипликатор тем сильнее, чем больше величина MPS, и наоборот. Чтобы понять эту зависимость, рассмотрим необычное явление, получившее название парадокс бережливости. Суть его, как показал Дж. Кейнс, заключается в том, что стремление людей сберегать будет опережать стремление предпринимателей инвестировать, в результате чего произойдет сокращение прироста национального дохода.Данное явление будет наблюдаться, во-первых, вследствие того, что с ростом накопления капитала снижается предельная эффективность его функционирования, так как все больше сужается круг альтернативных возможностей высокоприбыльных капиталовложений; во-вторых, оттого, что с ростом доходов увеличивается доля сбережений, поскольку S =f{Y).  Исключением является ситуация инфляционного перегрева экономики на уровне потенциального выпуска Y*. В данном случае увеличение сбережений общественно желательно, так как уменьшает совокупный спрос и способствует обузданию инфляции, а значит, росту благосостояния (см Приложение 1 (рис. 1-10,а).

На рис. 1-10,6(см Приложение 1) показано, как с ростом сбережений падают совокупные расходы, побуждающие предпринимателей сокращать производство и занятость. Вместе с тем очевидно, что рост сбережений происходит под влиянием экономического роста, который в свою очередь является следствием увеличения расходов в экономике с неполной занятостью.  Таким образом, цепочка связей в экономике выглядит следующим образом: автономные расходы вследствие действия мультипликатора приводят к приросту национального дохода, а значит, к увеличению сбережений.Образовавшиеся сбережения в условиях оживления деловой активности служат источником дополнительных инвестиций, которые принято называть производными или индуцированными, поскольку они зависят от возросшего дохода. Производные инвестиции, в свою очередь, вместе с первоначальными, т. е. автономными, инвестициями усиливают экономический рост, ускоряют его, что получило название эффекта акселератора

АКСЕЛЕРАТОР(accelerator — ускоритель). — это коэффициент, указывающий, во сколько раз вырастают новые инвестиции в ответ на изменение национального дохода.Однако увеличение инвестиций и дохода, а значит, и склонности к сбережению означает, что склонность к потреблению падает. Домашние хозяйства будут сокращать свой потребительский спрос, что отрицательно будет сказываться на реализации произведенных фирмами товаров. Фирмы начнут сокращать производство, увольнять рабочих, что в конечном счете обернется снижением доходов различных категорий граждан и национального дохода страны в целом.

Графически  «парадокс бережливости» можно  проиллюстрировать и на рис. 1-11(см Приложение 1). По оси абсцисс откладывается национальный доход, по оси ординат — сбережения и инвестиции.

На этом графике  кривая инвестиций I имеет положительный наклон, поскольку индуцированные инвестиции зависят от дохода. Сдвиг вверх кривой сбережений S₁ в положение S₂, означает рост сбережений и образование нового равновесия в точке Е₂ вместо прежнего в точке E₁. Вместе с этим происходит сокращение национального дохода с Y₁, до Y₂.  Таким образом, «парадокс бережливости» показывает, что все попытки увеличить сбережения ведут к снижению инвестиций и производства, сокращению доходов и, следовательно, уменьшению сбережений. Объем производства будет сокращаться до тех пор, пока доход не упадет настолько, что желаемый объем сбережений уравняется с желаемой величиной инвестиций. Особый «вред» бережливости состоит именно в том, что наиболее серьезные мотивы сберегать появляются у людей как раз при ухудшении экономической конъюнктуры. По-человечески понятно, когда люди, опасаясь наступления кризиса и потери роботы, начинают усиленно откладывать на «черный день». Однако увеличение сбережений означает сокращение потребления. Соответственно уменьшаются доходы производителей, ибо расходы одних — это доходы других. Если кому-то удалось сберечь больше, то только потому, что кто-то другой был вынужден залезть в долги или расстаться со своими сбережениями. Попытки значительной части населения сократить потребление (ради увеличения сбережений) приведут к сокращению национального дохода.

2.1.МОДЕЛЬ СОВОКУПНОГО ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1.Равновестный объем национального производства в Кейнсианской модели.

«Кейнсианский крест»

Рассмотрев, как формируются основные компоненты совокупных расходов— потребительский  спрос и инвестиционные расходы, — легко построить кейнсианскую функцию совокупного спроса. Она  определяется как сумма планируемых  домашними хозяйствами и фирмами  расходов на товары, услуги и факторы  производства для каждого из уровней совокупного дохода страны.

Кейнсианская модель описывает экономику в краткосрочном периоде, для которого характерны жесткие цены, и поэтому здесь совокупный спрос интерпретируется по-иному чем в классической модели .

Из сказанного следует, что при описании механизма  взаимодействия спроса и предложения  в кейнсианской модели традиционный график AD-AS (см. рис. 1-3), в котором по вертикальной оси откладывался уровень цен, а по горизонтальной — объем национального производства, использоваться не может.

Жесткость цен  в экономике означает, что уравновешивание  спроса и предложения происходит не за счет изменения уровня цен, а  за счет того, что объемы продаж и  изменение величины запасов дают фирмам информацию о том, что и сколько хотят иметь покупатели. Модель AD-AS, таким образом, может только обозначить равновесный объем производства, но не может показать, как это равновесие достигается. Поэтому для описания равновесия в экономике с жесткими ценами придется построить график, отражающий зависимость величины спроса и предложения от объема национального дохода. Такой график  носит название «кейнсианский крест» представляет собой интерпретацию модели совокупного спроса — совокупного предложения в условиях жесткого ценообразования. На рис. 1-7(см Приложение1) по горизонтальной оси отражается национальный доход Y, совпадающий по величине с объемом национального выпуска, а по вертикальной — объем совокупного спроса.Поскольку совокупный спрос равняется сумме спроса на потребительские и инвестиционные товары, то в графическом изображении он может быть представлен суммированием графиков потребления и инвестиций при каждом уровне дохода. Совокупное предложение на графике отразить значительно проще: объем национального дохода равен величине национального продукта, который, в свою очередь, составляет весь объем предложения в экономике.  Это значит, что кривая совокупного предложения начинается с нуля и направлена по прямой вверх под углом 45ｰ, т. е. по биссектрисе. Следовательно, если национальный доход равен 1000 единиц, то и совокупное предложение должно быть равно 1000 единиц.Если совместить обе кривые на одном графике, то можно найти точку, в которой объем совокупного спроса равен объему совокупного предложения. На рис. 1-7(см Приложение 1) равновесный выпуск представлен точкой Е, в которой уровень доходов равен совокупным расходам. В этой точке национальный выпуск составляет 1000 единиц, что соответствует такому же уровню доходов. В свою очередь, при уровне доходов 1000 единиц спрос на товары и услуги также составляет 1000 единиц, о чем свидетельствует линия AD, представляющая на графике пока лишь потребительские расходы С.  Таким образом, в точке Е количество предлагаемых товаров равно величине спроса на них при существующем уровне цен. Данная точка характеризует равновесие в кейнсианской модели, под которым понимается такое состояние в экономике, когда в ней отсутствуют тенденции к дальнейшим изменениям. Это значит, что национальная экономика будет находиться в равновесии только в том случае, если совокупный спрос будет равен произведенному национальному доходу (совокупному предложению).

При любом  другом уровне выпуска, отличном от 1000, объем производства не совпадает с величиной совокупного спроса. Например, если объем производства составит 500 единиц, то величина совокупного спроса будет превосходить этот объем, т. е. будет наблюдаться избыток совокупного спроса (AD > AS). Подобная картина будет характерна для любого уровня выпуска ниже 1000 единиц.В данном случае будет наблюдаться явление, которому Дж. Кейнс дал название разрыв инфляции. Слово «разрыв» в этом термине означает, что если фактический объем производства не совпадает с равновесным объемом, то в такой экономике образуется разрыв между спросом и предложением.

Иная картина  будет наблюдаться, если фактический объем производства окажется выше равновесного. В этом случае в экономике будет иметь место избыток предложения товаров и услуг над совокупным спросом (AS>AD). В частности, при выпуске 1500 единиц совокупный спрос составит 1250 единиц. Данное явление Дж. Кейнс назвал разрывом безработицы.

Как экономика  приходит к состоянию равновесия в случае его нарушения? В классической модели таким инструментом является механизм гибких цен. В кейнсианской модели объем производства управляется спросом.  В случае превышения совокупного спроса над совокупным предложением (AD>AS) фирмы увеличат занятость и уровень производства до существующего уровня спроса. В обратной ситуации (когда AS> AD) произойдет сокращение объемов выпуска продукции до уровня имеющегося совокупного спроса.Таким образом, анализ «кейнсианского креста» показывает, что общее равновесие в экономике, устанавливаемое описанным способом, вовсе не обязательно соответствует такому уровню национального дохода, который позволяет обеспечить полную занятость. Равновесный объем национального дохода в кейнсианской модели определяется склонностью людей к потреблению, сбережению и инвестированию. При низкой склонности к потреблению и инвестированию равновесный объем производства может оказаться ниже потенциального (достигаемого при полном использовании ресурсов).

Беда такого состояния в том, что у экономики нет каких-либо движущих сил, способных вывести ее на уровень полной занятости. В частности, у фирм нет никаких стимулов загружать простаивающие производственные мощности и нанимать безработных, чтобы расширить производство, поскольку они будут не в состоянии продать произведенный объем продукции. При жестком уровне цен расширение выпуска будет упираться в дефицит совокупного спроса.

Что произойдет с равновесным объемом выпуска, если величина совокупного спроса возрастет? Предположим, что предприниматели оптимистично оценивают свое будущее и решают расширить производство за счет новых капиталовложений. В этом случае совокупный спрос AD' будет представлен уже не только потребительскими расходами С, но и инвести-циями I, в результате чего получим модель, изображенную на рис. 1-8( см Приложение3). Мы видим, что увеличение инвестиций сдвигает кривую совокупного спроса вверх — с AD до AD'. Сдвиг кривой совокупного спроса приводит к увеличению объема выпуска, по мере того как экономика движется из точки Е в точку Е'. Это приводит, в свою очередь, к росту уровня доходов, при котором устанавливается новое равновесие.Таким образом, суть кейнсианского анализа состоит в том, что экономика, предоставленная сама себе и функционирующая по принципу «невидимой руки», весьма вероятно, может попасть в ситуацию либо инфляции,либо безработицы. Оказавшись в таком положении, она не в состоянии своими силами выбраться из него, поскольку в хозяйственной системе с  жесткими ценами отсутствует внутренний механизм, обеспечивающий автоматическое уравновешивание совокупного спроса и совокупного предложения на уровне полной занятости.