Качество жизни

    Однако  при всей полезности расчета ИРЧП следует отметить и некоторые  его недостатки. Так, например, академик Н.М. Римашевская выделяет два недостатка ИРЧП 1 : 1) решающее значение в ИРЧП имеет оценка ВВП на душу населения: фактически она задействуется с "асимметрично" значительным весом. Выступая одной из трех компонент, интегрируемых в общем индексе, этот показатель в существенной мере определяет две другие компоненты, ибо и ожидаемая продолжительность жизни, и уровень грамотности населения, конечно, не безразличны к душевому ВВП; 2) основываясь на макропоказателях, ИРЧП приспособлен не столько для внутристранового анализа, сколько для международных сравнений. Иначе говоря, он применим главным образом в оценках состояния населения на популяционном уровне, то есть на уровне страны в целом.

    Академик  РАЕН В.Н. Голубев предлагает использовать для оценки качества жизни индекс качества жизни (ИКЖ) 2.Он является суммой следующих частных индексов: производства физического капитала (эта величина совпадает с ВВП), производства человеческого капитала (ПЧК) и производства экокапитала (ПЭК). Человеческий капитал - часть национального богатства страны, заключенное в самих людях. ПЧК определяется величиной человеческого капитала, произведенного за год в расчете на одного человека. Экокапитал - богатство, заключенное в природе страны. ПЭК определяется величиной капитала, произведенного живым веществом (биотой) за год в расчете на одного человека. Таким образом, ИКЖ обобщенно характеризует основные составляющие качества жизни: экономическую - через величину ВВП, социогуманитарную - через ПЧК и экологическую - через ПЭК. В свою очередь, эти частные индексы рассчитываются через такие измеряемые на практике показатели, как ВВП, социальные расходы государства, средняя продолжительность жизни, рождаемость, суицидность и ряд других. Количество и качество таких показателей существенно превосходит характеристики показателей, применяемых при расчетах ИРЧ. 3

    Таким образом, в оценке качества жизни  преобладают два подхода. Первый заключается в определении интегрального  показателя качества жизни по методикам, предлагаемым специалистами Института  экономического прогнозирования РАН, в частности ИРЧП. Второй подход не менее распространен и заключается в оценке уровня жизни с последующим дополнением полученных результатов с помощью социальных индикаторов качества жизни населения. 
 
 
 

_____________________________________________

1.Римашевская Н. Человеческий потенциал России и проблемы "сбережения населения" // Российский экономический журнал. - 2004, N 9-10, с. 22 – 40

    2. Родионова Е.М., Кузьмина Е.Е. Институциональные инновации на рынке человеческого капитала России // Качество. Инновации. Образование. - 2008, N 1, с. 18 - 22.

    3. "Кадровик. Кадровый менеджмент", 2008, N 11