СОДЕРЖАНИЕ

     ВВЕДЕНИЕ 3

     1. ЭКОНОМИКА РОССИИ В ПЕРВОЙ  ПОЛОВИНЕ XIX ВЕКА 6

     1.1. Государственный бюджет России 6

     1.2. Сельское хозяйство 10

     1.3. Промышленность 13

     1.4. Транспорт и торговля 18

     2. РАЗЛОЖЕНИЕ И КРИЗИС ФЕОДАЛЬНО-КРЕПОСТНИЧЕСКОЙ

     СИСТЕМЫ ХОЗЯЙСТВА 21

     3. ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ В ПОРЕФОРМЕННОЙ  РОССИИ 

     (ВТОРАЯ  ПОЛОВИНА XIX В.) 30

     ЗАКЛЮЧЕНИЕ 40

     СПИСОК  ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 42

       ВВЕДЕНИЕ

     Экономическое развитие России в первой половине XIX в. можно охарактеризовать как  предкризисное, поскольку в экономике  переплелись самым сложным образом  старые, феодальные формы хозяйства  и новые, рыночные отношения. В эти годы стало ясно, что страна не может двигаться вперед с тяжелыми кандалами крепостного права, но сделать радикальные шаги в этом направлении оказалось очень трудно. Этим обусловлена противоречивость многих мероприятий в период правления Александра I и Николая I.

     К началу XIX века Россия занимала огромную территорию от Прибалтики до Дальнего Востока. Население страны к середине века составило около 74 млн. человек. Оно состояло из многочисленных народов, проживавших на бескрайних землях, и это также накладывало отпечаток  на состояние экономики.

     Актуальность  исследуемой проблемы обусловлена  тем, что в это время капиталистические  производственные отношения начинают проникают во все сферы экономики, углубляется общественное разделение труда, вырисовывается специализация промышленных и аграрных районов, что приводит к оживлению хозяйственных связей. Хотя рост промышленности и городов требовал увеличения сельскохозяйственного производства и повышения его товарности, сельское хозяйство - главная отрасль экономики России - развивалось по-прежнему крайне медленно.

     В 30-40-е годы XIX века в России начинается промышленный переворот - переход от мануфактур к фабрикам, основанным на машинной технике. Этот период занял  примерно полстолетия. Промышленный переворот  в России начался в эпоху крепостного  права, а завершился уже в эпоху  капитализма. В первую очередь он произошел в тех отраслях, где  преобладал вольнонаемный труд.

     Естественно, что промышленный переворот имел свои социально-экономические последствия. Повысилась производительность труда, увеличился выпуск продукции, возникли первые машиностроительные. Однако техническая база, основанная на крепостном труде, была слаба.

     Что касается крупного капитала, то он сконцентрировался  в основном в торговле и ростовщичестве. Капиталистические отношения охватили и сферу обращения; происходит смена  форм внутренней торговли. Так, в городах  ярмарки заменяются магазинами и  лавками.

     Финансово-кредитная  система и денежное обращение  в первой половине XIX в. испытывают постоянные трудности из-за дефицита бюджета, увеличения государственного долга, нарастания инфляционных процессов.

     В начале XIX в. М.М. Сперанским был разработан проект финансовых реформ, намечавший широкий спектр мероприятий - образование  частных банков, введение протекционистского тарифа, переход от подушного обложения  к поземельному, замена винного откупа акцизом. Однако проект не был реализован, его идеи использовались в последующих преобразованиях.

     Главную роль в осуществлении реформ сыграла  экономическая исчерпанность крепостничества - незаинтересованность крестьян в  результатах труда, жестокая эксплуатация и деградация аграрного сектора  производства. Все это привело  к росту социальной нестабильности и активности низов общества и  радикально настроенных общественных деятелей. Для того чтобы сложившаяся  ситуация не привела к революции, правительство было вынуждено пойти  на проведение реформ.

     Отечественная историография и источниковая база исследуемой проблемы очень велика, поэтому имеет смысл оставаться лишь на основных направлениях в этой области.

     Отечественная историография XIX века отражает проблемы общества в переломные периоды развития нашей страны. В середине XIX в. в России начало формироваться новое, индустриальное общество. Это сопровождалось изменением господствующего мировоззрения. Взгляды Татищева, Карамзина, Погодина стали восприниматься как архаичные. Появились труды Н.И.Костомарова, С.М.Соловьева, В.О.Ключевского.

     В начале ХХ в. произошла очередная смена общественного строя. В этот переходный период в отечественную историческую науку пришли выдающиеся историки - представители разных исторических школ: государственник С.Ф.Платонов, создатель "пролетарско-интернационалистской" школы М.Н.Покровский, весьма оригинальный философ (склонный, впрочем, к позитивизму) Р.Ю.Виппер.

     В советский период исторические школы  последовательно сменяли друг друга: "школу Покровского" в середине 1930-х гг. сменила "патриотическая школа", на смену которой пришла "новая советская историческая школа" (с конца 1950-х гг.), в числе  приверженцев которой можно упомянуть  А.А.Зимина, В.Б.Кобрина, Р.Г.Скрынникова.

     Большой вклад в изучение России 19 века внес академик А.П. Погребинский (1905-1979). Работы А. П. Погребинского посвящены исследованию проблемы взаимодействия общих закономерностей капиталистического развития и специфических экономических, социальных и исторических особенностей, их проявления в России.

     Целью данной курсовой работы является анализ экономического развития России в 19 веке. Задачами работы являются:

     - рассмотреть экономическое развитие  России в первой половине 19 века (финансы, промышленность, сельское  хозяйство, торговля);

     - проанализировать разложение и  кризис феодально-крепостнической  системы хозяйства;

     - рассмотреть пореформенное развитие  российской экономики во второй  половине 19 века.

      1. ЭКОНОМИКА РОССИИ  В ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЕ XIX ВЕКА

     1.1. Государственный  бюджет России

     Бюджет, как сбалансированный финансовый план доходов и расходов государства  на ближайший год, стал формироваться  в России лишь в начале XIX столетия. К тому времени финансовая и эмиссионная  политика правительства под давлением  внешних обстоятельств приобрела явно авантюрный характер. Дело в том, что бумажные деньги одновременно обслуживают две относительно обособленные, но все же связанные между собой сферы: рынок и бюджет. На рынке они используются в основном как средства обращения, меры стоимости и платежа. В сфере государственных финансов они применяются не только в качестве платежного средства, но и как инструмент реализации принудительных займов или налогов, в зависимости от того, намеренно ли правительство изъять излишние деньги из обращения или девальвирует их.

     В сфере государственных финансов после 1786 г. фискальная функция бумажных денег приобрела главное значение. Их эмиссия стала основным источником покрытия растущего разрыва между  расходами и доходами государства. Рынок был переполнен ассигнациями. В 1802 г. обмен ассигнациями даже на медные деньги был окончательно приостановлен. Но, эмиссия их продолжалась, поскольку  войны с Наполеоном требовали  все новых, растущих расходов. Кстати, французы "помогали" в этом деле: они завезли в Россию большое  количество фальшивых ассигнаций.

     Государственные расходы выросли за одиннадцать  лет больше, чем в четыре раза, а обыкновенные доходы - только в  три. Дефицит пришлось покрывать  в основном за счет эмиссии ассигнаций и внутренних займов среди различных  кредитных учреждений. В 1814-1815 гг. курс акций на петербургской бирже  упал до самого низкого уровня - 20 копеек серебром. Возникла реальная угроза полного  расстройства денежной системы страны. Правительство давно уже лихорадочно  искало выход из создавшегося положения. Чтобы повысить спрос на бумажные деньги, еще в 1812 г. ассигнации были официально объявлены основным платежным  средством. Все расчеты между  казной и частными лицами должны производиться  на основе ассигнаций. При этом устанавливался их принудительный курс: 1 бумажный рубль приравнивался к 50 коп. серебром. Такие меры не остановили продолжающегося обесценения ассигнаций. Только после окончания войны их рыночный курс поднялся до 25.3, а еще через год - 26.4 копейки. Главным направлением дальнейшего укрепления денежной системы, по мнению министра финансов Д. Гурьева, должно было стать сокращение на половину или хотя бы на одну треть общего объема ассигнаций, находящихся в обращении. Для того, чтобы получить деньги для их выкупа, пришлось выпустить несколько внутренних займов. За пять лет удалось с немалым трудом "вытащить" из оборота бумажных денег на 240 млн. руб. За это же время их курс повысился менее, чем на 1 копейку.

     Весной 1823 г. новым министром финансов был  назначен Е. Ф. Канкрин. Ученый по призванию и опытный хозяйственник-практик Егор Францевич соединял в себе гибкий ум, огромное трудолюбие, честность, энергию и упрямство человека, который мог спорить и даже не соглашаться с Николаем I, если считал, что этого требуют интересы дела.

     В своей деятельности как министр  финансов он опирался на выработанную им общую концепцию подъема российской экономики, в том числе, торговли, промышленности, сельского хозяйства, а также науки и образования. Исходная предпосылка - наведение порядка  в государственных финансах, прежде всего, установление равновесия бюджета. В этой связи он постоянно требовал и добивался рационального, бережливого  отношения к расходованию финансовых ресурсов.

     Государственные расходы и доходы в период работы Е. Канкрина

     (1823, 1833 гг. млн. рублей в ассигнациях, 1843 г. - серебряных)2

      1823 1833 1843 Расходы, всего: 479.1 495 740.3 в  том числе: Военное и Морское мин-ва 222.3 208.1 287 платежи по госдолгу 66.3 73.6 94.5 Доходы, всего: 463.4 501.7 777.7 в том числе: обыкновенные 407.2 471.8 690.6 из них: прямые налоги 133.2 121.0 161.7 Питейные 131.2 116.9 190.8 Займы 51.3 27.0 78.7

     Конкретные  данные подтверждают, что линия на сдерживание государственных расходов, особенно в первое десятилетие деятельности Е. Канкрина, дала заметные результаты. Их общий объем в 1833 году по сравнению с 1823 годом увеличился всего на 3.3%. Военные расходы даже снизились. Удалось стабилизировать бюджеты Министерства иностранных дел, МВД, императорского двора и других.

     В то же время возросли затраты на народное образование, строительство  дорог, а также платежи по государственному долгу. За первое десятилетие снизились  подушные и другие прямые налоги. В  то же время вдвое возросли таможенные сборы, что не только увеличило поступление  денег в казну, но и защищало молодую  еще национальную промышленность.

     Главным плодом своих свершений на посту  министра финансов Е. Канкрин считал успешно проведенную денежную реформу, позволившую восстановить серебряное обращение в России. К достижению этой цели он приближался поэтапно, хотя определенные сбои в ритм такого движения внесли: война с Турцией (1828-1829 гг.), восстание в Польше, неурожаи хлебов. На начальном этапе, в 1827 г., было официально разрешено при взносах в казну некоторых налоговых платежей принимать от населения серебро по биржевому курсу 1: 3.7 или 27 копеек серебром за рубль ассигнациями. Формально это означало девальвацию бумажных денег, но фактически население уже несколько десятилетий использовало примерно такой курс в хозяйственной практике.

     Эксперимент прошел удачно, и в 1830 г. в 27 губерниях  разрешили принимать металлические  деньги при платежах за все подати и сборы по чуть уточненному курсу 27.4 копейки. Благодаря этому предприятию  резко увеличился приток в казну  звонкой монеты. Люди привыкли к  забытой уже форме металлических  денег, которые начали обращаться на рынке наравне с ассигнациями. Последние постепенно стали превращаться как бы во вспомогательные деньги. Тем не менее спрос на них возрос, поскольку и продавцы, и покупатели убедились на практике в устойчивом характере курсовой стоимости ассигнаций.

     1839 год принято считать началом  денежной реформы Е. Канкрина серебряный рубль объявили базовой монетной единицей и установили его твердый курс по отношению к ассигнациям. С 1 января 1940 г. при государственном коммерческом банке открылись депозитные кассы для привлечения вкладов населения в звонкой монете. В обмен вкладчик получал специальные депозитные билеты достоинством 1, 3, 5, 10, 25, 50, 100 рублей серебром. Такие билеты имели хождение наравне с серебряной монетой по всей стране. Очень быстро население привыкло к тому, что: