Экономический рост. Сущность, теория, пути достижения, модели и показатели

     ∆Y=k*K

где k- это  некая постоянная величина (константа), называемая коэффициентом капиталоотдачи (средняя производительность капитала); показывает количество дохода, производимого  при использовании единицы капитала.

     Если  прирост капитала представить в  виде инвестиций (I), то приведенная  выше формула принимает следующий  вид: 

     ∆Y=k*K 

     В дальнейшем была выдвинута система  соответствующих уравнений, определена зависимость между склонностью  населения к сбережениям, производительностью  капитала и темпами сбалансированного  роста инвестиций

     Отсюда  следовал важный для экономической  политики государства вывод: динамичное равновесие между совокупным спросом  и совокупным предложением в состоянии  обеспечить только постоянно растущая аккумуляция капитала (рост инвестиций). Так что необходимо регулировать процессы сбережения и темпы технического прогресса. [11, с.115]

     Модель  экономического роста Р. Харрода. Если модель Е. Домара основывается на теории мультипликатора инвестиций, то модель английского экономиста Р. Харрода делает ставку на уже известный нам акселератор. Здесь в роли основного возмутителя спокойствия выступает прирост доходов, который и вызывает ускоренное оживление инвестиционного процесса. На первом месте так называемые производные (индуцированные) инвестиции, порождаемые ростом национального дохода.

     Все это нам уже хорошо известно. Обратим  внимание лишь на то, что коэффициент  акселерации зависит от типа технического прогресса. При капиталоемком варианте технического прогресса значение акселератора из года в год возрастает, а при  капиталосберегающем типе значение акселератора снижается.

     При построении модели экономического роста  Р. Харрод использовал уравнение  фактического, гарантированного и естественного  темпа роста. Дело в том, что на практике национальная экономика непрерывно отклоняется от линии устойчивого развития в ту или другую сторону. Причем вместо приспособления национальная экономика, где решения об инвестировании принимают атомизированные хозяйствующие субъекты, все больше отклоняется от линии динамического равновесия («бегство фактического темпа роста от гарантированного», или «парадокс Харрода»). Так что кратковременные циклические колебания экономической конъюнктуры в рыночной экономике выглядят как неизбежные.

     При разработке антициклической политики краткосрочного плана было рекомендовано  прибегать к регулированию процентной ставки и организации общественных работ, к созданию «буферных запасов» товаров, использовать на товарных рынках государственные интервенции.

     Для интерпретации более длительных колебаний экономической -динамики Р. Харрод ввел уравнение естественного темпа роста. Здесь главным фактором экономической динамики в долгосрочной перспективе выступают сбережения, а в их регулировании основное место отводилось экономической политике государства. Против длительной депрессии предлагалось использовать политику снижения нормы процента. Низкий процент должен стимулировать инвестиционный спрос и одновременно сокращать долю сбережений в национальном доходе.

     При некоторых различиях все же есть основание говорить о существовании  единой модели Харрода - Домара. Недостатком общей модели выступает то, что все ее компоненты (соотношение дохода и капитала, предельная склонность к сбережениям, рост рабочей силы, трудосберегающий технический прогресс) независимы друг от друга. Поэтому вероятность достижения равновесного экономического роста незначительна. На недостатки такой модели «лезвия бритвы» обращают внимание представители неоклассического направления. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     2.2. Неоклассические модели роста.

     Как только во второй половине XX века перспективы  экономического развития стали определяться качественными факторами, так сразу же на первый план выдвинулись и стали пользоваться популярностью концепции неоклассиков (Р. Солоу, Дж. Мид, А. Льюис и др.).

     Неоклассики обратили внимание на то, что в современной  экономике чаще всего доминируют крупные фирмы. Такие корпорации, располагая мощным техническим и финансовым потенциалом, стремятся разработать собственную концепцию экономического роста. Это обесценивало неокейнсианские идеи государственного вмешательства, повышало значение производительности труда, совершенствования организации производства как самостоятельных факторов экономического роста.

     Неоклассические модели экономического роста в отличие  от неокейнсианских многофакторные. Их методологической основой выступила  известная теория трех факторов производства (что не исключает выделения и  факторов второго уровня: технология, организация производства, предприимчивость), а также теория предельной производительности (пофакторный доход определяется предельным доходом, приходящимся на соответствующий  фактор производства). Рыночный механизм рассматривается как инструмент, который способен восстанавливать  равновесие за счет конкуренции. Подчеркивается значение устойчивой национальной денежной системы и подавления высоких  инфляционных ожиданий.

     Модель  экономического роста Р. Солоу. С традиционных неоклассических позиций выпуск продукции рассматривается как функция труда и капитала, которые как факторы производства являются хорошими заменителями. Объем совокупного предложения, или ВВП (У), определяется на основе производственной функции Кобба - Дугласа, где доля каждого, фактора в стоимости продукта постоянна. В упрощенном варианте данная функция принимает вид: 

     Y=(∆Y/∆L)*L+=(∆Y/∆K)*K 

     где ∆Y/∆L - предельный продукт труда  МР_l; ∆Y/∆K - предельный продукт капитала МР_К.

     Производительность  труда непосредственно определяется капиталовооруженностью (фондовооруженностью) труда. При этом следует учитывать, что предельная производительность капитала снижается.

     Совокупный  спрос определяется инвестиционным и потребительским спросом. Инвестиционный спрос определяет капиталовооруженность  труда. При этом следует учитывать, что в условиях выбытия капитала часть инвестиций направляется на компенсацию  сокращения запаса капитала. Больший  запас капитала и более высокий  уровень производства обеспечивает более высокая норма сбережений.

     В модели Р. Солоу также предполагается изменение численности работников и ускорение технического прогресса. Рост населения рассматривается  как фактор обеспечения непрерывного экономического роста. Но чтобы иметь  более высокие доходы, следует  позаботиться о капиталовооруженности  труда.

     Технический прогресс рассматривается как изменения, которые сопровождаются улучшением организации производства, повышением образовательного уровня рабочей силы. Прирост эффективности производства предопределяется протеканием технического прогресса.

     В итоге вырисовываются три основных фактора экономического роста - инвестиции, численность рабочей силы и технический  прогресс. 

     2.3. Социально-институциональные модели роста. [11, с.495]

     Для социально-институционального направления  присуща широкая трактовка содержания экономического роста, который рассматривается не только как процесс увеличения объема выпуска и т. п., но и как процесс изменений в социальных институтах. Понятно, что при таком подходе перечень факторов экономического роста значительно расширяется, а выдвигаемые модели экономического роста приобретают черты институционального строительства.

     Исследуются структура прав собственности, формы  организации производства и распределения. Именно с этого фланга мировой  экономической науки в свое время  и была выдвинута концепция «пучка современных прав собственности». Представители  данного направления особое внимание уделяют социальным факторам экономического роста. Здесь нет абсолютизации  темпов экономического роста как  единственного критерия социального  прогресса. Наоборот, выдвигается идея обоснованности при определенных условиях «нулевого экономического роста».

     В современных условиях в концепциях социально-институционального направления  активно развиваются такие аспекты  экономического роста, как:

     а) закономерности и последствия глобализации мирового экономического развития;

     б) сбалансированность экономического развития и техногенной нагрузки на окружающую среду;

     в) проблема преодоления бедности в различных регионах мира (проблема Юга) 
 
 

2.4. Государственное регулирование цикличности производства

Известно, что  современная рыночная экономика  функционирует в условиях активного  воздействия на нее государства. Государственное воздействие на экономику способно существенно  повлиять на ход экономического цикла, меняя характер экономической динамики: глубину и частоту кризисов, продолжительность  фаз цикла и соотношение между  ними.

     Государственное регулирование направлено на смягчение  циклических колебаний, поэтому  оно носит антициклический характер. Важнейшими методами, с помощью которых  государство воздействует на экономический  цикл, выступают кредитно-денежные и бюджетно-налоговые рычаги. Во время кризиса государственные  меры направлены на стимулирование производства, а во время подъема — на его  сдерживание. Так, с целью ослабления «перегрева» экономики государство  в фазе подъема способствует дальнейшему  удорожанию кредита, вводит новые налоги, повышает старые, отменяет ускоренную амортизацию и налоговые льготы на новые инвестиции. В условиях кризиса, наоборот, государственные  меры направлены на удешевление кредита, сокращение налогов, на ускоренную амортизацию  и налоговые скидки на новые инвестиции.

     Таким образом, современный механизм самонастройки  рыночной экономики через циклические  кризисы изменяется под влиянием государственного воздействия. Происходит переплетение стихийно-рыночного механизма  функционирования экономики в форме  циклических кризисов с сознательным государственным воздействием на воспроизводственный  процесс.

     Нельзя  не отметить особенности современных  циклических кризисов, которые связаны  с кризисом государственного регулирования. Последнее получило выражение в  несостоятельности антициклической  политики государства, в банкротстве теорий и практики воздействия на циклическое развитие, в несоответствии официально провозглашенных целей государственной политики фактическим результатам регулирования экономики (вместо роста экономики — его падение, вместо полной занятости — массовая безработица, вместо стабильности цен — хроническая инфляция и т. д.). В результате экономическая деятельность государства стала дополнительным фактором неустойчивости экономики.

     Кризис  государственного регулирования экономического развития потребовал от правительства  развитых стран искать выход из сложившейся  ситуации, но не путем отказа от государственного регулирования циклического производства, а посредством перестройки его  форм и методов. Антициклическая  направленность государственной политики сменилась антиинфляционной.

     Инфляция  является неотъемлемой чертой современного экономического цикла. Она взаимодействует  с циклическим движением экономики  и меняет механизм цикла. Это изменение  характеризуется уменьшением «чувствительности» цен к кризисному сужению рыночного спроса и увеличению этой чувствительности к росту спроса. Объясняется это тем, что крупный капитал, монополии приспосабливаются к сужению платежеспособного спроса населения путем сокращения производства при сохранении высоких цен. Государство же помогает крупным фирмам «управлять» таким путем кризисом. В результате в современных кризисах наблюдается противоборство двух тенденций в ценообразовании: повышающей, связанной с деятельностью крупного капитала и государства, и понижающей, порождаемой циклическим сокращением емкости рынка. Следовательно, современный цикл сочетает в себе кризис и инсоляцию. [11, с.306]

     Антициклическая и антиинфляционная политика государства  призвана смягчить отрицательные последствия.

Заключение

     Экономический рост характеризуется наращиванием объема производства путем вовлечения дополнительных ресурсов в хозяйственный  оборот и качественного их улучшения. Экономический рост, достигнутый за счет количественного наращивания одних и тех же в качественном отношении ресурсов, имеет экстенсивный характер, а обеспеченные исключительно качественным совершенствованием ресурсов носит интенсивный характер.