Сущность и теории экономического роста

СУЩНОСТЬ  И ТЕОРИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА 

Красноярский  государственный  аграрный университет, Красноярск,  Россия

Шагдурова Э.А. 

     Models of “economic growth” of different economic schools are given in the article. View points of scientists-economists on the definition of “economic growth” are given. 

     Проблема  экономического роста занимает центральное  место в экономике страны. Эволюция экономического роста начинается с  эпохи первоначального накопления капитала, которая характеризуется  развитием производства, науки и техники, роста торговых и промышленных городов. Термин «первоначальное накопление капитала» ввел Адам Смит [1, с. 43].

     Предпосылки теории экономического роста были созданы  французским ученым Ф. Кенэ в его  главном труде «Экономическая таблица». Он впервые в экономической науке представил национальное хозяйство как систему со своим балансом. Ф. Кенэ полагал, что производственной отраслью является лишь сельское хозяйство, в котором создается прибавочный продукт. Следующая концепция экономического роста принадлежит К. Марксу [2, с. 213]. Во втором томе «Капитал» он доказал, что общественное производство состоит из двух подразделений: производства средств производства и производства предметов потребления. К. Маркс исследовал натуральные и стоимостные потоки между ними, выявил условия равновесия. По мнению Дж. С. Милля [3, с. 10] экономический рост - определяется через прирост богатства, обусловленный величиной имеющихся факторов производства и их производительностью. П. Самуэльсон [4, с. 345] понимает экономический рост, как характерную особенность современного мира. И аспектами экономического роста называет следующее: «страны растут по численности населения, по общим масштабам производства, по реальному национальному продукту, по уровню жизни типичной семьи в настоящее время по сравнению с уровнем жизни дедов, по количеству свободного времени после работы, по степени облегчения тяжелого, утомительного труда, который был прежде уделом человека, зарабатывающего на жизнь».

     В развитии теории экономического роста необходимо выделить следующие направления: неокейнсианство, неоклассицизм, институционализм.

     В середине XXв. на основании кейнсианской теории макроэкономического равновесия образовалось новое направление в экономической науке – неокейнсианство.

     Среди неокейнсианцев, разработавших динамические модели экономического роста необходимо отметить английского экономиста Роя Харрода [5, с. 125]. Он исследует в своей модели взаимоотношения роста рабочей силы, дохода на душу населения и наличного капитала. Р. Харрод ввел понятие «коэффициент капитала», отражающее капиталоемкость национального дохода. Критерий капиталоемкости Р. Харрод использует при анализе влияния технического прогресса на экономику. Р. Харродом сформулировано уравнение, вошедшее в экономическую науку как фундаментальное уравнение Р. Харрода:

     где, G – прирост общего выпуска продукции за какой-либо период, выраженный как доля выпуска за предыдущий период;

     С – коэффициент капитала, т.е. увеличение объема остатка вещественных благ на конец периода по сравнению с остатком на начало периода, деленное на прирост продукции за тот же период;

     S – доля сбережений в национальном доходе.

     Р. Харрод вводит понятия гарантированного и естественного роста. Гарантированный  рост – это рост выпуска продукции, при котором ожидания предпринимателей, ориентированные на полную загрузку производственных мощностей, полностью реализуются. При этом предполагается, что в процессе производства взаимозамещение труда и капитала невозможно, так как цена труда (заработная плата) и цена капитала (процент) – фиксированы. Естественный рост – это рост выпуска продукции при полной занятости. Его темп обусловлен темпами роста предложения труда и производительности труда.

       Несколько другой вариант модели  роста предложен американским неокейнсианцем Евсеем Домаром [5, с. 127]. Не зная об исследованиях Р. Харрода, Е. Домар разработал «главное управление равновесного роста». Соглашаясь с Дж. М. Кейнсом, что инвестиции создают доход, т.е увеличивают спрос, Е. Домар выделяет, что одновременно инвестиции ведут к росту предложения товаров. Основная проблема заключается в том, чтобы определить объемы инвестиций, обеспечивающие рост дохода, равный повышению предложения товаров вследствие увеличения производственных мощностей. Занятость при этом рассматривается как функция отношения дохода к производственной мощности. Темп прироста инвестиций, при котором уравновешивается прирост предложения и спрос на товары, Е. Домар называет темпом уравновешенного роста. Так как капиталоотдача – величина, обратная капитилоемкости уравновешенного роста Е. Домара, которая  аналогична уравнению гарантированного роста Р. Харрода. Поэтому многие экономисты говорят о единой модели неустойчивого равновесия Харрода - Домара.  Главным стимулятором экономического роста в их моделях были инвестиции, которые вводят в действие мультипликатор и рост принимает устойчивый характер. Развитие (рост) рассматривается как количественное явление, как глубокие структурные изменения, охватывающие основные отрасли народного хозяйства.

     Основные  категории, используемые в модели Харрода  – Домара – совокупный спрос  и доход, совокупные сбережения, инвестиции. В отличии от Дж. М. Кейнса процесс  воспроизводства исследовался в  динамике в рамках долгосрочного  периода. В модели Харрода – Домара показана неспособность рыночной экономики к саморегулированию. С критикой неокейнсианской модели Харрода – Домара выступил американский экономист Роберт Солоу, удостоенный Премии по экономике памяти А. Нобеля за вклад в теорию экономического роста. Согласно Р. Солоу, главный недостаток этой модели в том, что игнорируется изменение соотношения капитальных благ и труда. Так как в модели Харрода – Домара капиталоемкость продукции рассматривается как постоянная величина, расхождение между естественным и гарантированным ростом становится неизбежным. Также недостатком модели Харрода – Домара, по мнению автора, является то, что не учитывается влияние научно – технического прогресса на экономический рост и поэтому эта модель неприемлема для современной экономики.

     Большое влияние на развитие теории экономического роста оказала «теория стадий экономического роста» американского  ученого У. Ростоу [6, с. 143]. Теория была сформулирована им в 1960г., которая стала  предметом обсуждения на конференции, организованной Международной экономической ассоциацией. Первоначально У. Ростоу предлагал выделить три стадий роста, позднее он увеличил их число до пяти:

1. «традиционное» общество;
2. период создания предпосылок для «взлета»;
3. «взлет»;
4. движение к зрелости;
5. эпоха высокого массового потребления.

     Критерием выделения стадий стали преимущественно  технико-экономические характеристики: уровень развития техники, отраслевая структура хозяйства, доля производственного  накопления в национальном доходе, структура потребления и другие.

     Для первой стадии - «традиционное» общество – характерна ситуация, когда свыше 75% трудоспособного населения занято в сельском хозяйстве. Национальный доход используется непроизвольно. Это общество структурировано иерархически, политическая власть принадлежит земельным собственникам или центральному правительству. К этой стадии У. Ростоу относит всю историю человечества до конца XVII в.

     В период второй стадии - период создания предпосылок для «взлета» - осуществляются важные изменения в трех непромышленных сферах экономики: сельском хозяйстве, транспорте и внешней торговле.

     Третья  стадия - «взлет» - охватывает небольшой  промежуток времени 20-30 лет. В это  время увеличивающимися темпами  растут капиталовложения, выпуск продукции  на душу населения, начинается быстрое внедрение новой техники в промышленность и сельское хозяйство.

     Четвертая стадия – период движения к зрелости – характеризуется У. Ростоу как  длительный этап технического прогресса.

     Во  время пятой стадии – в эпоху  высокого массового потребления осуществляется сдвиг от предложения к спросу, от производства к потреблению.

     В своей более поздней работе «Политика  и стадии роста» (1971г.) У. Ростоу добавляет  шестую стадию «поиска качества жизни», когда на первый план выдвигается  духовное развитие человека. Развитие при таком подходе понимается как «синоним высоких темпов роста. Глубокие социальные, институциональные изменения оказываются как бы в тени, на передний план выходит соотношение объема инвестиции и темпов роста валового национального продукта». По мнению автора, недостатками стадий роста является то, что не учитывались развитие индустриального, постиндустриального общества.

     Теория  стадий экономического роста У. Ростоу оказала большое влияние на создании теории «большого толчка». Родоначальником данной теории является П. Розенштейн-Родан, сформулировавший еще в 1943г. Позднее теория «большого толчка» была использована западными учеными (Р. Нурксе, Х. Лейбенстайном, А. Хиршманом, Г. Зингером и др ) [6, с. 137]. В их теории главное внимание уделялось экономической политике государства, которая направлена на рост национального дохода. Развитие (рост) сторонниками теории «большого толчка» понимается как глубокие структурные изменения, охватывающие основные отрасли народного хозяйства.

     Модель  экономического роста с двумя дефицитами была разработана в 60-70-е годы группой американских исследователей – Х. Ченери, М. Бруно, А. Страугом, П. Экстейном, Н. Картером и др [6, с. 153]. Модель с двумя дефицитами представляет собой систему средне- и долгосрочных регрессивных моделей, в которых темп роста определяется в зависимости от дефицита внутренних (дефицит сбережений) либо внешних (торговый дефицит) ресурсов. Главная идея модели такова, что, решая проблему нехватки сбережений, одновременно избавляются от торгового дефицита и, наоборот, решая проблему торгового дефицита, одновременно избавляемся от дефицита сбережений. Цель модели с двумя дефицитами – проследить взаимосвязь развития внутреннего накопления и внешних источников финансирования. Развитие (рост) трактуется, как вытеснение внешних источников финансирования внутренними, замена импортных товаров отечественными, создание предпосылок для преодоления внешней финансовой зависимости. Недостатком данной модели является то, что в условиях ограниченности статистической информации многие важные показатели носят условный характер, что снижает ценность полученных с ее помощью прогнозов и рекомендаций.

     Современные теории экономического роста формировались  на основе двух основных источников –  неокейнсианской теории макроэкономического  равновесия и неоклассической теории производства.

     Неоклассическое направление буржуазной политической экономии связано с идеологией свободной конкуренции и частнокапиталистического рыночного механизма.

     Неоклассические модели роста базируются на производственной функции, разработанной американскими  учеными – математиком Чарльзом Коббом и экономистом Полом сщзнкшпре  хсъ фифрщьу штсю вутшы цг ы121809027 Дуглассом. Функция Кобба -Дугласса и сегодня используется для оценки отдельных факторов роста, особенно технического прогресса [7, с. 191]. Представители неоклассической теории экономического роста критиковали кейнсианство за его ограниченность рассматривавшего всего один фактор роста – накопление капитала, игнорируя качественные изменения в экономике, которое является результатом технических нововведений, повышения квалификации рабочей силы, уровня организации производства.

     Таким образом, неоклассики выдвинули на первый план проблему возможного темпа роста экономики и факторов, его определяющих.

     Неоклассическая модель экономического роста Р. Солоу [8, с. 280] определяет механизм влияния  сбережений, роста трудовых ресурсов и научно-технического прогресса на уровень жизни населения и его динамику. Модель Р. Солоу была разработана в 1956г. и предназначена для исследования равновесных траекторий экономического роста, она показывает взаимосвязь сбережений и накопления капитала. За вклад в развитие теории экономического роста в 1987г. Р. Солоу была присуждена Нобелевская премия. Модель экономического роста Р. Солоу [1, с. 67] впервые изложил в статье «Вклад в теорию экономического роста», где математическая модель, выраженная виде системы дифференциальных уравнений, показывала, как возросший основной капитал вызывает рост продукции на душу населения.

     Основной  вклад Р. Солоу заключался в том, что темпы экономического роста, рассмотренные на протяжении длительного  периода времени, не зависят от темпов роста капиталовложений. В длительной перспективе именно технологическое развитие становится фундаментальной предпосылкой для экономического роста. В модели Р. Солоу постоянный технический прогресс и эффективное использование ресурсов являются определяющими факторами экономического роста.

     Рассмотрим  теорию дуалистической экономики представителями  которого являются неоклассики –  У.А. Льюис, Дж. Фей, Г. Ранис, Д. Йоргенсон, С. Окаваи и др [10, c. 145]. Дуализм слаборазвитой экономики определяется двумя компонентами: традиционный сельскохозяйственный и современный промышленный секторы. Традиционный сектор – слаборазвитая экономика. Для него типично использование примитивной технологии и быта хозяйствования, основанного на местных традициях и обычаях. Современный сектор характеризуется высокими темпы НТП, быстрым развитием всех видов коммуникаций, тесной связи с мировым рынком. Сельскохозяйственный сектор в теориях дуалистической экономики отождествляется с докапиталистическими формами производства, а промышленный – с капиталистическим.

     Развитие (рост) в теории дуалистической экономики  понимается как преодоление дуализма между традиционной экономикой и  современной, между доиндустриальной и индустриальной, между натуральной (бартерной) и рыночной экономикой.

     Новое течение, возникшее на стыке политэкономии  и социологии, получило название институционализм. Основоположником его считается  Торстейн Веблен. Центральной идеей  институционалистов стало создание надежного механизма социального  контроля экономики, который обеспечивал бы стабильное и управляемое развитие. В отличии от неоклассиков институционалисты выдвинули идею не рационального, а реального человека. Использовали междисциплинарный подход, экономический анализ проводили с включением элементов психологии, антропологии, права, биологии. Под термином «институт» понимались социальные образования (семья, государство, монополия) или проявления общественной психологии, мотивы поведения, способы мышления, характерные для определенных групп людей или всего народа, - обычаи, традиции, привычки, а также правовые, этические, социальные проявления [9, с. 6]. Определенное влияние на развитие институционализма оказала марксистская теория. Широкое распространение институционализм получил в 70-80-е годы. Наибольшее влияние на социально-экономическую мысль оказала работы шведского ученого, институционалиста, почетного профессора Стокгольмского университета, эксперта ООН Гуннара Мюрдаля [10, с. 128]. В 1968г. в Нью-Йорке вышла его трехтомная монография «Азиатская драма: исследование бедности народов», подготовленная им по заданию американского «Фонда XX века». По мнению Г. Мюрдаля, главная причина слаборазвитости стран заключается не в достатке иностранного капитала, а в недоиспользовании трудовых ресурсов. Развитие, с точки зрения Г. Мюрдаля, понимается как повышение степени удовлетворения основных потребностей всех членов общества.